* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

169 СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ГОРОД 170 Обсуждение проблемы со стороны задач уни­ чтожения противоположности между городом и деревней и отыскания новых методов соответ­ ственной планировки городов также сопровояодалось рядом ошибочных предлоясений. Пред­ ставлявший группу архитекторов-дизурбанистов М. А. Охитович исходил из следующих предпосылок: «На место принудительной бли­ зости в городских условиях—максимальная отдаленность жилищ друг от друга, основан­ ная на автотранспорте. На место отдельной комнаты—отдельное строение». В дальнейшем развертывании дискуссии в плоскости обсу­ ждения путей социалистического развития су­ ществующих городов и метода строительства новых городов нек-рые (Н. А. Милютин и др.) считали необходимым приступить к децентрали­ зации крупных городов, напр. вывести из Моск­ вы ряд крупных предприятий, вести планиров­ ку и строительство новых городов по функцио­ нально-поточной системе и т. д., при к-рой про­ изводственные предприятия размещались бы в промышленной зоне одно за другим, а парал­ лельно вытянувшемуся ряду заводских кор­ пусов располагались бы жилые, зеленые и т. д. зоны, чтобы достигнуть минимальных радиусов направления рабочих, к своим предприятиям. Неправильность и голая схематичность всех этих высказываний и предложений была ис­ черпывающе вскрыта на июньском пленуме ЦК ВКП(б) 1931 г. в докладе тов. Л. М. Ка­ гановича «За социалистическую реконструк­ цию Москвы и городов СССР». На основе глу­ бокого марксистско-ленинского анализа во­ проса в докладе были даны точные формулиров­ ки и определения понятию «социалистический город», раскрыты сущность проблемы города в эпоху социалистического строительства и сконкретизированы задачи, стоящие как в области реконструкции и строительства городов СССР, так и в части связанных с этим вопросов рекон­ струкции бытового обслуяшвания. Указывая на частое употребление термина «социалисти­ ческий город» без правильного понимания это­ го понятия или с вкладыванием в него свое­ образного содержания, Л . М. Каганович под­ черкивал, что с точки зрения соц.-политич., с точки зрения народнохозяйственной эконо­ мики города СССР уже являются С. г., почему всякая иная трактовка характера наших горо­ дов является ошибочной, меньшевистской. Города Советского Союза стали социалисти­ ческими с момента Октябрьской революции, экспроприировавшей буржуазию и передавшей средства производства в общественную собст­ венность. Именно с этой стороны, со стороны производственных отношений, только и должно определяться понятие «социалистического го­ рода». Отсюда задачи, стоящие перед СССР в об­ ласти городского хозяйства в эпоху социали­ стической индустриализации народного хозяй­ ства, являются задачами «такого материальнотехнического переустройства города, к-рое со­ ответствовало бы новым условиям и потребно­ стям быта, новым требованиям периода социа­ лизма, требованиям культурно и политически выросших рабочих и трудящихся масс». В до­ кладе тов. Л . М. Кагановича было подчеркну­ то, что вопрос социалистической реконструк­ ции быта нельзя сводить к вопросу о кухне и столовой. Основной* задачей в предстоящем периоде является развертывание жилищного строительства. Дома должны строиться с квар­ тирами в 2—3—4 комнаты с кухней и удобства­ ми как наиболее приемлемые в наст, время. Должны быть учтены все новые потребности и организованы общественные детские ясли и площадки, столовые, прачечные, обслуживаю­ щие жилые дома. Однако ни о каком искусст­ венном насаждении бытовых коммун и прину­ дительной ликвидации кухонь и т. д. не может быть и речи и подобным попыткам вредного и ненужного забегания вперед, «левацкому» навязыванию коммун должен быть дан реши­ тельный отпор. Проблема развития городов в СССР в первую очередь является вопросом социалистического размещения производительных сил, основываю­ щегося на планомерном их развитии и равно­ мерном распределении их по стране, тем самым кладущего предел той стихийности в росте го­ родов, к-рая наблюдается в капиталистических условиях. Это значит, что условия СССР пред­ определяют и другой характер роста городов, позволяющий избежать в наших крупных го­ родах противоестественного скопления гигант­ ских человеческих масс. Попытки распростра­ нить лозунг «догнать и перегнать капиталисти­ ческие страны» в отношении размера городов и количества населения в них не могут иметь места в условиях СССР, где задача решается не только в направлении использования пере­ довой техники благоустройства заграничных городов, но на путях их социалистического раз­ вития. В равной степени задача уничтожения противоположности города и деревни не мо­ жет разрешиться методами уничтожения или немедленного разукрупнения городов, как это предлагалось во время дискуссии. Проблема ликвидации этой противоположности будет до­ стигнута не на основе ликвидации городов, а на основе их видоизменения и социалистической переделки деревни и подъема ее до уровня пе­ редовой городской культуры благодаря инду­ стриализации и коллективизации сельского хо­ зяйства, созданию МТС и т. д., превращающих целый ряд бывших сел в новые С. г. В решениях июньского пленума Ц К ВКП(б) 1931. г. в связи с этим указано: «учитывая, что дальнейшее развитие промышленного строи­ тельства страны должно итти по линии созда­ ния новых промышленных очагов в крестьян­ ских районах и тем самым приближать окон­ чательное уничтожение противоположности ме­ жду городом и деревней, пленум ЦК считает нецелесообразным нагромождение большого ко­ личества предприятий в ныне сложившихся крупных городских центрах и предлагает в дальнейшем не строить в этих городах новых промышленных предприятий, в первую очередь не строить их в Москве и Ленинграде, начиная с 1932 г.». Четкие указания были даны июнь­ ским пленумом ЦК и в направлении решения вопроса внутренней планировки С. г. на при­ мере г. Москвы: «При планировке Москвы как социалистического города, в противоположность капиталистическим городам, не должна допу­ скаться чрезмерная концентрация на неболь­ ших участках больших массивов населения, предприятий, школ, больниц, театров, клубов, магазинов, столовых и т. д.». На этом принципе недопущения концентрации строительства и населения на небольших территориях и ведутся работы по реконструкции и перепланировке существующих, планировке и строительству новых С. г., охватывающие в начале второй пя­ тилетки свыше 250 пунктов СССР. Строитель­ ство новых и реконструкция существующих