* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

509 ДОМИНИРОВАНИЕ 510 л е н и я Д . , а , н а о б о р о т , я в л е н и я угнетения в центрах. Наиболее благоприятны для о б ­ р а з о в а н и я Д . слабые, тонические иннерва­ ции. В ы з в а н н ы е ими Д . , р а в н о к а к Д . , с о ­ зданные г о р м о н а л ь н ы м и в л и я н и я м и , отли­ ч а ю т с я о с о б о й устойчивостью. Р а з в ы з в а н ­ н а я доминанта может поддерживаться значи­ тельно более слабым р а з д р а ж и т е л е м и и с ч е ­ зает не с р а з у п о с л е п р е к р а щ е н и я его д е й ­ ствия (инерция Д . ) . Е с л и сила р а з д р а ж и т е ­ л я , о б р а з у ю щ е г о Д . , была выше о п т и м у м а , то п о п р е к р а щ е н и и действия р а з д р а ж и т е л я или п р и его о с л а б л е н и и Д . м о ж е т о к а з а т ь ­ с я усиленной. Явления инерции Д . особенно в а ж н ы тем, что здесь п о д ч е р к и в а е т с я з н а ч е ­ ние ф а к т о р а в р е м е н и , « и с т о р и и системы» для р а б о т ы ц е н т р а л ь н о й н е р в н о й системы. Н а основании вышесказанного м о ж н о х а ­ рактеризовать Д . следующим о б р а з о м : до­ минантный центр с п о с о б е н с у м м и р о в а т ь в о з ­ б у ж д е н и я . Д л я того чтобы эта с у м м а ц и я имела м е с т о , н е о б х о д и м о , чтобы д о м и н а н т ­ ный центр о б л а д а л п о в ы ш е н н о й в о з б у ­ д и м о с т ь ю , п о в ы ш е н н о й впечатлительностью к д и ф ф у з н о р а с п р о с т р а н я ю щ и м с я п о цент­ р а л ь н о й н е р в н о й системе и м п у л ь с а м , вы­ званным сторонними р а з д р а ж е н и я м и . Одна­ к о при чрезмерно повышенной возбудимо­ сти Д . и с ч е з а е т , у с т у п а я место я в л е н и я м и с т е р и о з и с а . П р и крайне п о в ы ш е н н о й в о з ­ будимости д а ж е слабые волны в о з б у ж д е н и я будут действовать, к а к сильные, и могут вы­ звать поэтому не подкрепление в о з б у ж д е ­ н и я в Д . , а его угнетение. Д а л е е , д л я т о г о , чтобы в о з б у ж д е н и е к а к о г о - л и б о ц е н т р а о к а ­ зывало влияние н а другие иннервационные п р о ц е с с ы , о н о д о л ж н о быть стойким, не мимолетным. Э т о стойкое в о з б у ж д е н и е мо­ ж е т с о з д а в а т ь с я , а тем более п о д д е р ж и в а т ь ­ с я л и ш ь несильными р а з д р а ж и т е л я м и . П о ­ следней о с н о в н о й ч е р т о й Д . я в л я е т с я ее инерция и способность к возобновлению. Т . о . принцип Д . указывает не только н а один и з в а ж н ы х ф а к т о р о в н а п р а в л е н и я р е ­ акции нервных центров, но и у с л о в и я , при к-рых Д . о б р а з у е т с я , а т а к ж е у с л о в и я , п р и к-рых н а б л ю д а ю т с я в ц е н т р а х я в л е н и я у г н е ­ т е н и я . С т а в я в о г л а в у у г л а учет и с х о д н о г о с о с т о я н и я ц е н т р а л ь н о й н е р в н о й системы, п о д ч е р к и в а я , что это с о с т о я н и е в с в о ю о ч е ­ редь з а в и с и т от степени с о б с т в е н н о г о в о з б у ­ ж д е н и я ц е н т р о в , от т е к у щ и х п о т р е б н о с т е й о р г а н и з м а и от и с т о р и и системы, п р и н ц и п Д . п о з в о л я е т р а с с м а т р и в а т ь к а к о д н о целое все п р о ц е с с ы , п р о и с х о д я щ и е в ц е н т р , н е р в ­ н о й системе, и о б н а р у ж и в а е т б о л ь ш у ю п л о д о ­ творность в практике научн. исследования. Лит.: В в е д е н с к и й Н., О соотношениях между р а з д р а ж е н и е м и возбуждением п р и тетанусе, С П Б , 1 8 8 6 ; о н ж е , Возбуждение,торможение и нар­ к о з , С П Б , 1909; П а р а б и о з и доминанта, С б о р н и к ста­ тей, М . , 1 9 2 7 ; В и н о г р а д о в М . , Д о м и н а н т а и рефлекторные и з в р а щ е н и я ( Н о в о е в рефлексологии и физиологии нервной системы, под р е д . В . Б е х т е р е в а , М . — Л . , 1925); У х т о м с к и й А . , П р и н ц и п доми­ нанты ( i b i d . ) ; о н ж е, Доминанта к а к р а б о ч и й прин­ цип нервных центров, Р у с . ф и з и о л . ж у р н . , т. V I , 1 9 2 3 ; У х т о м с к и й А . и В и н о г р а д о в М . , О б инер­ ции доминанты ( С б о р н и к , посвященный И . П . П а в ­ л о в у , Л . , 1925); У х т о м с к и й А . , Доминанта и интегральный о б р а з , В р а ч , г а з . , 1924, № 2; о н ж е, О с о с т о я н и и в о з б у ж д е н и я в доминанте ( Н о в о е в р е ф ­ лексологии и физиологии н е р в н о й системы, сбор­ ник 2, Л . , 1926); B e r l t o f f J . , O b e r die individ u e l l erworbene T a t i g k e i t des Z e n t r a l n e r v e n s y s t e m s , J o u r n a l f. Psychologie u n d Neurologie, В . X X X I I I , H . 3 — 6 , 1927. Г. Конради. ДОМИНИРОВАНИЕ, термин, с л у ж а щ и й д л я о б о з н а ч е н и я взаимодействия д в у х аллеломорфных генов, н а х о д я щ и х с я в одном о р г а н и з м е , к-рое в ы р а ж а е т с я в т о м , что о с о б ь проявляет п р и з н а к , отвечающий только одно­ му аллеломорфу (доминантному), и не п р о я в ­ ляет п р и з н а к а , о т в е ч а ю щ е г о д р у г о м у ( р е ц е с ­ с и в н о м у ) а л л е л о м о р ф у ; н а п р . от б р а к а к а ­ р е г л а з о г о с г о л у б о г л а з о й потомство будет к а р е г л а з ы м , т. к . г е н , о б у с л о в л и в а ю щ и й п р и з н а к к а р е й о к р а с к и , доминирует над своим аллеломорфом—геном голубой о к р а с ­ ки. Доминировать могут к а к качественные, т а к и количественные п р и з н а к и ; н а п р . у ч е ­ ловека низкий р о с т доминирует над высоким ( D a v e n p o r t ) и л и ч е р н ы й цвет н а д р ы ж и м . Известны случаи доминирования физиоло­ г и ч е с к и х п р и з н а к о в ( н а п р . свертываемость к р о в и доминирует над несвертываемостью). Т а к ж е доминирует р я д пат. признаков (на­ пример у человека шестипалость доминирует над нормальным числом пальцев). Н а б л ю ­ д а е т с я Д . инстинктов ( н а п р . и н с т и н к т н а ­ с и ж и в а н и я у к у р д о м и н и р у е т н а д отсут­ ствием е г о ) . — Д . м о ж е т быть л и б о полным либо промежуточным. В случае полного Д . гибрид, с о д е р ж а щ и й одновременно до­ минантный и р е ц е с с и в н ы й гены, и н а ч е г о в о ­ р я г е т е р о з и г о т , ничем п о в н е ш н е м у в и д у н е отличается от о с о б и , получившей с о стороны о б о и х р о д и т е л е й доминантные гены, или о с о ­ би г о м о з и г о т н о й . О д н а к о известны с л у ч а и , когда п р и полном с внешней стороны Д . м о ж н о ( п р и более т щ а т е л ь н о м и с с л е д о в а н и и ) отличить ф о р м у г е т е р о з и г о т н у ю от г о м о з и ­ готной. П р и неполном или промежуточном Д . первое поколение гибридов проявляет доминантный п р и з н а к в о с л а б л е н н о й ф о р м е ; например при скрещивании белой и к р а с н о й расы растения M i r a b i l i s J a l a p a (ночная к р а ­ савица) в первом поколении получается р а с ­ тение с р о з о в ы м и ц в е т а м и . — Н е п о л н о е Д . м о ж е т т а к ж е п р о я в и т ь с я в ф о р м е т. н . п е ­ р е м е н н о г о Д . , с о с т о я щ е г о в т о м , что в Fx часть особей о б н а р у ж и в а е т рецессивный х а ­ р а к т е р . Келлог ( K e l l o g ) наблюдал такие случаи при скрещивании шелковичных ч е р ­ вей, а Девенпорт ( D a v e n p o r t ) у к у р . Отме­ чены с л у ч а и и з м е н е н и я Д . в з а в и с и м о с т и о т в о з р а с т а и от в н е ш н и х у с л о в и й : н а п р . у д р о з о ф и л ы ген B e a d e d ( в ы р е з а н н ы е к р ы л ь я ) я в л я е т с я то доминантным то р е ц е с с и в н ы м в з а в и с и м о с т и от и з м е н е н и я t ° и щ е л о ч н о с т и с р е д ы . И з этих п р и м е р о в в и д н о , к а к т р у д н о о т н о с и т е л ь н о я в л е н и я Д . сделать какой-ли­ б о о б о б щ а ю щ и й вывод. Э . Б а у р ( В а ш ) вы­ с к а з а л д а ж е м ы с л ь , что п о л н о г о Д . в о о б щ е не бывает, а д о п у щ е н и е его о с н о в ы в а е т с я на несовершенстве н а ш и х способностей р а с ­ познавать различия. Р я д ученых ( S t a n d f u s s , V e d r i e s , а о с о б е н н о C o r r e n s ) с ч и т а л , что д о м и н и р у е т всегда п р и з н а к , н а и б о л е е м о л о ­ д о й в филогенетическом о т н о ш е н и и , н о эта т о ч к а з р е н и я в последнее в р е м я о с т а в л е н а . Д л я о б ъ я с н е н и я я в л е н и я Д . была п р е д л о ­ ж е н а о с о б а я гипотеза, н о с я щ а я название ги­ потезы (или т е о р и и ) п р и с у т с т в и я - о т с у т с т в и я . Доминирование играет большую р о л ь , скры­ в а я н а п р . р я д вредных рецессивных генов. О т д о м и н и р о в а н и я следует отличать с л у ч а и эпистаза (см.), с к о т о р ы м о н о с х о д н о п о в н е ш ­ нему проявлению. А . Серебровский.