* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

503 SYPHACIA OBVELATA 504 лии при полной инверсии обнаруживается без особого труда путем обычных методов перкус­ сии и аускультации, а также рентгенологиче­ скими исследованиями. Лит.: Б р а у н П., О патогенезе и клинике situs viscerum inversus t o t a l i s , Ж у р н . у с о в , в р а ч . , 1927, № 2; Л е в и т с к и й Б . , К в о п р о с у о situs viscerum inver­ sus, В р а ч , д е л о , 1 9 2 7 , № 2 3 — 2 4 ; Н о в о д в о р с к и й В., К вопросу о происхождении и клиническом значении «itus viscerum inversus completus, Д н е п р , м е д . ж у р ­ н а л , 1 9 2 7 , № 1—2; Р е й н б е р г С и М а н д е л ь ­ ш т а м М., Декстрокардия, Вестн. рентгенол., т. V , 1927; Т а т и ш в и л и И . , К у ч е н и ю о situs viscerum inversus, Т а н а м е д р о в е м е д . , 1929, № 4 (на г р у з . я з . реф. Ц М Ж , т. V I с т р . 307, 1932); K e g e l A . , Uber situs inversus totalis, В . , 1925; M u l l e r F . , U n t e r s u c h u n g e n u b e r die T o p o g r a p h i e der R u m p f e i n g e w e i d e b e i v e r s c h i e d e n e n S t e l l u n g e n des K o r p e r s , M u n c h e n — B e r l i n , 1923. И . Давыдовский. SYPHACIA OBVELATA (Rud, 1802). Немато­ да подсемейства Syphaciinae (отр. Oxyurata, сем. Oxyuridae), частый паразит грызунов. Космополит. У человека обнаружен 1 раз Рилеем (Riley, 1919) в фе•> , калиях ребенка с Фи­ липпинских островов (2 самки). Биология сход­ на с Enterobius vermicularis человека (см. Ост¬ рицы). Скрябин иШульц (1931) высказывают сом­ нение в паразитировании S. о. у человека, допуская возможность загрязнения доставлен­ ного д-ру Рилей мате­ риала фекалиями мы­ шей. Описание вида: са­ мец 1,3 мм длины. Пи­ щевод, включая бульбус, V? длины тела. *Ч Экскреторное отверстие 0,09 мм кзади от буль1 и 2 — я й ц о и с а м к а S y - буса. Длина хвостового p h a c i a o b v e l a t a ; 3—яйцо E n t e r o b i u s v e r m i c u l a r i s ; конца 0,13 мм; имеют­ ся три медиовентральa—anus; -v—vulva. ных гребня; рулек 0,035 мм длины. Самка 3,5—6 мм длины при макси­ мальной ширине 0,275—0,340 мм. Вытянутый хвост составляет V — / длины тела. Два ли­ теральных крыла простираются узкой полос­ кой почти на всю длину тела. Вульва располо­ жена в передней части тела обычно на кутикулярном возвышении. Яйца 0,115—1,140 мм длины, 0,035 мм ширины, уплощены с одной стороны и сложены попарно, соприкасаясь плоскими основаниями; при этом концы обоих яиц не совпадают. Локализация: тонкие и тол­ стые кишки, чаще соесшп. Несмотря на широ­ кое распространение среди грызунов у чело­ века S. о. в СССР ни разу не констатирована. СИФИЛИМЕТРИЯ (la syphilimetrie, назва­ ние, данное проф. Шантмессом), в узком смы­ сле слова означает серологическое измерение степени сифилитической инфекции, по суще­ ству же представляет собой вполне оформив­ шееся течение теории и практики сифилидоло­ гии, созданное и возглавляемое французским сифилидологом и серологом Артуром Верном (A. Vernes). Исходным пунктом всей концеп­ ции Верна явилось серологическое изучение сифилиса. Верн еще в 1913 г. пришел к сле­ дующим выводам: 1) в гуморальной среде организма надо искать малейшие отражения активного сифилиса; 2) R W технически сложна и часто дает ошибки; 3) правильный подход к б-ному требует не только выявления поло­ жительной или отрицательной реакции, но г e 7 самое главное—динамики течения сифилиса; 4) для выяснения активности сифилиса и влия­ ния лечения важен не столько изолированный положительный и отрицательный результат реакции, сколько возможность при наличии многих последовательно произведенных у од­ ного и того же б-ного реакций уметь их срав­ нить, иначе говоря, уметь проследить их ди­ намику, эволюцию; 5) это требование может быть осуществлено только колориметрическим способом оценки результатов реакции, пред­ ложенным Верном, и графическими кривыми, полученными благодаря применению этого способа; 6) кривая серореакции (тогда Вассермана) должна превратиться в фактор, руково­ дящий лечением б-ного; 7) «над тем или иным медикаментом, над нынешними техническими затруднениями существует следовательно на­ правляющая идея, от которой, по крайней мере в настоящем, зависит будущее лечения сифи­ лиса» (Верн). Эти установки начальных работ Верна по­ служили основной базой последующих его изы­ сканий, увенчавшихся рядом ценнейших от­ крытий как в области серодиагностики, так и в области вообще диагностической и терапев­ тической методологии сифилиса. Работы Вер­ на приводят автора к заключению, что «вся серореакция сифилиса есть лишь вопрос об об­ разовании осадка» и что «определенные физ. условия выявляют специальные изменения сыворотки сифилитика, к-рые без возможной ошибки отличают сыворотку сифилитика от нормальной и к-рые могут быть в течение ин­ фекции сифилиса прослежены и измерены». Суть дела заключается в том, что сифилис уси­ ливает способность нормальной сыворотки в смешении с коллоидальными взвесями обра­ зовывать хлопья, флокулировать. Вопрос сле­ довательно заключается в степени усиления определенного физ. свойства нормальной сы­ воротки, вызванной сифилитическим заболе­ ванием. R W также имеет своим механизмом феномен флокуляции, не находящийся ни в какой зависимости от неверной Эрлиховской теории,—т. н.&фиксации алексинов или откло­ нения комплемента. Опыты Верна привели его к тому убеждению, что в RW «антиген» есть не что иное, как эмпирически избранная взвесь (suspension) коллоидального вещества, лишенная всякой «специфичности» и с далеко неурегулированным, не уточненным физ. со­ стоянием, что является причиной многих оши­ бочных результатов реакций. Ошибки резуль­ татов R W объясняются Верном также не чем иным, как биол. факторами определения ее результатов, ненужным включением в систе­ му реакции веществ, не обладающих необхо­ димейшим для реакции постоянством своих свойств, как-то: сыворотки и красных кровя­ ных шариков животных (морской свинки, ба­ рана и пр.), и следовательно представляющих постоянный источник неуверенности в гемо­ литической оценке реакции. Отбросив биол. элементы определения реакции, Верн перено­ сит операцию из «области биологии в область физики», обеспечивающей возможность созда­ ния единообразных условий реакции. Т. о., к а к мы выше отметили, Верн в каче­ стве базы диференциации нормальной сыво­ ротки от сифилитической берет разницу их стабильности по отношению к одному и тому же фактору—реактиву (коллоидальной взве­ си). Метод Верна заключается именно в оты-