* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

375 СЕЧЕНОВ 376 бораторно преимущественно двумя вопросами: 1) г а з а м и к р о в и в с в я з и с д ы х а т е л ь н ы м о б м е ­ н о м и х и 2) я в л е н и я м и у г н е т е н и я д в и ж е н и й , их т о р м о ж е н и я (Hemmungserscheimmgen). П е р ­ вым из этих вопросов он начал заниматься в 1857 г . в л а б о р а т о р и и Л ю д в и г а , и з у ч а я д л я своей диссертации состав газов крови опья­ ненного животного. Убедившись п р и этом в не­ совершенстве имевшейся методики получения газов и з к р о в и , Сеченов п р е д л о ж и л д л я этой цели ртутный насос с возобновляемой пусто­ т о й ( « B e i t r a g e zur Pneumatologie d. B l u t e s » , Sitzungsber. d . W i e n . A k a d . , 1858), ч е м д а л м е ­ тод получения всех растворенных в крови га­ з о в без о с т а т к а и т. о. к о л и ч е с т в е н н о г о и х определения. Благодаря этому учение о газах крови было поставлено на твердую почву, и п р и н ц и п С. н е и з м е н н о остается в к о н с т р у к ц и и всех модификаций кровяных насосов до совре­ менных включительно. Снова к изучению га­ зов к р о в и С. в о з в р а щ а е т с я в н а ч а л е 70-х годов в Одессе, приступив к систематическому ис­ следованию отношения различных составных частей крови к угольной к-те методом абсорпциометрическим, к а к более плодотворным п р и детальном изучении состояния газа в жидко­ сти. Д л я этой цели он устраивает свой ориги­ нальный абсорпциометр, работы с к-рым про­ должались с большими или меньшими пере­ р ы в а м и о к о л о 20 л е т и д о к а з а л и : 1) с л а б о е хим. п о г л о щ е н и е (зависимое от д а в л е н и я ) у г о л ь ­ ной к-ты сывороткой (следовательно и плаз­ м о й ) к р о в и ; 2) т а к о е ж е п о г л о щ е н и е г е м о г л о ­ б и н о м и 3) н е в о з м о ж н о с т ь о б ъ я с н и т ь ( к а к т о думали раньше) отношение к угольной к-те сыворотки находящимся в этой последней угле­ кислым натрием. Эти результаты, давно у ж е вошедшие в учебники физиологии, показали, что в дыхательном обмене ( С 0 ) участвуют на 7 кровяные тельца и н а / —плазма, и что выхождение С 0 и з к р о в и есть а к т , вполне соответствующий диффузии газа, растворен­ ного в жидкости. 2 2 3 3 2 Углубляя свои абсорпциометрические иссле­ дования, Сеченов устанавливает определенный числовой закон зависимости коефициентов по­ глощения С 0 индиферентными к ней соле­ выми р а с т в о р а м и от к о н ц е н т р а ц и и раствора и дает основания д л я группировки солей по и х поглощательной способности и абсорпциомет р и ч е с к о м у с р о д с т в у . В 1891 г . С . п о к а з а л п р и ­ менимость своего закона к явлению раство­ рения солей в индиферентных к ним растворах. Т. о. этот з а к о н п о л у ч и л значение общего за­ кона д л я весьма обширного класса явлений, что и было подтверждено х и м и к о м А . А . Я к о в киным. Заключительным звеном в методике изу­ чения газообмена, данной в трудах С , являет­ ся устройство по его мысли дыхательного ап­ парата, дающего возможность количественного изучения газообмена на человеке к а к при по­ кое, так и при движении подопытного субъекта (совместно с М. Н . Ш а т е р н и к о в ы м — « E i n p o r t a t i v e r A t m u n g s a p p a r a t » , L e p h y s i o l o g i s t e russe, v o l . I I , 1900). Н а к о н е ц к ч и с л у р а б о т С. п о дыханию относится теоретический (математиче­ ский) разбор вопроса о том, к а к отражается на дыхании то обстоятельство, что кровь погло­ щает из легочного воздуха только 0 , а ком­ пенсация потерь производится не чистым 0 , а смесью его с азотом, т. е. атмосферным в о з ­ духом. Вопрос разобран для нормального дыха­ ния, для дыхания разреженным и сгущенным воздухом, а также д л я случая уменьшения 2 2 2 п р о ц е н т а 0 и л и у в е л и ч е н и я п р о ц е н т а С 0 во вдыхаемом воздухе. Распространяя выводы, полученные для 0 н а остальные составные ч а с т и л е г о ч н о г о в о з д у х а , С . д а л т е о р и ю со­ става этого воздуха п р и различных условиях д ы х а н и я , с о х р а н я ю щ у ю с в о е з н а ч е н и е и по настоящее время. Вторым разделом трудов своих, разработ­ к о й у ч е н и я о з а д е р ж и в а ю щ и х д е й с т в и я х цен­ т р а л ь н о й н е р в н о й с и с т е м ы , С. в с а м о м начале своей деятельности снискал себе мировую и з в е с т н о с т ь , я в и в ш и с ь п и о н е р о м в этой совер­ ш е н н о н е з а т р о н у т о й д о н е г о о б л а с т и . В 1863 г. им о п у б л и к о в а н о н а р у с с к о м , немецком и фран­ ц у з с к о м я з ы к а х исследование центров, задер­ живающих отраженные движения в мозгу ля­ г у ш к и ; в этой работе устанавливалось наличие в средних частях головного мозга лягушки ( l o b i optici) ф и з и о л . ц е н т р а т о р м о ж е н и я ре­ флексов спинного мозга. З а этим центром укрепилось название «Сеченовского задержи­ вающего центра». В р я д е п о с л е д у ю щ и х р а б о т С. р а з в и в а е т свое учение о специфичности т о р м о з я щ и х центров и п о д к р е п л я е т е г о в д а л ь н е й ш е м н о в ы м и си­ стематическими исследованиями эффектов раз­ д р а ж е н и я ч у в с т в у ю щ и х н е р в о в ( С П Б , 1868) и гальванических явлений на продолговатом м о з г у ( В р а ч , 1882), т р е б о в а в ш и м и ч р е з в ы ч а й ­ ного искусства экспериментировать. Вопрос о центральном „торможении, могучий толчок к р а з р а б о т к е к о т о р о г о б ы л д а н Сеченовым, не мо­ ж е т и по настоящее в р е м я считаться окон­ чательно р а з р е ш е н н ы м несмотря н а т о , что за последующее пол столетие им занимался ряд в ы д а ю щ и х с я исследователей. В о в с я к о м слу­ чае з а С. остается н е п р е р е к а е м ы й приоритет постановки вопроса и ц р о л о ж е н и я п е р в ы х пу­ тей к его разрешению. Исследование о задер- j ж и в а ю щ и х ц е н т р а х я в и л о с ь с т и м у л о м д л я на- j п и с а н и я и з в е с т н о г о п с и х о - ф и з и о л . т р а к т а т а С. «Рефлексы головного мозга» (Мед. вестник, | № 47, 48, 1863), о с н о в н о й з а д а ч е й к о т о р о г о я в л я е т с я д о к а з а т е л ь с т в о п о л о ж е н и я , ч т о «все акты сознательной и бессознательной жизни по способу происхождения суть рефлексы». Сочинение это, я в л я я с ь ярчайшим докумен­ том боевой материалистической литературы 60-х г о д о в , с о д н о й с т о р о н ы , в с т р е т и л о вос­ т о р ж е н н ы й п р и е м с р е д и п е р е д о в о й ч а с т и об­ щества и стало настольной книгой учащейся молодежи, а с другой — вызвало отрицатель­ ное о т н о ш е н и е к себе и а в т о р у о б с к у р а н т о в и п р а в я щ и х сфер. Эта к н и г а , а т а к ж е последо­ в а в ш и е з а н е й д р у г и е с т а т ь и в этом ж е на­ правлении вызвали оживленную полемиче­ скую литературу вокруг вопросов материа­ листической трактовки проблем психологии и борьбы против идеализма, в которой приняли участие. многие (см. напр.: Юркевич, «Язык ф и з и о л о г о в и п с и х о л о г о в » , Р у с с к . в е с т н . , 1862, № 4 — 6 и 8; Т а р х а н о в , « Ш а т к и е п у н к т ы с о ­ в р е м е н н о г о р е а л и з м а » , Б и б л и о т е к а д л я чте­ н и я , 1 8 6 3 , № 1—3; Писарев, «О полемике Ю р к е в и ч а с Чернышевским»). П р и 2-м, допол­ н е н н о м о т д е л ь н о м и з д а н и и (1866) к н и г и н а нее был н а л о ж е н арест, под к-рым она находи­ лась более года. З а это время между министер­ ствами в н у т р е н н и х д е л и ю с т и ц и и ш л и пере­ говоры об уничтожении книги и предании автора суду по статье, к а р а ю щ е й авторов тех сочинений, которые «имеют целью развращение нравов или явно противны нравственности и благопристойности». Эти переговоры окончи2 2 2