* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

«63 REGIO SUBTHALAMICA 564 Е щ е в 1885 г . К л о д Б е р н а р н а ш е л , ч т о у к о л ние окраски Шульца, Бельшовского и Рамон-и(сахарный укол) в определенную точку дна К а х а л а позволило о б н а р у ж и т ь нек-рые провод­ I V желудочка—вегетативное ядро п. vagi— никовые связи (Рамон-и-Кахал, Гревинг, П и ведет з а собой г и п е р г л и к е м и ю и г л и к о з у р и ю . н е с , с м . в ы ш е ) . В п о л н е естественно,- ч т о этот П р и гист. исследовании мозга животных с са­ анат. субстрат (клеточные скопления и пути) харным уколом Дрезель и Леви констатировали недостаточен к а к д л я морфолого-клин. п а р а л ­ ретроградное перерождение в нервном пучке, л е л е й , т а к и д л я пат.-гист. л о к а л и з а ц и й . связывающем ядро п. vagi с nucl. paraventriВ наст, в р е м я данные экспериментальных cularis, и и з м е н е н и е к л е т о к в этом п о с л е д н е м п о в р е ж д е н и й и з а б о л е в а н и й R . s. п р е д с т а в л я ­ п у ч к е , н а о с н о в а н и и чего эти а в т о р ы д е л а ю т ю т с я в с л е д . в и д е . Э к с п е р и м е н т ы н а д corpus п р е д п о л о ж е н и е , *что э т о я д р о я в л я е т с я о д н и м Luysi позволяют предполагать, что у человека из центров, регулирующих у г л е в о д н ы й corpus L u y s i имеет н е к - р о е о т н о ш е н и е к в а з о ­ о б м е н . А ш е р (Acher), а з а т е м К а м ю с (Camus) моторным функциям, пото- и слезоотделению п о к а з а л и , что г и п е р г л и к е м и ю и г л и к о з у р и ю и и н н е р в а ц и и мочевого п у з ы р я , о д н а к о д а н н ы е можно получить т а к ж е п р и у к о л а х в области э т и х и с с л е д о в а н и й п о к а е щ е не д а ю т доста­ tuberis c i n e r e i . — В л и т е р а т у р е и м е ю т с я у к а з а ­ т о ч н ы х о с н о в а н и й с ч и т а т ь э т о я д р о «центром» н и я н а р о л ь R . s. м о з г а в ж и р о в о м обме­ вышеуказанных функций. Невозможно пред­ н е . Клиницистам давно известно, ч т о р а з л и ч - & п о л о ж и т ь , чтобы я д р о с о д и н а к о в ы м м о р ф о л . ные б о л е з н е н н ы е п р о ц е с с ы в этой о б л а с т и с о ­ с у б с т р а т о м , к а к о в ы м я в л я е т с я corpus L u y s i , провождаются ожирением и половой дистро­ заведывало такими разнообразными без вся­ ф и е й . Д о р а Г е р и н г е и М ю л л е р (Gerings, M u l к о й в н у т р е н н е й с в я з и м е ж д у собой ф у н к ц и я м и ler) н а о с н о в а н и и э к с п е р и м е н т о в п р е д п о л а г а ю т , (иннервация зрачка, потоотделение, и н н е р в а ц и я что н а дне I I I ж е л у д о ч к а имеются специфиче­ мочевого п у з ы р я ) . В о в с я к о м с л у ч а е т е с н а я ские центры ожирения и похудания—центры •близость п р о х о д я щ и х з д е с ь п у т е й п о з в о л я е т синтеза и анализа ж и р о в . К и х мнению при­ предположить возможность и х одновременного с о е д и н я е т с я Т е н н и с с е н (Toennissen). М ю л л е р с этим ядром р а з д р а ж е н и я и повреждения, думает, что импульсы д л я о ж и р е н и я направ­ что и вызывает эти разнообразные явления на л я ю т с я по парасимпат. путям. периферии. Н а б л ю д е н и я К а м ю с а и Р у с с и (Roussy) у к а ­ Н а о с н о в а н и и опытов р я д а а в т о р о в д а в н о зывают, что синдром Ф р е л и х а и к а х е к с и я могут у ж е п р и н я т о с ч и т а т ь , что п е р е д н я я и м е д и а л ь ­ быть в ы з в а н ы повреждением серого бугра, но н а я часть зрительного бугра играют значи­ п о к а еще недостаточно известен механизм про­ тельную роль в т е р м о р е г у л я ц и и . Бех­ ц е с с о в , л е ж а щ и х в основе ж и р о в о г о о б м е н а , терев считает, что эту часть трудно отграничить а потому нет р е а л ь н ы х оснований предполагать от tuber cinereum. Отт ( O t t ) т а к ж е п р и п и с ы в а е т последнему большое регуляторно-температур- . существование специфических центров д л я жирового обмена. ное з н а ч е н и е . П р е к р а щ е н и е т е п л о р е г у л я ц и и и п о л н о е ее н а р у ш е н и е п о л у ч и л и И з е н ш м и д т Н а о с н о в а н и и л о к а л и з а ц и и в R . s. р а з л и ч ­ и К р е л ь (Isenschmidt, K r e h l ) п р и п о п е р е ч н о м ных болезненных процессов, сопровождающих­ р а з р е з е мозга позади thalamus; Изеншмидт ся нарушением в о д н о г о обмена, Ка­ и Ш н и ц л е р (Schnitzler) п р и у д а л е н и и tuberis м ю с и Р у с с и , Л е ш к е , Э р д г е й м и д р . считают c i n e r e i m , а Я к о б и и Р е м е р (Jacoby, Romer) п р и м е ж у т о ч н ы й м о з г местом его р е г у л я ц и и . Са-& введении в infundibulum металлической ртути т е ц , Р у с с и , Б е й л и и . Б р е м е р ( B a i l e y , Bremer), п о л у ч и л и я в л е н и е г и п е р т е р м и и . Это я в л е н и е констатировавшие усиление выделения воды может быть однако по мнению автора объяс­ п р и удалении гипофиза, п о к а з а л и , что повреж­ нено н а р я д у с раздражением серого бугра так­ д е н и е ф р о н т а л ь н ы х о т д е л о в tuberis cinerei с о ­ ж е изменением оттока гипофизарного гормона. п р о в о ж д а е т с я с т о й к о й п о л и у р и е й . Н а осно­ И з о п ы т о в Б у а й е (Boyers) н а г о л у б я х м о ж н о в а н и и п а т . - г и с т . и с с л е д о в а н и й с л у ч а е в неса­ сделать вывод, что диэнцефалическая часть харного мочеизнурения Леви связывает помозга у птиц т а к ж е играет большую роль в цен­ лиурический симптомокомплекс с поражени­ тральной теплорегуляции. Лихорадка, полу­ ем n u c l . s u p r a o p t i c i . П о л и д и п с и я , о б ы ч н а я в ченная путем введения тетрагидронафтиламиострых экспериментальных и травматических н а и л и N a C l , не л и к в и д и р у е т с я у к о л а м и в t u ­ с л у ч а я х п о в р е ж д е н и я t u b . cinerei, и п р е д ш е ­ ber cinereum. Ж и в о т н ы е с т а н о в я т с я к а к б ы ствующая п о л и у р и я дают основание сторонни­ и о й к и л о т е р м и ч н ы м и . П а т . п р о ц е с с ы в R . s. к а м специфического х и м . действия н а вегета­ и гипофизе т о л ь к о в и з в е с т н о й с т е п е н и м о г у т тивные центры подчеркивать значение послед­ указать на теплорегуляторную роль располо­ ней в возникновении ж а ж д ы . Повышение ос­ ж е н н ы х около I I I желудочка клеточных скоп­ мотического давления крови вследствие уве­ л е н и й и проводников, т а к к а к постоянно воз­ личения концентрации кристаллоидов по их никают вопросы о возможности давления на м н е н и ю д е й с т в у е т к а к р а з д р а ж и т е л ь н а цен­ t h a l a m u s opticus, а т а к ж е в л и я н и я и д р у г и х тры мускулатуры глотки и пищевода. Тони­ ф а к т о р о в : т а к , п р и п о р а ж е н и и R . s. и л и п р и ­ ческие сокращения последних воспринимают­ д а т к а мозга выпадает фактор гормонизации ся корой мозга к а к ощущение ж а ж д ы . Впро­ секрета гипофиза этих областей. Большой ин­ чем К а п п е р с (Kappers) п р е д п о л а г а е т , что п о ­ терес представляют случаи расширения I I I ж е ­ следнее в о з н и к а е т в t u b . ciner. без у ч а с т и я л у д о ч к а и л и р а з д р а ж е н и е его с т е н о к ( г е м о р а к о р ы . Н е г о в о р я ул-се о т о м , ч т о э т и «спе-* & гии). В начале р а з д р а ж е н и я наблюдалась л и ­ цифические» ц е н т р ы я в л я ю т с я гипотетичными хорадка, п р и более длительном р а з д р а ж е н и и на основании приведенных выше соображений &(напр. д е т с к и й hydrocephalus, н а б л ю д а е м ы й п о о т н о ш е н и ю к д р у г и м в и д а м о б м е н а , мы Stettner&oM)—понижение^ и пойкилотропность. п о з в о л я е м себе в ы с к а з а т ь п р е д п о л о ж е н и е , что Особый и н т е р е с э т о г о с л у ч а я з а к л ю ч а е т с я р а с с т р о й с т в о в о д н о г о и с о л е в о г о обмена я в л я ­ в т о м , что о б л е г ч е н и е д а в л е н и я п р и п у н к ц и и е т с я р е з у л ь т а т о м 1) и з м е н е н и я ф у н к ц и и п е р и ­ I I I желудочка привело к поднятию темпера­ ферических органов вследствие и х поврежде­ т у р ы , т . е. к л и к в и д а ц и и т о р м о з я щ и х ф а к т о р о в н и я , 2) н а р у ш е н и я и з о т о н и и и и з о и о н и и , 3) на­ в о б л а с т и tuberis cinerei. р у ш е н и я проводников и центра этих органов 0