* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

547 РЕГЕНЕРАЦИЯ 648 д е р ж а л о с ь о д н о в р е м е н н о т о й т о ч к и з р е н и я , что к а ж д а я ткань регенерирующего органа обра­ з у е т с я з а счет п о д о б н о й ж е т к а н и о с т а т к а о р г а ­ н а , п р и ч е м и х р а з в и т и е идет до и з в е с т н о й сте­ пени н е з а в и с и м о д р у г от д р у г а ( т е о р и я P . « T e i l i&tir T e i l » ) . П р е ф о р м и с т е к а я , к а у з а л ь н о - а н а л и ­ тическая т е о р и я Р . должна быть решитель­ ным образом отвергнута. Она исключает пред­ ставление о действительном процессе новообра­ зования, т р а к т у я явление к а к осуществление у ж е ранее существовавшего. Преформистские п р е д с т а в л е н и я и с х о д я т и з п р е д п о л о ж е н и я , что м ы имеем в с к р ы т о м в и д е в л и ц е н а с л е д с т в е н ­ ных зачатков предобразованную структуру б у д у щ е г о о р г а н а . Все это п р е д п о л о ж е н и е н о ­ сит к р а й н е и с к у с с т в е н н ы й х а р а к т е р и стоит в противоречии с современными данными. Т а к ­ ж е рядом наблюдений было опровергнуто по­ л о ж е н и е о н е з а в и с и м о м д р у г от д р у г а р а з в и ­ т и и о т д е л ь н ы х т к а н е й р е г е н е р а т а з а счет со­ ответственных тканей к у л ь т и . Н а р я д у с у к а ­ занным представлением возникает и другое, обоснование которого п р и н а д л е ж и т Дришу (Driesch) и н а х о д и т с я в р е з к о м п р о т и в о р е ч и и с п е р в ы м п р е д с т а в л е н и е м . Д р и ш п р и н и м а е т , что р е г е н е р а т не п р е ф о р м и р о в а н в р е г е н е р и р у ю ­ щ и х ч а с т я х , и н а ч е п р и ш л о с ь бы п р е д п о л о ­ ж и т ь наличие в к а ж д о й части бесчисленных механизмов, соответствующих различным воз­ м о ж н о с т я м р а з в и т и я . Этот в ы в о д о с н о в ы в а ­ е т с я н а т о м , что п р и с а м ы х р а з л и ч н ы х у р о в ­ нях ампутации возникает нормальный орган, с л е д о в а т е л ь н о о д и н и тот ж е у ч а с т о к р е г е ­ н е р а т а м о ж е т р а з в и т ь в одном с л у ч а е о д н о , в другом—другое образование. Д р и ш считает поэтому, что регенерат я в л я е т с я однородным в с м ы с л е р е г е н е р а ц и о н н о й способности о т д е л ь ­ н ы х его у ч а с т к о в и л и ш е н к а к о й - л и б о с т р у к ­ туры, предопределяющей будущее развитие. Р а з л и ч и я м е ж д у ч а с т я м и б у д у щ е г о о р г а н а об­ у с л о в л и в а ю т с я не р а з л и ч и я м и ч а с т е й р е г е н е ­ рата, а неодинаковостью положения их в це­ л о м ( р е г е н е р а т е ) . Отсюда и з в е с т н о е п о л о ж е н и е Д р и ш а , что с у д ь б а ч а с т и з а в и с и т от ее п о л о ­ ж е н и я в ц е л о м . Х а р а к т е р и л и сущность р а с с м а ­ триваемых различий обусловливается однако не п о л о ж е н и е м в ц е л о м , а н е к и и м н е м а т е р и ­ альным фактором, называемым Дришем энте­ лехией. Стремления энтелехии направлены на то, чтобы регенерат р а з в и в а л с я в н у ж н о м д л я организма н а п р а в л е н и и . К признанию немате­ риальности фактора, обусловливающего на­ правление Р . , Д р и ш приходит путем исклю­ ч е н и я д р у г и х в о з м о ж н ы х п о его м н е н и ю о б ъ я ­ снений, которые сводятся к грубо механисти­ ч е с к и м п р е д с т а в л е н и я м . Т а к . о б р . , по Д р и ш у , картина регенерационного процесса рисуется в т а к о м в и д е . Моментом, в ы з ы в а ю щ и м Р . , я в ­ л я е т с я неопределимое б л и ж е н а р у ш е н и е о р г а ­ низма, получающееся в результате ампутации и п о б у ж д а ю щ е е о р г а н и з м к и с п р а в л е н и ю недо­ с т а т к а . Н а п р а в л е н и е Р . о б у с л о в л и в а е т с я энте­ лехией, действующей целесообразно, и зависит поэтому от к о н е ч н о й ц е л и Р . , т . е. ф о р м ы того органа, который должен образоваться. • Несомненная идеалистичность концепций Д р и ш а не м е ш а е т е м у о с т а в а т ь с я м е х а н и с т о м . Л е г к о в и д е т ь , что м е т о д , п р и м е н я е м ы й Д р и ­ ш е м д л я о б ъ я с н е н и я я в л е н и й , это тот ж е к а ­ у з а л ь н о - а н а л и т и ч е с к и й метод Р у , но н а этот раз служащий д л я обоснования виталистиче­ с к и х концепций. Источник развития и у Дри­ ш а в н е ш е н по о т н о ш е н и ю к р а з в и в а ю щ е м у с я о б ъ е к т у , и р а з в и т и е а н а л и з и р у е т с я л и ш ь в его формальной обусловленности. В результате та­ к о г о а н а л и з а п о л у ч а е т с я чисто ф о р м а л ь н о е п о ­ л о ж е н и е о з а в и с и м о с т и р а з л и ч и й от п о л о ж е ­ н и я ч а с т и . Сущность п р о ц е с с а Д р и ш д у м а е т п о н я т ь , в ы д е л и в особый ф а к т о р , в л и я ю щ и й н а х а р а к т е р я в л е н и я , — э н т е л е х и ю . Е с л и в этой . ч а с т и п о с т р о е н и й Д р и ш а его н е л ь з я о б в и н и т ь в н е д о с т а т к е х о т я бы и ф о р м а л ь н о й л о г и ч ­ н о с т и , то этого н е л ь з я с к а з а т ь п р о его р а с ­ с у ж д е н и я по п о в о д у д е я т е л ь н о с т и э н т е л е х и и . Здесь сразу бросается в глаза предвзятость и надуманность теории Дриша. Разбив грубо м е х а н и с т и ч е с к о е в о з з р е н и е и с ч и т а я , что т е м самым исключается всякое материалистическое понимание процесса, Д р и ш пытается объяснить я в л е н и е Р . посредством в в е д е н и я н е м а т е р и а л ь ­ ного начала. Т а к а я позиция означает однако по существу л и ш ь видимость объяснения, а н а самом д е л е я в л я е т с я о т к а з о м от п о с л е д н е ­ г о ; место д е й с т в и т е л ь н о г о и з у ч е н и я з а н и м а е т д е я т е л ь н о с т ь в о о б р а ж е н и я . — У ж е очень с к о р о рядом исследований была показана непригод­ ность т е о р и и Д р и ш а д л я о б ъ я с н е н и я Р . и п р я ­ мое п р о т и в о р е ч и е ее с н а б л ю д а е м ы м и ф а к т а м и . Б ы л о п о к а з а н о , что р е г е н е р а ц и о н н ы й п р о ц е с с п р о и с х о д и т н е з а в и с и м о от т о г о , я в л я е т с я л и он ц е л е с о о б р а з н ы м . П е р е с а ж е н н ы е о р г а н ы р е г е ­ н е р и р у ю т н а необычном д л я н и х месте, д а в а я там образования, нарушающие гармоничность о р г а н и з м а , к о т о р а я не м о ж е т т . о. с ч и т а т ь с я той целью, к которой направлен регенераци­ онный процесс. Вызывание регенерационного п р о ц е с с а н а необычном месте п у т е м п р и в е д е ­ н и я н е р в а п о к а з ы в а е т , что совсем не отсутствие о р г а н а я в л я е т с я д в и ж у щ и м моментом Р . и н а ­ п р а в л е н и е п о с л е д н е й стоит в с в я з и не с ц е л е ­ сообразным, нематериальным началом, а с вполне материальными свойствами регенери­ рующей области. Кроме того так к а к образу­ ю щ и й с я о р г а н н и к о г д а не бывает в п о л н е п о ­ добен р а н е е с у щ е с т в о в а в ш е м у , а и н о г д а и со­ всем н е п о х о ж н а него ,то с т р е м л е н и е к «восста­ н о в л е н и ю утраченного» и вовсе м о ж е т б ы т ь оспариваемо. Неудовлетворительность виталистических по­ строений Д р и ш а побудила исследователей ис­ к а т ь иного р а з р е ш е н и я - р е г е н е р а ц и о н н о й п р о ­ б л е м ы . В то ж е в р е м я и с т а р о е п р е ф о р м и с т ское учение было в достаточной мере скомпро­ м е т и р о в а н о . Этим о б ъ я с н я ю т с я п о п ы т к и п о ­ с т р о е н и я т е о р и й Р . , к о т о р ы е ш л и бы в и н о м н а п р а в л е н и и и б ы л и бы л и ш е н ы н е д о с т а т к о в с т а р ы х . Н а и б о л е е р а з р а б о т а н н ы е в этом отно­ ш е н и и т е о р и и п р и н а д л е ж а т Гиено и В е й с у и о т н о с я т с я к 20-м годам 20 в . У э п и г е н е т и к о в эти и с с л е д о в а т е л и з а и м с т в у ю т п р е д с т а в л е н и е об о д н о р о д н о с т и в с м ы с л е п о т е н ц и й р е г е н е р а ­ ц и о н н о г о м а т е р и а л а , в то ж е в р е м я они с ч и т а ю т , что р а з в и т и е б л а с т е м ы о п р е д е л я е т с я т к а н я м и , р а с п о л о ж е н н ы м и н е п о с р е д с т в е н н о п о з а д и реге­ н е р а т а . Т а к и м образом н а п р а в л е н и е р а з в и т и я по м н е н и ю э т и х а в т о р о в в н о с и т с я в н е ш н и м по о т н о ш е н и ю к р е г е н е р а т у ф а к т о р о м , с д р у ­ г о й с т о р о н ы , т а к и м ф а к т о р о м о к а з ы в а е т с я ос­ т а т о к а м п у т и р о в а н н о г о о р г а н а , т . е. в п о л н е к о н к р е т н ы й о б ъ е к т и с с л е д о в а н и я , а не м и с т и ­ ч е с к и й п о т у с т о р о н н и й ф а к т о р , к а к это имеет место у Д р и ш а . В о з м о ж н о с т ь т а к о г о построе­ н и я д о с т и г а е т с я т е м , что п р о т и в о п о с т а в л я ю т ­ с я д р у г д р у г у две р а з л и ч н ы е ч а с т и р е г е н е р а ­ т а : новообразованные т к а н и и с т а р ы е , п о з а д и н и х л е ж а щ и е . П е р в ы з о б ъ я в л я ю т с я на основа­ н и и опытов п е р е с а д о к л и ш е н н ы м и до известного в р е м е н и специфичности. Н а о б о р о т , п о с л е д н я я