* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
•513 РЕГЕНЕРАЦИЯ 644 р а с т е до 30 д н е й , х о т я и п р и ж и в л я л и с ь и н е сколько у в е л и ч и в а л и с ь , но диференцировки не и с п ы т ы в а л и . К а к о г о р о д а у с л о в и я имеют т у т .значение, с к а з а т ь т р у д н о , в о в с я к о м с л у чае в ы в о д и з у к а з а н н ы х фактов м о ж е т б ы т ь л и ш ь тот, что д л я наличия Р . необходима связь между бластемой и остальными частями регене р а т а . Р я д авторов пытался выяснить, к а к а я .именно ч а с т ь р е г е н е р и р у ю щ е г о о р г а н а я в л я ется с п е ц и ф и ч н о й , о т л и ч а ю щ е й о д и н о р г а н от д р у г о го. Особенно м н о г о в н и м а ния было уделено вопросу о т о м , я в л я е т с я л и спе цифичным материал бла стемы. Соответствующие исследования сводились к пересадкам бластем одних органов на другие с целью выяснения, изменится ли п р и этом с п е ц и ф и ч н о с т ь образующегося из бласте мы органа. Пересадки бла стем п р о и з в о д и л и с ь н а р а з личных видах животных. П р и этом о б н а р у ж и л о с ь , что р е г е н е р а т , п е р е с а ж е н н ы й до и з в е с т н о г о в о з р а Р и с . 15. Результаты с т а , р а з в и в а е т с я в соответ•трансплантациинатерритории хвоста меr r p R W w о т о й п б яяотьто пг>- сто плеча и фрагменИ С ТОЙ ООЛастью о р та территории перед- г а н и з м а , н а к о т о р у ю он неи конечности на ме п е р е с а ж и в а е т с я . Т . о. э т и сто хвоста. (По Гие о п ы т ы г о в о р я т з а н е с п е ц и но и Понс.) фичность бластем. Однако в с е до с и х п о р п р о в е д е н н ы е и с с л е д о в а н и я не я в л я ю т с я достаточно убедительными. Милоевич •(Milosevic) п р и п е р е с а д к е м о л о д ы х р е г е н е р а тов з а д н е й к о н е ч н о с т и н а место п е р е д н е й п о л у ч и л в р я д е случаев образование на новом месте п е р е д н е й к о н е ч н о с т и , т. е. р а з в и т и е со образно месту пересадки. Однако данные эти не д о к а з а т е л ь н ы в с л е д с т в и е о т с у т с т в и я до с т о в е р н о г о к р и т е р и я т о г о , что о б р а з у ю щ и й с я орган происходит действительно из ткани транс п л я н т а т а , а не с а м о й р е г е н е р и р у ю щ е й п е р е д н е й к о н е ч н о с т и . В опыте Г и е н о и Ш о т т е , где бластема конечности, будучи пересажена на хвост, дала образование хвоста, сами авторы , сомневаются в происхождении материала ор гана: Наконец Вейс пересаживал регенераты хвоста в область передней конечности и получил в трех случаях развитие конечности. Однако и в э т и х о п ы т а х не м о ж е т быть у в е р е н н о с т и отно с и т е л ь н о т о г о , з а счет л и т к а н е й т р а н с п л я н т а т а идет Р . Таким образом вопрос о возможности изменения пути развития регенерата у амфи б и й , а вместе с тем и в о п р о с о с п е ц и ф и ч н о сти б л а с т е м ы , остается о т к р ы т ы м . А н а л о г и ч н о е п о л о ж е н и е имеет место и д л я н и з ш и х ж и в о т ных. Опыты Гебгардта, получившего в двух с л у ч а я х образование головы из регенерацион ной п о ч к и х в о с т а у п л а н а р и й , м о г у т быть и с толкованы к а к результат участия в регенера ции тканей головной области, куда производи лась пересадка. Все сказанное касается толь к о м о л о д ы х р е г е н е р а т о в , п о с к о л ь к у все а в т о р ы с х о д я т с я в т о м , что н о в о о б р а з у ю щ и е с я т к а н и , взятые в относительно позднем возра с т е , о т л и ч а ю т с я у ж е с п е ц и ф и ч н о с т ь ю . Несмот р я н а недостаточную о ч е в и д н о с т ь опытов п е ресадки молодых регенератов большинство а в т о р о в считает с п е ц и ф и ч н о й не б л а с т е м у , а л и ш ь остальную часть органа. Н а л и ч и е мито г е н е т и ч е с к о г о излучения, в р е г е н е р а т е п о з в о С Т В И лило высказать мысль о возможности влияния • и з л у ч е н и я одних частей регенерата на другие, особенно м и т о г е н е т и ч е с к и х л у ч е й , в о з н и к а ю щих при резорпции тканей, на размножение клеток бластемы ( Б л я х е р и Бромлей). П о к а еще однако значение митогенетического и з л у ч е н и я п р и Р . не м о ж е т с ч и т а т ь с я у с т а н о в л е н н ы м . Н е с о м н е н н о все ж е , ч т о , в о з д е й с т в у я м и то г е н е т и ч е с к и м и л у ч а м и н а р е г е н е р а т , м б ж н о вызвать ускорение процесса ( Б л я х е р , Воронцо ва, Ирихимович, Лиознер). Те же а в т о р ы по казали наличие стимуляции регенерационных процессов в тех с л у ч а я х , когда раневые по верхности имеют возможность в л и я т ь д р у г на друга (например при треугольном вырезе участка хвоста). Г. П р о ц е с с ы , п р о и с х о д я щ и е в о р г а н и з м е в о в р е м я р е г е н е р а ц и и. Р . я в л я е т с я п р о ц е с с о м , з а в и с я щ и м не т о л ь к о от с о с т о я н и я д а н н о г о о р г а н а , н о и от всего организма. Поэтому процессы, происходящие в последнем, могут иметь решающее влияние на регенерационный процесс. В опытах Геча а м п у т а ц и я г о л о в ы у г и д р ы не в е л а к Р . в том случае, когда гидра обладала почкой. Тогда происходили лишь регулятивные процессы, в результате которых голова увеличивающейся п о ч к и з а н и м а е т место г о л о в ы п о л и п а . Е с л и у двухголовой планарий ампутировать о д н у г о л о в у , то п о с л е д н я я не р е г е н е р и р у е т ( Ш т е й н ман). Изменение локализации регенерирую щего органа по отношению к организму мржет не оказать, о д н а к о в л и я н и я н а х а р а к т е р р е г е нерации. К у р ц (Kurz) пересаживал ампути рованную конечность на спину, причем здесь регенерировала нормальная конечность. Вейс менял местами передние и задние конечности тритона и опять-таки Р . пересаженных конеч ностей п р и в о д и л а к р а з в и т и ю т о г о о р г а н а , к о т о р ы й о б р а з о в а л с я бы в с л у ч а е о с т а в л е н и я и х н а м е с т е . Т о ж е имеет место п р и п е р е с а д к е участка хвоста или передней части головы. Т . о. то и л и иное место р а з в и т и я п р о ц е с с а не я в л я е т с я специфичным при Р . Влияние орга н и з м а н а Р . его частей м о ж е т с к а з а т ь с я не т о л ь к о н а о б у с л о в л и в а н и и самой в о з м о ж н о с т и Р . , но и н а х а р а к т е р е р е г е н е р а т а , его ф о р ме, п о л о ж е н и и и течении п р о ц е с с а . П р и м е р о м такого воздействия может служить напри мер значение функции д л я регенерационного процесса, когда употребление органа сильно сказывается на регенерате. Значение других частей организма д л я Р . данной области вы является в опытах с инкреторными железами; удаление желез внутренней секреции или воздействие и х инкретами может оказать в л и я н и е н а х о д Р . Н е с о м н е н н о , что ц е л ы й р я д процессов, происходящих в организме, оказы вает воздействие на регенерационный процесс. И з н и х можно упомянуть случаи одновремен но наличия в организме нескольких регене р а ц и о н н ы х п р о ц е с с о в . П р о и з о й д е т л и п р и этом с т и м у л я ц и я и л и т о р м о ж е н и е Р . — з а в и с и т от конкретных условий, выражающихся в раз мере э т и х п о в р е ж д е н и й , р а с п о л о ж е н и и и х и т . д . (Zeleny). В л и я н и е и м е ю щ и х с я в о р г а н и з ме с в я з е й н а Р . с к а з ы в а е т с я в о п ы т а х в ы р е з а н и я и з т е л а гидр и л и п л а н а р и й н е б о л ь ш и х у ч а с т к о в . П р и этом м о ж е т н а с т у п и т ь и з в р а щ е ние п о л я р н о с т и , к о г д а н а о б е и х с т о р о н а х р е г е н е р а т а о б р а з у ю т с я о д и н а к о в ы е о р г а н ы (обра зование животных с двумя головами или дву м я х в о с т а м и в з а в и с и м о с т и от той о б л а с т и , и з которой вырезался регенерирующий участок).