* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

343 РАСЫ 344 в и ю и х р о д с т в е н н ы х о т н о ш е н и й в ц е л о м , т . е. разрешению основной задачи систематики. Д р у ­ гое д о п о л н е н и е в н о с и т у ч е н и е о г и б р и д и з а ­ ции (междупородовых с к р е щ и в а н и я х ) . Н е п л о ­ дие м е ж в и д о в ы х с к р е щ и в а н и й п р а к т и ч е с к и с о ­ храняет значение важного разграничительного к р и т е р и я , н о т е о р е т и ч е с к и в о в с е не я в л я е т с я абсолютным. Вследствие этого не только м е ж д у подвидами, но и между видами иногда появля­ ю т с я п е р е х о д н ы е ф о р м ы . Г р у п п ы в и д о в , соеди­ н я ю щ и х с я переходными формами, получили н а з в а н и е «сборный вид» (conspecies). Р . у ч е л о в е к а . Д а в н о известно, что наро­ ды, населяющие разные страны, различаются м е ж д у собой не т о л ь к о п о с о ц . - э к о н о м и ч е с к и м признакам^ я з ы к у , быту, но т а к ж е и по физ. особенностям, размерам отдельных частей те­ л а , волосяному покрову, окраске и п р . свой­ ствам, имеющим явно наследственный х а р а к ­ тер и определенный ареал распространения. Эти ф а к т ы д а ю т о с н о в а н и е р а с с м а т р и в а т ь ф и з . р а з л и ч и я ч е л о в е ч е с т в а к а к р а з л и ч и я , соответ­ ствующие породовым различиям животных, а самые г р у п п ы людей, объединяемых по ф и з . сходству, определять к а к Р . П р и несомненном с х о д с т в е з д е с ь и м е е т с я о д н а к о новое с у щ е с т в е н ­ ное к а ч е с т в о : п р и р о д н ы е у с л о в и я , в л и я ю щ и е н а ж и в о т н ы х н е п о с р е д с т в е н н о , н а ч е л о в е к а дей­ с т в у ю т л и ш ь ч е р е з п о с р е д с т в о с о ц . среды; л е ж а ­ щ и е в ее основе п р о и з в о д с т в е н н ы е о т н о ш е н и я р а з в и в а ю т с я п о с в о и м особым з а к о н о м е р н о с т я м , н а базе п р и р о д н ы х р е с у р с о в , н о в н е п р я м о й з а в и с и м о с т и от н и х . О б щ е с т в е н н а я о р г а н и з а ­ ция, объединяя и разъединяя племена и дру­ гие к о л л е к т и в ы по с о ц и а л ь н ы м п р и з н а к а м , оказывает сильное влияние на направление изменчивости у человека. Х о т я человек выя­ вляет в своем ф и з . типе р я д особенностей,.со­ х р а н е н н ы х его зародышевой плазмой и воз­ никших в предшествующий период развития, однако человеческие Р . , оставаясь естественноисторическими категориями, к а к и Р . живот­ н ы х , о т л и ч а ю т с я от п о с л е д н и х р я д о м с в о е о б р а з ­ ных особенностей, проистекающих и з специ­ фичности у с л о в и й соц. среды. «Первым требующим констатирования фак­ том я в л я е т с я телесная о р г а н и з а ц и я этих инди­ видов и д а н н а я этим с в я з ь и х с остальной при­ родой. Мы здесь не можем, разумеется, зани­ маться ни физическими свойствами самих л ю ­ дей н и о к р у ж а ю щ е й и х е с т е с т в е н н о й обста­ новкой: геологическими, орогидрографическими, климатическими и другими отношениями. Отношения эти обусловливают не только пер­ воначальную естественную организацию л ю ­ д е й , в особенности р а с о в ы е о т л и ч и я , н о и в с е и х дальнейшее развитие и л и ж е развитие до нашего времени. Всякое историческое описа­ ние д о л ж н о исходить и з этих естественных основ и и х видоизменения в ходе истории бла­ г о д а р я д е я т е л ь н о с т и людей» ( М а р к с , « Н е м е ц ­ к а я идеология»).—Энгельс н а запрос Штарк е н б е р г а ( « К а к у ю р о л ь и г р а е т момент р а с ы и исторической индивидуальности») отвечает: «Мы с ч и т а е м , ч т о э к о н о м и ч е с к и е у с л о в и я о б у ­ с л о в л и в а ю т в п о с л е д н е м счете и с т о р и ч е с к о е развитие. Н о раса я в л я е т с я сама экономическим фактором. Следовательно, т. о. нет какого-то автоматического действия экономического по­ л о ж е н и я , к а к это иногда весьма удобно вооб­ р а ж а ю т , но люди делают свою историю сами, только в определенной обусловливающей и х с р е д е , н а основе о с т а в ш и х с я от п р о ш л о г о д е й ­ ствительных отношений, среди которых эконо­ м и ч е с к и е я в л я ю т с я в п о с л е д н е м счете в с е ж е решающими, к а к бы сильно ни влияли на них остальные политические и идеологические у с ­ л о в и я » ( Э н г е л ь с , П и с ь м а , М . , 1931, с т р . 40). И с ­ ходные различные типы соединяются большим количеством промежуточных и новообразован­ н ы х в а р и а н т о в . Вместо п р е о б л а д а ю щ е й у ж и ­ в о т н ы х п р е р ы в и с т о й р а з г р а н и ч е н н о с т и форм у человека соматическая изменчивость приобре­ тает непрерывный х а р а к т е р , вариации одного типа частично заходят в область в а р и а ц и й другого. Иногда внутригрупповая изменчивость д о с т и г а е т д а ж е р а з м е р о в м е ж г р у п п о в о й , т . е. в п р е д е л а х одной г р у п п ы в с т р е ч а ю т с я и н д и в и ­ дуумы, различающиеся в такой ж е степени, к а к разные типы. Такие резкие уклонения очень затрудняют диагноз индивидуумов, но не и с к л ю ч а ю т в о з м о ж н о с т и р а з л и ч е н и я г р у п п , т. к . п р и этом г р у п п о в а я с п е ц и ф и ч н о с т ь сово­ купности признаков все-таки сохраняется. Т . о . п о н я т и е Р . у современного ч е л о в е к а имеет д и ­ намический характер. С э т и м с в я з а н а и д р у г а я особенность ч е л о ­ веческих Р.—обилие новообразований, воз­ н и к а ю щ е е н а почве н а с л е д с т в е н н о й н е з а в и ­ симости о т д е л ь н ы х свойств и и х способности вступать в новые комбинации. Е с л и имеются две г р у п п ы , р а з л и ч а ю щ и е с я т о л ь к о в д в у х н е ­ зависимых признаках, напр. светлоглазая и узколицая, темноглазая и широколицая груп­ п ы , то от и х с к р е щ и в а н и я в о з н и к н е т 4 к о м б и н а ­ ции, и з к-рых 2 будут новыми—светлоглазая широколицая, темноглазая узколицая. При различии в трех п р и з н а к а х возникнет 8 комби­ н а ц и й ( 2 ) , и з н и х 6 н о в ы х . Эти н о в о о б р а з о в а ­ н и я , п о с к о л ь к у о н и (в с в я з и со с н я т и е м у ч е л о в е ­ к а естественного о т б о р а ) р а в н о у ч а с т в у ю т в п р о ­ изводстве следующего поколения, в известный момент д о с т и г н у т ч и с л е н н о с т и и с х о д н ы х г р у п п . Только п р и помощи статистического анализа мы можем установить исходные типы, к а к сла­ гающие группу единицы, имевшие преоблада­ н и е в п р о ш л о м . В то в р е м я к а к «большие р а с ы » (1-го п о р я д к а ) л е г к о в ы я в л я ю т с я н а основании совокупности б. и л и м. р е з к о в ы с т у п а ю щ и х п р и з н а к о в , Р . более дробные т р е б у ю т д л я сво­ его в ы д е л е н и я п р и м е н е н и я сложной с т а т и с т и ­ ч е с к о й и г е о г р а ф и ч е с к о й м е т о д и к и . Эти Р . мо­ г у т р а с с м а т р и в а т ь с я в с л е д с т в и е этого к а к ис­ т о р и ч е с к и е р е а л ь н о с т и . Этот и с т о р и ч е с к и й мо­ мент о т н о с и т с я и н о г д а к б л и з к о м у , и н о г д а к о т д а л е н н о м у п р о ш л о м у , н о в о в с я к о м случае не б е з г р а н и ч н о о т д а л е н н о м у , т . к . с а м а я мети­ з а ц и я п р е д п о л а г а е т н е к - р ы е и с х о д н ы е разли­ ч и я . И н о г д а в р е з у л ь т а т е - этого а н а л и з а в ка­ честве б л и ж а й ш и х и с х о д н ы х форм выступают т и п ы , п р е д с т а в л я ю щ и е в свою очередь комби­ н а ц и о н н ы е н о в о о б р а з о в а н и я . В ы я с н я е т с я био­ л о г и ч е с к а я п р е е м с т в е н н о с т ь т и п о в , ч т о и выра­ жается в таксономическом подразделении—ра­ с а , п о д р а с а и л и р а с ы 1-го, 2-го и т . д . п о р я д к о в . 3 М е т о д . У к а з а н н о е с в о е о б р а з и е вызывает н е о б х о д и м о с т ь п р и м е н е н и я с п е ц и ф и ч е с к и х ме­ т о д о в д л я в ы д е л е н и я Р . и п о д р а с ; п о отноше­ н и ю к б о л ь ш и м Р . особенного з а т р у д н е н и я не в с т р е ч а е т с я , о н и р а з г р а н и ч и в а ю т с я т а к ж е , как и в с е з о о л о г и ч е с к и е ф о р м ы . У п о м я н у т ы е мето­ д ы д а ю т с я в а р и а ц и о н н о й с т а т и с т и к о й (биомет­ р и е й ) — а н а л и з о м к р и в ы х р а с п р е д е л е н и я , типо­ в ы х в е л и ч и н ( с р е д н и х , м е д и а н , мод) ( с м . Ва­ риационная статистика), и з м е н ч и в о с т и и кор­ р е л я ц и и . Р а с п р е д е л е н и е , б л и з к о е к нормаль­ н о м у , и м а л а я к о р р е л я ц и я в а р и а н т о в отдель­ н ы х н е з а в и с и м ы х п р и з н а к о в м о г у т считаться