* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПСИХОПАТОЛОГИЯ 818 о реакциях (Бумке, Бонгеффер) стало домини­ рующим в психиатрии. Именно на этом этапе анализа клин, фактов феноменология Гуссер­ ля, рассматривающая явления в их формаль­ но замкнутой самосущности, могла получить такое развитие. Т. о. в психопатологии созрела достаточно благоприятная почва для построе­ ния связей между рядом фактов в определен­ ном направлении. Нелишне мимоходом напом­ нить судьбу этого оригинального и крупно­ го исследователя. Ясперс в настоящее время ушел от П., разочаровавшись в своих попыт­ ках дать стройную систему психопатологиче­ ских взглядов, и перешел целиком на фило­ софскую работу. На этой последней он зани­ мает позиции неогегелианства. С этих пор (книга Ясперса 1-м изданием вышла в 1913 г.) не было осуществлено ни одной попытки стройного и систематического изложения основ П. Все работы в этой области, крайне ценные в их частностях, ведутся вокруг отдельных проблем, не пытаясь дать общую постановку, подобно тому как ее блестяще дал Ясперс. Период после Ясперса характеризуется в основном напряженным интересом к пробле­ мам мед. психологии по преимуществу, а в свя­ зи с этим к вопросам соотношения преморбидных черт личности и психоза. Основные ра­ боты в этом направлении идут по конститу­ ционально-биологическому пути и касаются гл. обр. схизофрении и маниакально-депрес­ сивного психоза. Наряду с этим клиника ле­ ченного малярией прогрессивного паралича, а равно и клиника эпидемического энцефали­ та дают много тем и соображений по вопро­ сам, связанным с патогенезом ряда других за­ болеваний. В этом направлении особенно ин­ тересны соображения Криша о так называе­ мой экзогенной форме схизофрении, Клода об органической схизофрении и ряда голланд­ ских психиатров (Румке и др.) о выделении раз­ ных групп схизофрении. Сюда же могут быть отнесены тщетные поиски Берце и отчасти Груле основных симптомов схизофренического процесса. Вся эта оживленная деятельность по ряду частных, но чрезвычайно существен­ ных проблем использует попытку Бирнбаума выделить патогенетические, патопредиспозиционные и патопластические элементы в струк­ туре психоза. Эта попытка, хотя и грешащая схематическим расчленением единого клин, целого, представляет большой интерес хотя бы с точки зрения общей патологии (попытка уйти от механистического расчленения на экзогению и эндогению, каковое еще до сих пор господствует в П.). В целом эта попытка однако строится на своеобразном применении к П. принципов «целостной психологии» в смысле выделения так называемых системных поражений, могущих иметь разный характер, смысл и значение. Наряду с этим за последние годы в П. по­ лучили свое отражение работы, затрагиваю­ щие область, пограничную между невроло­ гией и психиатрией. Речь идет о работах, которые в основном ведутся венской школой во главе с Петцлем, на новой ступени возро­ ждающим идеи Вернике. Они касаются гл. обр. проблемы восприятия и представления в их пат. разрезе. Сюда же примыкают работы, касающиеся нарушения т. н. схемы тела, метаморфопсии. Пропагандой этих работ в СССР занялся Гуревич (его работы по исследованию т. н. «интерпариетального синдрома»). Особ­ няком стоит оригинальнейшая попытка Монакова и Мурга дать исчерпывающее неврофизиологическое объяснение всем психопато­ логическим проблемам. Эта попытка представ­ ляет собой причудливую смесь механистиче­ ских и идеалистических утверждений, креп­ ко связанных огромным опытом и несравнен­ ной эрудицией авторов. В этой работе полу­ чают свое завершение мысли Монакова о жиз- & ненном начале «гормэ», о теории инстинктов (в том числе о религиозном инстинкте и ин­ стинкте смерти), о скачкообразном пониже­ нии при схизофреническом процессе на минув­ шие ступени развития. Эта работа получила в советской литературе свою подробную оцен­ ку и служит ярчайшим примером того, как господствующие идеи определенного обществен­ но-экономического уклада подчиняют себе не только рядового ученого, но и крупнейшего представителя своей дисциплины, заставляя его приспособлять весь свой клин, опыт по линии полного и безоговорочного подчинения этим господствующим идеям (в данном случае смеси бергсонианства со спенсерианством). He-европейская П. развивается в основном по психоаналитическим путям (Голл, Уайт, Гарт), целиком повторяя грубейшие ошибки психоаналитической школы Европы, и на дви­ жение психопатологической мысли особого влияния не оказывает. У нас в СССР боль­ шой интерес к основным проблемам психо­ патологии проявляют Осипов, Гиляровский, Гуревич, Гейманович, Шевалев, Выгодский, Внуков. Одно время П. интересовался Розен­ штейн, пытавшийся пропагандировать отдель­ ные идеи Ясперса (т. н. понятные связи в пси­ хозе, понятие развития и т. д.). Каждый из наз­ ванных работников в этой работе отражает об­ щие свои интересы в психиатрии, разрабатывая ту или иную область П. под этим знаком. Но нужно сказать, что до сего времени советская психиатрия не занялась, несмотря на наличие отдельных ценных и серьезных опытов, систе­ матизацией взглядов, построенных на марксоленинской методологии, не занялась вплотную попыткой построения системы П. Эта задача остается насущной и необходимой и может быть решена в плане современного комплексного клин, и экспериментального изучения б-ного. Мы несомненно являемся свидетелями и участниками огромного насыщения П. эмпири­ ческим и экспериментальным материалом. На­ ряду с этим мы являемся свидетелями непре­ станных попыток разрешить отдельные круп­ ные проблемы П. своеобразными конструк­ циями чисто умозрительного порядка (рабо­ ты Берце, Маркузе, Элиасберга). Все это не должно отпугнуть нас: ни огромность эмпи­ рического материала ни умозрительность от­ дельных попыток, в решении наиболее труд­ ных проблем. Важно и значительно то, что П . переяшла возраст наивных построений периода «мозговой мифологии», хотя еще далеко не пе­ решагнула за пределы накопления и система­ тизации фактов, часто обозначаемых различ­ ными понятиями. Достаточно отметить в этом направлении тот хаос, какой НЕ г ит (ще в характерологии (см. Характер, Психопатии, Психология), ту наивно локализационную точ­ ку зрения, какая проявляется в попытках раз­ решить патологию пространственных и времен­ ных ощущений, нарушений «схемы тела» и т. д . Несомненно в порядке дальнейшего развития науки мы получим возможность точнее опре-