* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

781 ПСИХИЧЕСКИЕ БОЛЬНЫЕ 732 ной Европы и Америки. Обычно законом пред­ писывается, чтобы при помещении П. б. на­ сильно в психиатрическую б-цу присутствовал полицейский комиссар, представлялось два мед. свидетельства и не позже, чем через 24 ча­ са, прокурору округа сообщалось о таком по­ мещении. Кроме того психиатрические б-цы по­ длежат контролю особыхсудебно-общественных комиссий и закон предоставляет помещенным в псих, б-цу свободу сношения с органами наб­ людения. Однако за последнее время раздает­ ся все больше жалоб на то, что сложная про­ цедура помещения в псих, б-цы нередко задер­ живает помещение в б-цу наиболее острых слу­ чаев, и потому помимо закрытых псих, б-ц в Зап. Европе и Америке начинают учреждаться открытые псих, б-цы для добровольно поме­ щающихся в них, что в особенности необходи­ мо в виду расширения в современной психиат­ рии и самого понятия «психический больной». Однако такие б-цы не только получают право свободного приема, но и обязаны свободно вы­ писывать б-ных по их желанию. В виду особого состава б-ных этих б-ниц, во избежание их трав­ мирования беспокойными б-ными, рекоменду­ ют такие психиатрические б-цы устраивать от­ дельно от закрытых психиатрических б-ц или при "соматических б-цах. Примерами таких б-ц является Hdpital Henri Roussel в Париже (проф. Toulouse), West-End-Hospital в Лондоне и др. Конгресс по психогигиене считает, что в наст, время «открытые психиатрические лечеб­ ницы должны стоять в центре забот о психи­ ческих больных». В СССР насильственное по­ мещение П. б. определяется чисто мед. показа­ ниями и совершается органами здравоохране­ ния, однако по § 148 Уголовного кодекса «поме­ щение в б-цу для душевнобольных заведомо здорового человека из корыстных или личных целей карается лишением свободы на срок до трех лет». О п е к а . В виду неспособности П . б. распо­ ряжаться своими делами, своим имуществом в законодательстве всех стран имеются поло­ жения о наложении опеки на П. б. В Советском законодательстве имеются ст. ст. 8 и 31 Граж­ данского кодекса, к-рые говорят: ст. 8—«Лица совершеннолетние могут быть подлежащимиучреждениями объявлены недееспособными, ес­ ли они вследствие душевной б-ни или слабо­ умия не способны рассудительно вести свои дела»; ст. ,31—«Недействительны сделки, со­ вершенные лицом, вполне лишенным дееспо­ собности или временно находящимся в таком состоянии, когда оно не может понимать зна­ чения своих действий». Согласно ст. 68 Кодекса законов о браке, семье и опеке: «Опека и попе­ чительство устанавливается для защиты лич­ ности недееспособного, его законных прав и интересов, а -равно для охраны имущества в случаях, законом предусмотренных». Согласно ст." 79 Гражданского кодекса: «... Опекун над душевнобольным или слабоумным обязан при­ нять меры к лечению и содержанию его в ус­ ловиях, соответствующих состоянию здоровья подопечного». Ст. 103: «Краевые, областные, гу­ бернские, окружные и уездные органы опеки и попечительства при наличии достаточных дан­ ных о необходимости установления опеки над душевнобольными и слабоумными назначают для освидетельствования специальную комис­ сию под председательством заведующего отде­ лом здравоохранения... в составе не менее двух врачей, из к-рых один должен быть психиат­ ром». Более подробно права и обязанности опе­ кунов и попечителей изложены в ст. ст. 71— 102 Гражданского кодекса. О снятии опеки в случаях выздоровления говорится в ст. ст. 107—109 Гражданского кодекса. Большой ин­ терес представляет ст. 6 Кодекса законов о браке, семье и опеке, согласно к-рой «не под­ лежат регистрации браки между лицами, из к-рых хотя бы один признан в установленном порядке слабоумным или душевнобольным». П р е с т у п л е н и я П . б . Так как П . б. вслед­ ствие своей б-ни неспособны руководить своими действиями, то еще. по римскому праву они считались не только неправоспособными(опека), но и неответственными за свои поступки (см. Вменяемость). Всеми современными законода­ тельствами П . б. признаются неответственными и в случае совершения ими деяний преступных. Однако уголовные системы, не дающие указа­ ний суду, как ему надлежит поступить с неот­ ветственными П . б., совершигшими уголовно наказуемое деяние, а лишь указывающие на безответственность последнего, подвергаются теперь критике. Позднейшие законодательства содержат в себе целую систему т. н. «мер со­ циальной защиты» и «мер безопасности», при­ знаваемых принципиально отличными от нака­ заний и применяемых к лицам, к-рые учинили внешне преступное деяние, находясь в состоянии псих. б-ни. Различие между наказанием и ме­ рами безопасности сказывается при их приме­ нении в том, что та или иная мера безопасности не связана с определенным составом преступ­ ления и выбор ее зависит преимущественно от того, что представляет из себя субъект деяния. Советское уголовное правовообще неставитсебе задачи кары и возмездия, не стремится строить борьбу с преступностью на началах мести и уст­ рашения; государство трудящихся не карает, а защищается от общественно опасных деяний, независимо от того, кем они совершены: «вме­ няемыми» или «невменяемыми». Защита госу­ дарства трудящихся насквозь пропитана нача­ лом целесообразности и поэтому, если против правонарушителя психически вполне здорового целесообразно защищаться исправительно-тру­ довым воздействием (напр. лишение свободы и принудительно-трудсвое воспитание) на него, то совершенно не целесообразно защищаться той же мерой от правонарушителя психически больного, так к а к единственно целесообразной мерой защиты от такого лица является мед. воздействие (например помещение в лечебное заведение). Поэтому статья 11 Уголовного кодекса говорит: «Меры социальной защиты судебно-исправительного характера не могут быть применяемы в отношении лиц, совершив­ ших преступление в состоянии хронич. душев­ ной болезни, или временного расстройства душевной деятельности, или в ином болезнен­ ном состоянии, если эти лица не могли отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими, а равно и в отношении тех лиц, к-рые хотя и действовали в состоянии душевного равнове­ сия, но к моменту вынесения приговора заболе­ ли душевной б-нью. К этим лицам могут быть применяемы лишь меры социальной защиты ме­ дицинского характера». Среди мер социальной защиты мед. характера для П. б., совершивших преступление, Уголовный кодекс различает: а) принудительное лечение, б) помещение в лечебные заведения в соединении с изоляцией (ст. 24). Когда вопрос идет о П . б. не в узком смысле слова (напр. о психопатических лично-