* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

655 ПРОФИЛАКТИКА 55 В ционное время для эксплоататорской полити­ ки в городском хозяйстве «самым характерным являлось направление основных средств на благоустройство кварталов, населенных буржу­ азными и зажиточными элементами, рабочие же кварталы и окраины тонули в грязи, были лишены света, воды, канализации, мостовых и самых элементарных удобств, несмотря на то, чТо главная тяжесть городских поборов пада­ ла на трудящиеся массы. Снабжение жили­ щами подавляющей части населения находи­ лось (в буржуазных странах находится и до сих пор) в руках частных предпринимателей и служило средством самой беззастенчивой экс­ плоатации широких масс трудящегося населе­ ния, особенно наименее обеспеченных слоев про­ летариата» [из пост. Пленума ЦК ВКП(б), июнь 1931 года]. Советская власть, решительно взявшаяся за ликвидацию наследия прошлого в жилищном деле, помимо переселения огром­ ного числа рабочих из окраин в центры и в лучшие дома, за последние годы широко раз­ вернула жилищное коммунальное строитель­ ство в промышленных центрах, рабочих квар­ талах и поселках; лучшие квартиры сделаны доступными трудящимся путем установления норм квартирной платы в соответствии с высо­ той заработка. Это—политика, основанная на учете задач П., задач охраны здоровья трудя­ щихся. В СССР в одно новое жилищное строи­ тельство с 1927 по 1931 г. вложено свыше 3,5 млрд. рублей и выстроено 28,5 млн. м жилой площади; в новые жилища вселено за 5 лет око­ ло 2 млн. рабочих. Значительно расширена водо­ проводная и канализационная сеть, преимуще­ ственно в рабочих кварталах, рабочих посел­ ках и новых соц. городах (Магнитогорск, Куз­ нецк, Дзержинск, Днепрострой и т. д.). Новые социалистические города и социалистические поселки, к-рые должны гармонически сочетать все удобства культурных центров с возможно­ стью пользоваться свежим воздухом, солнцем, зелеными насаждениями, парками культуры и отдыха, физкультурными площадками и т. д., станут действительно центрами здорового ра­ достного труда и отдыха, где охрана здоровья виждется на прочной базе общественной П. Чрезвычайно важное значение имеют сан.профилактические мероприятия, направленные к поднятию благоустройства сельских местно­ стей. Вопросы рациональной планировки сель­ ских поселений, улучшения жилищ, водоснаб­ жения, отвода нечистот и т. д., словом вопро­ сы оздоровления сельских местностей путем проведения широких профилактических меро­ приятий приобретают особенно большое и ак­ туальное значение в связи с тем, что в резуль­ тате первой пятилетки «решена историческая задача перевода мелкого индивидуального раз­ дробленного крестьянского хозяйства на рель­ сы социалистического крупного земледелия, и СССР из страны мелкокрестьянской превра­ тился в страну самого крупного земледелия» [из резолюции объединенного Пленума ЦК и Ц К К ВКП(б) от 7—12 января 1933 г . ] . Коллек­ тивизация деревни создает экономическую ба­ зу для широких оздоровительных мероприя­ тий на селе. Улучшение сельского благоуст­ ройства наряду с подъемом общего культур­ ного развития села на основе его хозяйственно­ го роста на социалистических началах способ­ ствует успешной борьбе с бытовыми б-нями— наследием прошлого—и внедрению здоровых гиг. навыков, организации нового здорового % быта и общему поднятию сан. культуры на се­ ле. Коллективизированная деревня имеет ог­ ромные лерспективы в области благоустройства. Устройство на селе благоустроенных жилищ, столовых общественного питания, прачечных, улучшение источников водоснабжения, ассе­ низации включено в круг очередных народно­ хозяйственных задач по удовлетворению нуясд социалистического сельского сектора. В даль­ нейшем по мере развития социалистического строительства и втягивания в промышленное строительство и сельских районов, что будет вести к уничтожению противоположности ме­ жду городом и деревней, будет ликвидировано и резкое отставание деревни от города в об­ ласти проведения профилактических мероприя* тий и сан. благоустройства. В условиях диктатуры пролетариата, уни­ чтожившей частную собственность и создав­ шей условия для социалистического развития, даны предпосылки для ликвидации указанной противоположности: «Противоположность ме­ жду городом и деревней,—говорит Маркс,—мо­ жет существовать только в рамках частной собственности. Социалистическое общество на­ ряду с уничтожением классовых интересов должно уничтожить и противоречие меяеду го­ родом и деревней. Уничтожение противоречия между городом и деревней является одним из первых условий коллективности, условием, ко­ торое в свою очередь зависит от массы мате­ риальных предпосылок и которое, как всякий видит, сразу же не может быть осуществлено одной только волей (эти условия еще должны быть развиты)» (К. Маркс, Ф. Энгельс, Фейер­ бах, Архив Маркса и Энгельса, т. I , стр. 234). Эти материальные предпосылки и даны в ус­ ловиях нашего советского хозяйства, интен­ сивно и планомерно преобразуемого под твер­ дым руководством ВКП(б) на социалистический лад. «Общество, способное гармонически при­ водить в движение,—говорит Энгельс (АнтиДюринг, изд. 1928 г., ст. 263),—свои произво­ дительные силы, согласно единому общему пла­ ну, в состоянии организовать их так, что будет возможно распределить крупные промышлен­ ные предприятия по всей стране, сближая фаб­ ричное производство с сельскохозяйственным», как это необходимо для развития и сохранения промышленных сил. Устранение противоречия между городом и деревней должно совершиться не только в интересах индустриального и земле­ дельческого производства, но также для уста­ новления общественной гигиены. Только с со­ единением города и деревни в одно целое воз¬ можно устранить нынешнее отравление воздуха, воды и почвы и только при этом жилые город­ ские массы населения смогут добиться такого положения, что их отбросы вместо того, чтобы пороясдать между ними б-ни, станут полезным материалом в общей лаборатории природы и будут содействовать успеху сельского хозяй­ ства. И в «Жилищном вопросе» Энгельс указы­ вает, что «только возможно более равномер­ ное распределение населения по всей стране, только тесная связь индустрии с земледельче­ ским производством наряду с неизбежным рас­ пространением средств сообщения—при пред­ варительной отмене капиталистического спо­ соба производства—в состоянии вырвать сель­ ское население из изолированности и тупости, в к-рой оно почти неизменно прозябает в те­ чение тысячелетий». И Ленин, еще задолго до 1917 г., в «Аграрном вопросе», подвергая же-