* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
547 ПРОФИЛАКТИКА 548 веского царского строя и полным пренебреже ность выживать якобы биологически непол нием к соц.-профилактическим мерам. В усло ноценным детям рабочих и крестьян. Бороться виях дореволюционного , времени при отсут надо, по его мнению, только с падением рождае ствии санитарной организации, крайне незна мости в буржуазной верхугйке капиталисти чительной сети мед.-сан. учреждений, полном ческого общества. Ленц по таким же мотивам игнорировании профилактических мероприя высказывается и против борьбы с tbc, мешаю тий, невыносимых условиях труда и быта ши щей нормальному ходу естественного отбора. роких рабочих и крестьянских масс оздоровле Инфекционные болезни — болезни преимуще ние города и села было дел ом-безнадежным. Со ственно пролетариата, как tbc—также ведут здавшаяся после окончания мировой войны во по мнению представителя буржуазной евгеники всех буржуазных государствах революционная к оздоровлению расы за счет гибели мало обстановка поставила все правительства перед ценных элементов. Проф. Кольцов, отражаю прямой угрозой свержения; спасая свою власть щий мнение буржуазной евгенической школы, путем прямого соглашения с соц. демократией, говорит, что «„раса", взятая в целом, после пе буржуазия в то же время стремилась посред риода тяжелых эпидемий оказывается более ством нек-рых соц.-профилактических реформ— здоровой». Зато вен. б-ни уже., по Ленцу, не в области организации мед. помощи, охраны являются селективным фактором, так как они труда, жилищного строительства, социально ведь поражают и имущие слои населения. Все го страхования и т. п.- -создать видимость наиболее крупные евгенисты Германии, Анг забот о рабочем классе с тем, чтобы при помо лии, Америки (Ленц, Шальмайер, Грубер, щи социал-демократии усыпить его классовое Гальтон, Грант и др.) своей реакционной тео самосознание и революционную бдительность рией об обусловленности классовой структу и отклонить его от классовой революционной ры капиталистического общества естественным борьбы. Но как только буржуазия несколько отбором стремятся дать научное обоснование укрепила свою власть и прямая непосред • необходимости господства кучки капиталистов, ственная угроза ликвидации ее классового гос с одной стороны, и подчинения им миллионов подства миновала, началось решительное на пролетариев—-с другой. Они все выступают ступление на рабочий класс для отнятия его против социальной П. и всячески оправды революционных . завоеваний—удлинялся рабо вают чрезвычайно ограниченную практическую чий день, сокращались пособия по соц. стра деятельность буржуазных государств в области хованию, резко уменьшались ассигнования на соц. гигиены и всю проводимую ими соц. поли жилищное строительство, на охрану труда, тику, направленную к углублению нищеты и на организацию мед. помощи, на охрану ма ухудшению тяжелых условий труда, питания, теринства и младенчества, на все предупре яшлищных условий широких трудящихся масс. дительно-оздоровительные мероприятия. За по Это бешеное наступление буржуазии на ра следние годы наблюдается весьма резкое сни бочий класс усилилось в последние годы (с жение пособий по соц. страхованию в Герма 1930 г.) в связи с небывалым углублением ми нии, Франции, Австрии, Англии, сильное со рового экономического кризиса, нанесшего ка кращение субсидий английским правитель питалистическому хозяйству необычайно тяже ством на строительство жилищ д л я рабочих, лый удар. Усиление нажима буржуазии на причем все тяготы, являющиеся следствием рабочий класс сопровождается резким сокра тяжелого, все более и более углубляющегося щением профилактических мероприятий, и без Кризиса, перелагаются на рабочих—значитель того весьма ограниченных. Опубликованная в ное сокращение заработной платы, необычайное сентябре 1932 года Лигой наций статья «La удлинение рабочего дня, резкое увеличение crise economique et la sant6 publique», при яв косвенных налогов на предметы широкого по ной тенденции резко преуменьшить губитель требления, чрезвычайное уменьшение расхо ное влияние экономического кризиса на со дов государства на соц.-культурное обслужи стояние здоровья трудящихся масс, приводит вание трудящихся и т. Д; Расходы по соц. П . целый ряд данных, свидетельствующих о зна трактуются как непосильное бремя для бур чительном ухудшении здоровья рабочего на жуазного государства, и в этом отношении селения и сильном сокращении всех мероприя буржуазная мед. наука стремится дать науч тий по здравоохранению и особенно в области ное обоснование этому .отрицательному отно П. Лишь при диктатуре пролетариата П. ста шению буржуазии к общественной П. новится не только органической частью, не Следует при этом вспомнить о выступлениях основной базой всей работы по охране и укреп против соц. страхования Лика, а также ряда лению здоровья трудящихся, и профилакти буржуазных евгенистов, как например Ленца, ческое направление всей мед. деятельности яв высказывающихся против соц. П. в интересах ляется характерной определяющей чертой со естественного отбора якобы наиболее ценных ветской медицины, призванной к широкому раз в биотогшь отношении элементов, какими, по витию предупредительно-оздоровительных ме мнению буржуазных евгенистов, являются роприятий в интересах огромного большин верхние буржуазные слои населения. Действие ства населения—рабочих и колхозников. При естественного отбора не >&должно быть по их этом задачи социалистического строительства определяют содержание и направление всей мнению стеснено никакими соц.-профилактиче профилактической деятельности, носящей в ус скими мерами, могущими лишь сохранить жиз неспособность несостоятельных контингентов ловиях советского государства классовый про населения, и профилактические мероприятия летарский характер. Он выражается в преиму следует проводить только в отношении капи щественном обслуживании в области П . про талистических групп, избранных высших ка летариата и колхозных масс крестьянства, в со тегорий соц. лестницы — буржуазии, высшего средоточении внимания в первую очередь на ве и среднего чиновничества, • кулацких групп дущих участках социалистического строитель крестьянства. Лени выступает против борьбы ства—основных промышленных районах, ново с детской смертностью, так как она устраняет стройках, горной, металлургической, химиче •естественный биол. барьер, что Дает* возмож ской промышленности, совхозах и т. д.