* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

60S ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГИШЕНА форму, как содержащую в себе много оппо­ зиционного материала, и заменило их сухими цифровыми сводками), представляли собой весьма интересные исследования быта и усло­ вий труда фабрично-заводских рабочих. Одьн из этих первых пионеров фабричной инспек­ ции В . В ; Святловский впоследствии издал целый ряд работ по гигиене труда, в том числе в 1889 г. диссертацию под названием «Фабрич­ ный рабочий» (исследования здоровья русского фабричного рабочего), поместил большое коли­ чество статей в мед. прессе, дал ряд специальных проф.-гиг. очерков отдельных производств и два систематических руководства по гигиене труда (одно весьма обширное с детально разработанной специальной частью в 1891 г. и «Краткий очерк фабрично-заводской, гигиены» в 1901 г.). По­ мимо этих основоположников фабричной сани­ тарии и гигиены труда в России необходимо упо­ мянуть еще ряд имен, из к-рых большинство падает на земских врачей, прямо или косвен­ но принадлежащих к Эрисмановской школе (Д. Н. Жбанков, исследовавший промышлен­ ные заведения Смоленской губернии; Ростов­ цев, Соколов, Соснин и др.&—по Московской губ.; Бертенсон,производивший исследования на Урале, в Польше и в Баку, и др.). М;юго врачей занималось фабричной санитарией и изучением сан. условий труда в отдельных р-нах России или изучало и описывало П. г. отдельных производств и профессий (Домбровекий, Сулима, Спасский, Косвинцев, Ло­ щил ов, Шмидт, Скибневский, Касторский, Ле­ бедев, Морошкин, Тезяков, Свионтецкий, Яковеико и др.)Необходимо отметить выдающееся значение Д . П.. Никольского (впоследствии профессор, умер в 1918 г.), посвятившего всю жизнь не только изучению вопросов гигиены труда, но и широкой пропаганде идеи П. г., понимаемой им весьма широко как части соц. охраны труда ра­ б о ч и х ^ уже увязываемой с классовой борьбой. Далее следует указать на большое значение в деле развития гигиены труда проф. Хлопина (умер в 1930 г.), давшего ряд эксперименталь­ ных работ в области изучения проф. ядов и ряд статей и книг в др. областях гигиены труда, д-ра С. М. Богословского (умер в 1931 г.), изве­ стного своими сан.-статистическими работами по проф.-заболеваемости рабочих Моск. губ. и разработке методики составления сан. харак­ теристик и изучения проф. заболеваемости, д-ра; М. Я . Лукомского (умер в 1931 г.), дав­ шего ряд работ в области проф. патологии и создавшего единственное в СССР научноисследовательское учреждение по изучению физиологии труда и проф. заболеваний на транс­ порте, д-ров И. С. Вегера и А. Н. Винокурова— большевиков, выступавших до революции в ле­ гальной прессе (гл. обр. страховой) и на ле­ гальных съездах (фабричных врачей) со стать­ ями и докладами по общим и частным вопросам П . г.—Из современников, сильно способство­ вавших своими работами развитию П. г., ну­ жно указать на проф. А. Ф. Никитина, давше­ го ряд работ в области изучения труда груз­ чиков; доктора В . А. Левицкого, известного своим исследованием шляпников в Подольском уезде и разработкой мероприятий Московско­ го губернского земства по изъятию ртути из процессов кустарного изготовления войлочных шляп; д-ра Лященко, изучавшего труд гор­ няков. Наконец среди лиц, сыгравших се­ рьезную роль в области распространения идей охраны труда в те времена, когда вся общест­ венно-политическая конъюнктура этому дале­ ко еще не благоприятствовала, следует упо­ мянуть также инженера-технолога профессора А. А. Пресса (умер в 1930 г.), выступив­ шего еще 40 лет тому назад впервые в печати с пропагандой техники безопасности и борьбы с пром. травматизмом и издавшего и редакти­ ровавшего ряд капитальнейших многотомных руководств в этой области и всегда увязывав­ шего дело технической охраны труда с П. г. Гигиена труда в буржуазных странах и н СССР. Гигиена труда, как и . в с я к а я другая практическая дисциплина тесно связана с кон­ кретными условиями той общественно-истори­ ческой формации, в которой она развивается. Гигиена труда в буржуазном обществе стала впервые развиваться б. или м. широко в пери­ од развития капитализма и рабочего законода­ тельства, являвшегося результатом упорной классовой борьбы. Гигиена труда как дисцип­ лина, разрабатывавшаяся буржуазными уче­ ными, исходила всегда из неверных методоло­ гических предпосылок о своей «над классовости», утверждая, что она служит интересам всегочеловечества и прежде всего трудящихся масс. Совершенно не понимая основных корней про­ фессиональных заболеваний, в борьбе с ко­ торыми она видела свою основную задачу, бур­ жуазная гигиена труда не хотела понимать той элементарной для марксизма истины, что нездоровые условия труда являются неизбеж­ ным спутником капиталистической организа­ ции производства. Маркс пишет: «капиталисти­ ческое производство, если мы будем рассмат­ ривать его обособленно, отвлекаясь от процесса обращения и опустошения, вызываемых кон­ куренцией, относится крайне бережно к тру­ ду, уже осуществленному, воплощенному в то­ варах. Напротив, оно в несравненно большей? степени, чем всякий другой способ производ­ ства, является расточителем людей живого труда, расточителем не только тела, но и нер­ вов и мозга» («Капитал» т. I I I , ч. 1, стр. 55, Гиз, 1929 г.). Поэтому гигиена труда в капи­ талистических странах не может правильно наметить коренные пути оздоровления усло­ вий труда, неизбежно связанные с ликвида­ цией собственности на средства производства, и вынуждена везде крохоборствовать, наме­ чая лишь жалкие, совершенно малоэффектив­ ные мероприятия паллиативного порядка. Вме­ сте с тем и ш именно поэтому гигиена труда (и особенно физиология труда и проф. патоло­ гия) в капиталистических Странах является ти­ пично классовой наукой, часто прямо или кос­ венно выполняющей прямые социальные зака­ зы буржуазии. Гигиена труда, с гдлой сторо­ ны, способствует затуманиванию классового самосознания рабочих, распространяя в мас­ сах (при активном содействии социал-фашист­ ских организаций) утверждения о возможно­ сти значительного и чуть ли не полного оздо­ ровления условий труда и в недрах капитали­ стического строя, и всячески смазывает соц. корни проф. вредностей, превращая вопрос об их сущности возникновения -и путях устране­ ния из соц. исключительно в технико-биоло­ гическую проблему. Наряду с этим отдельные буржуазные работники в области гигиены тру­ да нередко непосредственно и прямо служат интересам отдельных предпринимателей или их группировок, сознательно замалчивая не только проблемы влияния капиталистической органи-