* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

811 ПРОМЫШЛЕННАЯ САНИТАРИЯ 312 мозаичной теории характеризуется метафизи­ ческим представлением о развертывании предсуществующего многообразия или в лучшем случае представлением о «переходе невиди­ мого многообразия в видимое» (Ру). Эта кон­ цепция развития, понимаемого «как уменьше­ ние и увеличение, как повторение»,—«мертва, бедна, суха» (Ленин). Не менее метафизический характер носит и эпигенетическая точка зрения. Сторонники теории новообразования выносят движущую си­ лу, мотив развития, за.пределы материальной системы организма. К. Ф. Вольф, один из ос­ нователей теории эпигенеза в биологии, занял виталистическую позицию, приписывая источ­ н и к новообразования при развитии зародыша энтелехиальному «формирующему стремлению» (vis essentialis). Без виталистической над­ стройки не мыслится ни одна последовательно развиваемая& эпигенетическая теория. Ни к каким плодотворным результатам не приведет конечно попытка примирить эпигенетическую и преформационную точку зрения компромисными формулировками вроде признания, что в яйце уже имеются преформированные части зародыша, но не все и не полностью развитые, дальнейшее же развитие путем новообразова­ ния создает недостающее и завершает развитие. Нет никакого сомнения, что яйцо не является ни гомогенной каплей ни миниатюрной мо­ делью сформированного организма. Яйцо есть стадий развития организма, оно обладает оп­ ределенной видо-специфической структурой и определенной совокупностью функций. Струк­ тура и фнкц. особенности яйца, являясь взаи­ мообусловленными, в то же время отражают ис­ торический характер организма, представля­ ющего результат развития громадного числа предшествующих филогенетических форм. Тем самым яйцо есть не простая смесь хим. ве­ ществ, а сложная материальная система, ха­ рактеризующаяся основным признаком живо­ го—обменом веществ. Вместе с тем яйцо не­ сравненно проще того организма, к-рый из него разовьется. Развитие организма из яйца есть процесс новообразования, процесс усложне­ ния, Ёозникновения многообразий, не сущест­ вующих в неразвивающемся яйце. Последова­ тельно материалистическая точка зрения на развитие и имеет своей задачей вскрыть при­ роду возникновения нового, возникновение многообразия. «Условие познания всех про­ цессов мира в их „еамодвижении", в их спонтанейном развитии, в их живой жизни, есть познание их как единства противоположностей. Развитие есть борьба противоположностей» (Ленин). Задача марксистско-ленинской биологии со­ стоит в том, чтобы вскрыть на каждом этапе развития организма то противоречивое отно­ шение, к-рое является ведущим, определяющим, то отношение, которое, возникая в результате «раздвоения единого», приводит к борьбе про­ тивоположностей и к скачкообразному «уни­ чтожению старого и возникновению нового». Д л я решения этой задачи необходимо всесто­ роннее изучение самого процесса развития, так как каждый последующий стадий развития имеет предпосылки своего возникновения в предыдущем стадии; последующий стадий воз­ никает только тогда, когда в предыдущем ста­ дии назрели все условия перехода к следующе­ му этапу (см. Механика развития, Организм, Преформация, Эпигенез). Лит.: К о н к л и н Э., Наследственность и среда, М . - — Л е н и н г р а д , 1928; Ф и л и п ч е н к о Ю . , Э к с п е р и м е н ­ тальная зоология, М о с к в а — Л е н и н г р а д , 1932; Вгас И е t A . , L & o e u f et les faeteurs de l&ontogenese, P a r i s , 1931; D u e s b e r g J . , L & o e u f et ses l o c a l i s a t i o n s g e r m i nales, P a r i s , 1926; H i s W . , Unsere Korperformen u n d das physiologische P r o b l e m Hirer E n t s t e h u n g , L e i p z i g , 1874; R o u x W . , B e i t r a g e zur E n t w i c k l u n g s m e c h a n i k des E m b r y o , V I I — U b e r M o s a i k a r b e i t u n d neuere E n t w i c k l u n g s h y p o t h e s e n , W i e s b a d e n , 1893; W i i s o n E , , T h e c e l l i n development and heredity, N e w York, 1928. Л . Бляхер. ПРОМЫШЛЕННАЯ САНИТАРИЯ составляет часть гигиены труда (см. Профессиональная ги­ гиена); она изучает вопросы правильного устройства, оборудования и содержания пром. предприятий, и прочих мест производственного труда с точки зрения охраны здоровья рабо­ тающих там людей и окружающего населения, вырабатывает гиг. требования, устанавливает соответственные нормы для сан. законодатель­ ства и разрабатывает способы практического осуществления их при проектировании новостроящихся и при оздоровлении существующих пром. предприятий. В дореволюционной России систематического пром.-сан. законодательства не существовало, а существовавшие отдельные законодательные акты устанавливали точные и определенные требования к открытию и со­ держанию пром. предприятий лишь в обеих столицах и столичных губерниях. Основным недостатком пром.-сан. законодательства до­ революционного периода я в л я л с я его ярко вы­ раженный классовый характер защиты инте­ ресов предпринимателей и пренебрежение к действительным интересам здоровья рабочих. Поскольку П. с. разрабатывает вопросы пра­ вильного устройства и оборудования пром. предприятий и своими законодательными нор­ мами вмешивается во взаимоотношения капи­ талиста и рабочего, она, по существу своему, является наукой социальной, а «беспристраст­ ной социальной науки не может быть в общест­ ве, построенном на классовой борьбе» (Ленин, Сочинения, изд. 2-е, М.—-Л., 1930 г., т. X V I , стр. 349). И действительно, П. с , как она раз­ вивалась и сложилась в буржуазных странах, носит определенный классовый характер, кос­ венно отражая или даже непосредственно за­ щищая интересы капиталистического класса. Этот «дух капиталистического производства», как отметил еще К. Маркс, прослеживая ис­ торию фабричного законодательства в Англии, ясно обнаруживается в следующих обстоятель­ ствах: а) «санитарные правила до чрезвычай­ ности скудны, ограничиваясь в действитель­ ности предписаниями относительно беления стен и некоторыми другими правилами о ме­ рах для поддержания чистоты, вентиляции и защиты от опасных машин» (Маркс, Капитал, т. I , гл. X I I I ) ; б) «неряшливая редакция в фаб­ ричных законах отдельных пунктов», «облег­ чающая для капиталиста их обход»; в) «отсут­ ствие» (специального) «административного на­ блюдения», без к-рого «требования закона» «в большинстве случаев становятся иллюзорными»; г) «оппозиция фабрикантов даже против зако­ на» «и их увертки и уловки, которые служат для обхода его на практике» (Маркс, Капитал, т. I . гл. X I I I ) . Наиболее яркой иллюстрацией этого клас­ сового характера является имеющееся в пром.сан. законодательстве почти всех капиталисти­ ческих стран положение, по к-рому «предпри­ ниматели обязаны устраивать и поддерживать рабочие помещения, приспособления для про­ изводства, машины, орудия в таком состоянии -