* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
81 ПОДКОРКОВЫЕ ФУНКЦИИ 82- Подкорка и психические функ ц и и . Н е к о т о р ы е , особенно западноевропей ские, а в т о р ы г о в о р я т о п с и х , ф у н к ц и я х п о д к о р ки. Такое грубо локализационное представле ние, о б р а з ц о м к - р о г о м о ж е т с л у ж и т ь м е х а н и стическая и одновременно виталистическая ги потеза Г а с к о в е ц а (Haskovec) о « п о д к о р к о в о й душе», с о в е р ш е н н о н е соответствует н е о с п а р и ваемому т е п е р ь п о л о ж е н и ю о ц е л о с т н о с т и п с и хики и сложности взаимоотношений между ней и центр, нервной системой. П р а в и л ь н е е гово рить о роли подкорки в псих, ф у н к ц и я х , при чем д е я т е л ь н о с т ь ее н е л ь з я м ы с л и т ь в н е с в я з и с д е я т е л ь н о с т ь ю к о р ы м о з г а . В ы я с н е н и ю этого вопроса посвящена огромная литература, вы р о с ш а я п р е и м у щ е с т в е н н о з а п о с л е д н и е 15 л е т . Н а п о с т а н о в к е его с и л ь н о о т р а з и л о с ь н а п р а в ление, стремящееся к филогенетическому рас смотрению с т р у к т у р ы и ф у н к ц и й н е р в н о й с и стемы: ц е л ы й р я д и с с л е д о в а н и й и с х о д и т и з п р и з н а н и я неоспоримого, п о л о ж е н и я , что на известных ступенях филогенеза можно конста тировать прямое участие подкорки в высшей н е р в н о й д е я т е л ь н о с т и . И с х о д я отсюда, р а з л и ч ные а в т о р ы (Camus, N a v i l l e , L h e r m i t t e , Logre и д р . ) с т р о и л и г и п о т е з ы о «восходящем» в л и я н и и п о д к о р к и н а п с и х и к у . Среди в а ж н е й ш и х ф н к ц . свойств П . г а н г л и е в н а и б о л ь ш е е з н а ч е ние имеют, с одной с т о р о н ы , м о т о р н а я ф у н к ц и я , а с д р у г о й — к о м п л е к с в з н а ч и т е л ь н о й степени с в я з а н н ы х с а ф ф е к т и в н о й сферой ц е н т р а л ь н ы х в е г е т а т и в н ы х ф у н к ц и й ; п е р в а я о т р а ж а е т в син тезе л и ч н о с т и р о л ь а н и м а л ь н ы х и н т е г р а т и в н ы х процессов, в т о р а я — р о л ь процессов вегетатив ных, неврогуморальных. О П . основе так н а з . растительной ж и з н и в связи с конструированием личности очень много говорит К р а у с (Kraus) в «Биологии личности». Характер у ч е н и я К р а у с а определяется предложенным им термином «глубинная личность» («Tiefenperson»). Термин этот, к а к и само у ч е ние К р а у с а , по существу связывается с представлением о значительной автономности «глубинных»—подкоркововегетативных, эндокринных и п р . этапов личности, пред ставлением, по существу неверным. Р о л ь а н и м а л ь н о й н е р в н о й системы, особенно моторики и г л . обр. п о д к о р к о в о й м о т о р и к и , в ж и з н и личности подвергнута рас смотрению А . Г е й м а н о в и ч е м в его к о н ц е п ц и и «неврология личности». П о д к о р к о в а я мотори к а , п о э т о й к о н ц е п ц и и , к л а д е т свой о т п е ч а т о к на те д в и г а т е л ь н ы е м е х а н и з м ы , к - р ы е , у п р а в л я я в к о н е ч н о м счете д в и ж е н и я м и , у ч а с т в у ю т и в определении моторного х а р а к т е р а лично сти. Б ы л о б ы о ш и б к о й п о н и м а т ь э т у с в я з а н н у ю с моторикой категорию подкорковой «невроло гии личности» к а к нечто с а м о д о в л е ю щ е е ; здесь надо иметь в в и д у к о м п л е к с а в т о м а т и з и р о в а н ных, установочных и т. п. движений, в зна ч и т е л ь н о й степени х а р а к т е р и з у ю щ и й и н д и в и д у а л ь н ы е особенности о т д е л ь н ы х л ю д е й и с л у ж а щ и й у с т о й ч и в о й основой д л я с о з н а т е л ь н о й м о т о р и к и ч е л о в е к а . Обе у к а з а н н ы е к а т е г о р и и — моторно-неврологическая и вегетативно-гуморально-неврологическая, равно к а к и другие к а т е г о р и и п о д к о р к и , — в к о н е ч н о м счете не в ы с т у п а ю т о т о р в а н н о д р у г от д р у г а . В с а м о м п о нятии о так. наз. «выражающих движениях», в генезе к - р ы х в с е г д а п о д ч е р к и в а е т с я р о л ь п о д корки (зрительный бугор), заложено предпо ложение о связи вегето-аффективной и мотор ной с ф е р ы в и х д и н а м и ч е с к и х п р о я в л е н и я х . О подобной ж е связи—в статическом отраже нии—могут свидетельствовать другие факты, н а п р . частое с о ч е т а н и е с а с т е н и ч е с к о й к о н с т и туцией угловатости движений у схизофреников, моторика к-рых определяется П . патоло гией и л и нарушением правильного соотноше ния между корой и подкоркой. Специальный вопрос о взаимоотношении к о р ы и подкорки в психомоторике освещен был Б е р н а д у (Bernadou). И з у ч а я т и к и , этот а в т о р различал наряду с другими видами центро б е ж н у ю («ток д е й с т в и я н а п р а в л я е т с я к д в и г а т е л ь н о м у а п п а р а т у от п с и х и ч е с к и х ц е н т р о в » ) и ц е н т р о с т р е м и т е л ь н у ю п с и х о м о т о р н о с т ь («вос х о д я щ и е и м п у л ь с ы от д в и г а т е л ь н ы х ц е н т р о в нервной системы к психическим областям»). Последний вид Бернаду назвал восходящей п с и х о м о т о р н о с т ь ю ( и л л ю с т р а ц и я этого п о л о ж е н и я : п р и тиках можно наблюдать вслед з а различными насильственными движениями раз личные словесные стереотипии). В р я д л и одна ко можно п р и н я т ь целиком по отношению к психике такую упрощенную вертикаль. В бо лее т я ж е л ы х с л у ч а я х связь подкорково-моторной патологии с диссоциативными процессами в психике очевиднее, н а п р . п р и катаплектичес к о й с к о в а н н о с т и , где Л а н г е д о п у с к а е т и с х о дящую из подкорки блокаду психики. В истории П . теорий псих, ж и з н и к р у п н е й ш у ю роль сыграл Клейст (Kleist), создавший: неврологическое направление в психиатрии и подчеркнувший роль подкорки в ряде психо патологических явлений (навязчивость, изме нения х а р а к т е р а , бредовые состояния, волевые расстройства и т. д.). Теоретические воззрения К л е й с т а п р е д с т а в л я ю т собой п л о д б о л ь ш о й и ц е н н о й р а б о т ы , н о вместе с т е м о н и м е х а н и с т и ч н ы , т. к . н е п о с р е д с т в е н н о п е р е н о с я т с л о ж н ы е с а м и п о себе н е в р о ф и з и о л . а к т ы в с ф е р у т о л к о ваний псих, к а р т и н ы . Серьезный толчок к ана л и з у моторной П . функции в связи с псих, жизнью был дан главным обр. началом изуче ния амиостатического симптомокомплекса п р и э п и д . э н ц е ф а л и т е . Здесь в состоянии, и з в е с т н о м под и м е н е м паркинсонизма (см.) и стоящем в связи с поражением стрио-паллидарн о й системы п р и э п и д . э н ц е ф а л и т е , н е м о г л а н е остановить внимания связь двигательной ско в а н н о с т и со с в о е о б р а з н о й п с и х , к а р т и н о й . К а р тину эту удачно обозначают к а к «брадифрения». Это с о с т о я н и е п с и х и к и с у щ е с т в е н н о о т л и ч н о от бывших до сих пор известными психопатоло г и ч е с к и х к а р т и н : оно х а р а к т е р и з у е т с я с п е ц и ф и ч е с к о й в я л о с т ь ю , о с н о в а н н о й о д н а к о не н а исчезновении аффективности (к-рая у энцефалитиков может проявляться) и не на интелектуальном дефекте;скорее это—своеобразная безигощиативность, при которой различные фазы т е к у щ е й ж и з н и к а ж у т с я о д н о т и п н ы м и и отсут ствуют вспышки интереса, которые могли бы создать новые волны ж е л а н и й и побуждений,— над всем этим доминирует замедление и одно образие темпов. Попытка объяснять брадифрению только к а к результат двигательной скован ности о к а з а л а с ь н е с о с т о я т е л ь н о й п о с л е д у ю щ и м п р и ч и н а м : 1) д р у г и е н е э к с т р а п и р а м и д н ы е формы акинезии не дают состояний, подобных б р а д и ф р е н и и , и 2) о т д е л ь н ы е с л у ч а и э н ц е ф а л и т а без с к о в а н н о с т и м о г у т т а к ж е д а в а т ь к а р тину брадифрении (паркинсонизм без д в и г а т е л ь н о г о к о м п о н е н т а ) . В с в я з и с э т и м был с в ы с к а з а н о п р е д п о л о ж е н и е о с у щ е с т в о в а н и и в: с т р и о - п а л л и д а р н о й системе « с п е ц и ф и ч е с к о г о активатора» моторной деятельности, именно о к о н ц е н т р а ц и и здесь «побуждений» («Antrieb>>), г л . о б р а з , д в и г а т е л ь н ы х . Это п р е д п о л о ж е н и е & очень в е р о я т н о , н а д о т о л ь к о и м е т ь в в и д у , чтор е ч ь з д е с ь идет т о л ь к о о п о д к о р к о в о м к о м п о ненте с о о т в е т с т в у ю щ е г о п с и х , я в л е н и я , к-рое*