* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОРГАНИЗМ 612 стоятельного существования простой клет­ к и . О д н а к о с о в р е м е н н а я п р о т и с т о л о г и я все б о л е е и более п р и в о д и т к у б е ж д е н и ю о н е ­ правильности отождествления простейших с клетками многоклеточных О. Простейшее ж и в о т н о е ( н а п р . P l a s m o d i u m malariae) и л и растение (напр. Bacillus typhi) н у ж н о срав­ нивать не с отдельными клетками многокле­ точного О . , а с ц е л ы м многоклеточным. У простейших фнкц. диференциация О. осу­ ществлена путем разделения функций ме­ ж д у специализированными образованиями, т. н. органоидами или органеллами, в пре­ д е л а х единого плазматического тела. В з г л я д на клетку к а к на бесструктурное образова­ ние давно оставлен. Тщательные исследова­ ния обнаружили у целого р я д а простейших а н а л о г и м н о г и х о с н о в н ы х систем о р г а н о в многоклеточных, напр. скелетные, сократи­ тельные, двигательные, невромоторные и светочувствительные образования, далее по­ стоянные выделительные вакуоли и другие о р г а н е л л ы . Мы видим т. о. с л о ж н у ю диференциацию и разделение функций в целях приспособления к условиям существования у ж е у простейших. Отсюда вытекает, что правильнее считать простейших неклеточ­ ными О . , чем одноклеточными (Dobell и д р . ) . Аналогичные ошибки допускает механи­ с т и ч е с к а я б и о л о г и я и в в о п р о с е о единстве и целостности О. Организм к а к целое пы­ таются целиком объяснить суммированием з а к о н о м е р н о с т е й его ч а с т е й . « Г о в о р я т , п р а в ­ д а , ч т о ж и в о т н о е состоит и з к о с т е й , м у с к у ­ л о в , нервов и т. д . , однако непосредственно я с н о , ч т о э т о н е имеет т о г о с м ы с л а , к - р ы й имеет в ы с к а з ы в а н и е , ч т о к у с о к г р а н и т а с о ­ стоит и з в ы ш е н а з в а н н ы х ( к в а р ц , п о л е в о й ш п а т , г л и м м е р ) в е щ е с т в . Эти в е щ е с т в а о т н о ­ с я т с я с о в е р ш е н н о р а в н о д у ш н о к с в о е м у сое­ динению и могут столь ж е прекрасно су­ щ е с т в о в а т ь и б е з этого с о е д и н е н и я ; р а з л и ч ­ ные ж е части и члены органического тела с о х р а н я ю т с я т о л ь к о в и х с о е д и н е н и и и , отде­ л е н н ы е д р у г от д р у г а , о н и п е р е с т а ю т с у щ е ­ ствовать к а к таковые» (Гегель). Присоеди­ н я я с ь к этой мысли Гегеля, Ф . Энгельс го­ ворит по этому поводу: «Ни механическое сложение костей, крови, хрящей, мускулов, тканей и т. д . , н и химическое—элементов—не составляет еще животного. О. не я в л я е т с я н и п р о с т ы м н и с о с т а в н ы м , к а к б ы он н и б ы л с л о ж е н » . Т е м н е менее р а з н о в и д н о с т ь механистического взгляда н а О. к а к сумму к л е т о к , в о з з р е н и е , что м н о г о к л е т о ч н ы й О . есть «государство» и л и « к о л о н и я » к л е т о к , и в настоящее время еще я в л я е т с я господ­ ствующим. Между тем это ошибочно д а ж е с фактической стороны. К а к известно, у ж и ­ в о т н ы х четкое д е л е н и е н а о т д е л ь н ы е к л е т к и наблюдается лишь на ранних стадиях заро­ дышевого развития, да и то не у всех. Т а к , при развитии я и ц , богатых желтком, н а п р . у н а с е к о м ы х , м ы вообще н е н а б л ю д а е м т и ­ пичного и полного дробления н а отдельные клетки (бластомеры); размножаются я д р а и л и ш ь после того, к а к последние распреде­ лились на периферии плазмы яйца, между ними образуются грани, сразу разбивающие поверхность я й ц а н а р я д клеток. Н о и у ж и в о т н ы х с б. и л и м . п о л н ы м д р о б л е н и е м в з р о с л ы й о р г а н и з м л и ш ь в о т н о ш е н и и очень небольшого числа тканей (напр. эпителия) обнаруживает клеточное разграничение. :> О б ы ч н о в т е л е ж и в о т н о г о м ы не о б н а р у ж и ­ ваем отчётливых клеточных оболочек. К р о ­ ме т о г о ц е л ы й р я д т к а н е в ы х с и с т е м , н а п р . с о е д и н и т е л ь н а я т к а н ь , часто совсем н е в ы ­ являет клеточного обособления. Часто в О. встречаются т. н. синцитиальные, или пол и э н е р г и д н ы е о б р а з о в а н и я , т . е. м н о г о я д е р ­ ные неклеточные плазматические террито­ р и и ( с м . Синцитий). Прекрасным примером целого синцитиального О. я в л я е т с я водо­ р о с л ь к а у л е р п а (Caulerpa), д о с т и г а ю щ а я д е ­ сятков сантиметров длины. В ней не обна­ р у ж е н о д е л е н и я н а к л е т к и , что п р и в е л о с н а ч а л а к п р е д с т а в л е н и ю о к а у л е р п е к а к об единой гигантской к л е т к е . Н а самом деле в п л а з м е к а у л е р п ы р а з б р о с а н ы сотни я д е р . Несмотря н а свой неклеточный х а р а к т е р каулерпа—относительно хорошо диференцированный О . , имеющий все основные ана­ логи органов зеленого растения: листоподобные выросты с хлорофиловыми зернами, в ы т я н у т ы й «стебель» и к о р н е в и д н ы е отрост­ ки. Правда, у растительных О. разделение н а к л е т к и обычно имеет место в г о р а з д о более отчетливой и универсальной форме, но это не меняет принципиальной стороны дела. Во &всяком случае н е л ь з я согласиться со в з г л я д о м : «Чтб д л я х и м и к а а т о м ы , э л е ­ менты, из к-рых состоят и слагаются тела, то д л я биолога—клетки» (М. Hartmann), т. к., если все х и м . вещества представляют собой с о е д и н е н и я э л е м е н т о в и э т и п о с л е д н и е могут быть п р и разложении получены из н и х , т о О . н е п р е д с т а в л я ю т собой соедине­ н и я клеток и только клеток. Более того: качества и свойства сложного вещества не п р е д с т а в л я ю т собой с у м м ы с в о й с т в с о с т а в ­ л я ю щ и х его э л е м е н т о в , х о т я о н и и о п р е д е ­ л я ю т с я с в о й с т в а м и п о с л е д н и х . Это д е й с т в и ­ тельно и д л я химии. П р и соединении эле­ ментов образуются новые качества, в к-рых к а ч е с т в а э л е м е н т о в р е а л и з у ю т с я в «снятом» виде. С еще меньшим правом мы можем го­ в о р и т ь о к а ч е с т в а х О . к а к о сумме свойств к л е т о к — к а к впрочем и любых других ча­ стей ( т к а н е й , о р г а н о в и п р о ч . ) . В общем с л е д у е т с ч и т а т ь , что м н о г о к л е т о ч н ы й О . п р е д с т а в л я е т собой н о в ы й т и п д и ф е р е н ц и а ции и разделения функций, п р и к-ром в противоположность неклеточным О. в основ­ ном использовано клеточное строение. Ч а с т о о т р и ц а ю т единство и ц е л о с т н о с т ь О. в результате смешения этих понятий с понятием индивидуальности О. Понятие ин­ д и в и д у у м а , т . е . н е д е л и м о г о , в е с ь м а относи­ т е л ь н о и степень и н д и в и д у а л ь н о с т и к о н ­ к р е т н о р а з л и ч н а д л я р а з л и ч н ы х О . Обычно к р и т е р и е м э т о й степени с ч и т а ю т р е г е н е р а ­ т и в н у ю с п о с о б н о с т ь О . и его ч а с т е й ( с м . Регенерация). К а к известно, у растений, про­ стейших, кишечнополостных и нек-рых дру­ г и х н и з ш и х О . ч а с т и т е л а о б л а д а ю т в опре­ д е л е н н о й степени способностью в о с с т а н а в ­ л и в а т ь ц е л ы й О : Это д а л о д а ж е основание р а с с м а т р и в а т ь подобные О . к а к д е л и м ы е О . , и л и « д и в и д у а л ь н ы е » ( И с а е в ) . О д н а к о это от­ н ю д ь н е п р о т и в о р е ч и т п р е д с т а в л е н и я м об О . к а к е д и н о й и ц е л о с т н о й системе, т . к . мы должны рассматривать регенерационный или регуляционный процесс к а к восстанов­ л е н и е н а р у ш е н н о г о е д и н с т в а и целостности О . Е с л и м ы у г и д р ы н а п р . п р и з н а е м подобно любому О. свойства единства и целостности, то н е о т к а ж е м с я ж е м ы от этого т о л ь к о п о -