* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

&467 ОПУХОЛИ 488 •вдало в о з л а г а в ш и х с я н а д е ж д н а в о з м о ж ­ ность найти в ферментах ключ к пониманию •бластоматозного п р о ц е с с а . А б д е р г а л ь д е н н а ­ ш е л , что с о к , в ы ж а т ы й и з р а к о в ы х О . , р а с ­ щепляет трипептид аланил-глицил-глицин в и н о м н а п р а в л е н и и , чем с о к и з н о р м а л ь н ы х тканей. 6. Ф и з и ч е с к а я а н а п л а з и я о п у ­ х о л е в о й к л е т к и . В связи с развитием физ .-хим. теорий роста вообще большое чи•сло р а б о т п о с в я щ е н о ф и з . - х и м и ч . о с о б е н н о ­ с т я м бластоматозного роста. Многие из этих работ представляют значительный интерес по фактическому материалу, в них заклю­ чающемуся, но существующие в н и х попыт­ ки механистического сведения всех явлений роста к какому-нибудь физ.-хим. процессу требуют осторожного отношения к ним. Из т а к и х работ надо указать на работы Котмана (Kottmann), нашедшего значительно повышенную дисперсность коллоидов опухо­ л е в о й к л е т к и (в 24 р а з а п р о т и в д и с п е р с н о с т и н о р м а л ь н о й к л е т к и ) . И н т е р е с н о , ч т о соот­ ветственно этому повышена и дисперсность к о л л о и д о в к р о в и в с о с у д а х О . , что с т а в и т (клетки п о с л е д н е й в н а и б о л е е б л а г о п р и я т ­ ные у с л о в и я п о и н т е н с и в н о с т и у с в о е н и я питательных материалов. Уельс, Штраус (Strauss) н а ш л и , ч т о р е н т г е н и з а ц и я п е р е в о ­ дит эту высоко дисперсную коллоидную си­ стему в грубодисперсную, п о н и ж а я этим способность клеток к р а з м н о ж е н и ю . Б а у е р механизм бластоматозного роста видит в по­ н и ж е н и и п о в е р х н о с т н о г о н а т я ж е н и я (см. Анаплазия). 7. О б м е н в е щ е с т в опухолевой « л е т к и . В отношении белкового и лип о и д н о г о с о с т а в а и обмена к л е т о к О . о с н о в ­ ные данные были приведены выше с указа­ нием н а н е д о с т а т о ч н у ю и х о п р е д е л е н н о с т ь . О с о б о е з н а ч е н и е имеет и з у ч е н и е у г л е в о д ­ н о г о обмена к л е т к и со в р е м е н и р а б о т В а р б у р г а (см. Анаплазия). Связанная с усилен­ ным расщеплением сахара резко повышен­ н а я п р о д у к ц и я м о л о ч н о й к - т ы (до 10—42% в е с а с а м о й О. в 1 ч а с ) не я в л я е т с я с п е ц и ф и ­ ческой д л я О., а обнаруживается, хотя и в меньших размерах, при многих других про­ цессах (мышечная работа, различные отра­ в л е н и я , анемия, поражение печени). — Ис­ с л е д о в а н и я Варбур&га и д р . авторов, имев­ ш и х с в о и м о б ъ е к т о м г л . о б р . О. ж и в о т н ы х , п о о т н о ш е н и ю к О . ч е л о в е к а д а л и менее к а ­ т е г о р и ч е с к и е р е з у л ь т а т ы . В о т л и ч и е от р а к а экспериментального у животных гликолитическая способность клеток р а к а человека в и с с л е д о в а н и я х Б а у е р а и Н и и р и (Bauer, N y i r i ) м а л о чем о т л и ч а л а с ь от н о р м а л ь н о й т к а н и . Связано л и это с непостоянством и большим многообразием форм человеческих О. и с наличием и х распада, в то время к а к О . животных обладают большим постоян­ ством структуры и течения, к а к это пола­ г а ю т Р о н а и Д е й ч (Rona, Deutsch), п о к а ж у т дальнейшие исследования. П о данным Диш е и JIanuio(Dische, L a s z l o ) , и з м е н е н и я у г л е ­ в о д н о г о о б м е н а имеют место не т о л ь к о в о п у ­ холи, но распространяются на весь орга­ н и з м . Массовый распад сахара при задер­ ж а н н о м его о к и с л е н и и п е р е г р у ж а е т о р г а ­ низм углеродистыми соединениями, а уси­ ленное выведение этих недокисленных про­ дуктов почками вызывает состояние, опи-санное Б и к к е л е м и К а у ф м а н о м ( B i c k e l , Kauffmann) под именем дизоксидативной к а р б о н у р и и ; этому процессу, а т а к ж е уси­ ленному образованию продуктов неполного распада белков, нек-рые исследователи при­ писывают существенное значение в патоге­ незе к а х е к с и и . 8. Х и м и я к р о в и и с ы в о р о т о ч н ы е р е а к ц и и у о п у х о л е в ы х б - н ы х . До­ брокачественные О., к а к было у к а з а н о выше, не в ы з ы в а ю т н и к а к и х о с о б ы х и з м е н е н и й крови. Различными исследователями про­ изводятся попытки установить природу опу­ х о л е в ы х к л е т о к , и х с п е ц и ф и ч е с к и е особен­ ности п о с ы в о р о т о ч н ы м р е а к ц и я м и я в л е н и я м иммунитета. Старые у к а з а н и я на существо­ вание в детском возрасте иммунитета к зло­ качественным опухолям сильно поколеблено н а б л ю д е н и я м и , п о к а з ы в а ю щ и м и , что з л о ­ качественные О. различного вида ( к а к р а к , так и саркома) я в л я ю т с я достоянием любо­ го возраста. Отсюда вытекает несостоятель­ ность попыток отыскивания в к р о в и и л и ткани молодого организма специфических веществ, тормозящих, а в старческом— стимулирующих развитие опухоли. Фрейнд и Каминер (Freund, Kaminer) обнаружили в кишечнике здоровых людей насыщенную дикарбоновую к-ту, к-рая, проникая в кровь, действует карцинолитически, у больных ж е раком появляется ненасыщенная дикарбоновая кислота, к-рая, проникая в раковые к л е т к и , п р е д о х р а н я е т и х я к о б ы от р а з р у ­ ш е н и я . Эти ж е а в т о р ы , а т а к ж е Н е й б е р г (С. Neuberg), н а ш л и , ч т о с ы в о р о т к а к р о в и здоровых людей действует карцинолити­ чески, причем это действие я к о б ы падает к 45 г о д а м , с ы в о р о т к а ж е р а к о в ы х б-ных т а к о г о к а р ц и н о л и т и ч е с к о г о э ф ф е к т а не об­ наруживает. Проверочные работы обнару­ ж и л и н е п о с т о я н с т в о э т о г о д е й с т в и я п о от­ ношению к различным О. вообще и д а ж е к различным формам р а к а в частности, опро­ в е р г а я этим с а м ы м с п е ц и ф и ч н о с т ь у к а з а н ­ ных веществ. И м м у н и з а ц и я я ш в о т н ы х к т р а н сплянтируемой О. о б н а р у ж и л а , что в этих я в л е н и я х и м е е т место н е с п е ц и ф и ч е с к и й эф­ фект р а з д р а ж е н и я , а не в ы р а б о т к а и м м у н ­ ных тел. Помимо того такой иммунитет к т р а н с п л я н т а ц и и не п р е п я т с т в у е т р а з в и т и ю дегтярного рака. Дальнейшие исследования к р о в и , к а с а ю щ и е с я общего с о д е р ж а н и я б е л ­ к а , быстроты оседания эритроцитов, содер­ ж а н и я ф е р м е н т о в , не о б н а р у ж и л и н и ч е г о специфического. Значение старых работ Б р и г е р а (Brieger), о б н а р у ж и в ш е г о в к р о в и р а к о в ы х б-ных у в е л и ч е н и е а н т и т р и п с и н а , поколебленопоследующими исследованиями, обнаружившими такое увеличение при вся­ к о м н е с п е ц и ф и ч е с к о м р а с п а д е б е л к а . От­ рицательными оказались все остальные по­ пытки обнаружения анафилактического ан­ титела, специфического антигена раковых клеток, к а к неспецифическими оказались и реакции с в я з ы в а н и я и отклонения ком­ племента. Мейостагминовая реакция также о к а з а л а с ь н е с п е ц и ф и ч е с к о й , п р е д с т а в л я я со­ бой р е з у л ь т а т с в я з ы в а н и я ж и р н ы х к-т бел­ ковыми телами и изменения поверхностного н а т я ж е н и я . Все остальные виды гемоли­ тических реакций, р е а к ц и я определения лябильности белковых коллоидов, липоидп а я р е а к ц и я К а н а и многие д р у г и е при п р о в е р к е о к а з а л и с ь следствиями неспецйфической кахексии.