* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

267 ОКРАСКА 2в8 ров метиленовой синьки хлороформом извле­ кается вещество, к-рое п р и испарении пред­ с т а в л я е т с я в виде к р а с н о - ф и о л е т о в о г о п о ­ р о ш к а и к - р о е т а к ж е д а е т «эффект Р о м а н о в ­ ского»; оно н а з в а н о Н о х т о м « R o t aus M e t h y ­ lene lau»; п о з д н е е о н о п о л у ч и л о н а з в а н и е азур (см.). В р е з у л ь т а т е р а з л и ч н ы х у с о в е р ­ шенствований метода Романовского получи­ л а с ь о к р а с к а Гимза ( с м . ) . А л к о г о л ь и с к л ю ­ чается при обработке мазков, и диференцировка мазков производится в смесях ацетона и к с и л о л а (см. Г и м з а ) . З а л и в к а в с в о б о д н ы й от к - т ы б а л ь з а м . Б ы с т р а я и с п а р я е м о с т ь а ц е ­ т о н а д е л а е т его н е у д о б н ы м п р и к о н т р о л е д и ф е р е н ц и р о в к и п о д м и к р о с к о п о м . Это п о б у ­ д и л о Ф л е й ш е р а и А р н д т а (Fleischer, A r n d t ) вставить в диференцирующий р я д амиловый а л к о г о л ь , который и и с п а р я е т с я и дифер е п ц и р у е т м е д л е н н е е , что д е л а е т в о з м о ж н ы м микроскоп, контроль.—Из других О. при и з у ч е н и и п р о с т е й ш и х у п о т р е б л я е т с я гема­ токсилин Делафильда(Бе1айеМ), а л и з а р и н + + т о л у и д и н б л а у , о к р а с к а по Туорту (Twort) (нейтральрот и лихтгрюн) и д р . Д л я выявления ж г у т и к о в и р е с н и ­ ч е к к р о м е о б ы ч н ы х методов с п р о т р а в о й употребляется исследование в темном поле з р е н и я , а т а к ж е способ Б у р р и ( B u r r i ) и с о ­ о т в е т с т в у ю щ и е н е г а т и в н ы е м е т о д ы (Opalblau). Н а к р а ю предметного стекла к а п л я ж и д к о с т и , с о д е р ж а щ е й п р о с т е й ш и е , соеди­ н я е т с я с к а п л е й к и т а й с к о й т у ш и и л и 10 % - н о й O p a l b l a u и и з смеси д е л а е т с я м а з о к . В ы с о х ­ ш и й мазок исследуется без покровного стек­ ла. Присутствие в клетке простейших раз­ л и ч н ы х р е з е р в н . в е щ е с т в о п р е д е л я е т с я обыч­ ными микрохим. р е а к ц и я м и . Гликоген к р о ­ ме обычной р е а к ц и и с T - r a J o d i о п р е д е л я е т ­ с я о к р а с к о й Б е с т а (Best): ф и к с а ц и я с п и р т о м , или по К а р н у а (Сагпоу). З а л и в к а в целлои­ д и н и л и ц е л л о и д н ы й п а р а ф и н . 1) И н т е н с и в ­ н а я О . я д р а г е м а т о к с и л и н о м . 2) Т щ а т е л ь н а я п р о м ы в к а . 3) О к р а с к а 5 м и н . в с л е д . с м е с и : р а с т в о р к а р м и н а п о Б е с т у 20,0 ( п р о ф и л ь ­ т р о в а т ь ) , L i q . A m m o n i i caustici 30,0, мети­ л о в ы й с п и р т 30,0. 4) Д и ф е р е н ц и р о в к а б е з п р о м ы в а н и я в с л е д у ю щ е й смеси: м е т и л о в ы й с п и р т 40, а б с . а л к о г о л ь 80, д е с т и л . в о д а 100"CM 1—5 м и н . , п о к а в о з о б н о в л я е м а я ж и д ­ кость н е с д е л а е т с я п р о з р а ч н о й . 5) П р о м ы в к а 80°-ным с п и р т о м : с п и р т ы в о с х о д я щ е й к о н ­ центрации. Б а л ь з а м . О. простейших в с р е ­ з а х производится по общим правилам ги­ стологической техники. О. с п и р о х е т . У б о л ь ш е й ч а с т и с п и ­ рохет исследованию в фиксированном и окрашенном виде предшествует исследова­ н и е в темном п о л е , а т а к ж е п р и м е н е н и е н е ­ г а т и в н ы х способов ( B u r r i , O p a l b l a u ) . С у х а я фиксация и обычная толстая к а п л я с после­ д у ю щ е й обычной О . Г и м з а у п о т р е б л я е т с я гл. образом д л я спирохет паразитов кро­ в и ( L e p t o s p i r a Obermeieri). Д л я т к а н е в ы х спирохет рекомендуется продолжительная о к р а с к а п о Г и м з а , а д л я Treponema p a l i d a кроме того формалиновая фиксация, п р и к о ­ т о р о й ч и с л о т р е п о н е м по с р а в н е н и ю с к о н ­ трольным фиксированием метиловым спир­ том значительно увеличивается. Д л я спиро­ х е т в м а з к а х р е к о м е н д у е т с я способ Ф о н т а н а (Fontana). 5 % - н ы й р а с т в о р т а н и н а j м и н . нагревается до п о я в л е н и я паров. Вода. Нагревание до п о я в л е н и я паров в 5%-ном р а с т в о р е а з о т н о к и с л о г о с е р е б р а 20—30 с е ­ Z x 2 кунд. Вода. К раствору кислого серебра в п р о б и р к е п р и б а в л я е т с я а м м и а к до р а с т в о р е ­ ния появившегося сначала осадка. Д л я из­ бежания избытка щелочи снова прибавляет­ с я р а с т в о р а з о т н о к и с л о г о с е р е б р а до п о я в л е ­ н и я опалесценции. Д л я окраски спирохет в срезах употребляется г л . обр. серебрение и х по одной из. м о д и ф и к а ц и й способа Л е в а ДИТИ (СМ. Левадити метод). А . Муратова. Лит.: А б е л ь К . , Б а к т е р и о л о г и я , М., 1923; К а л ь м е т т А., Н е г р Л . и Б о к э А., Руко­ водство по микробиологической и серологической технике, M . — Л . , 1928; Е i с k е г М., Methoden der Bakterienfarbung (Hndb. d . path. Mikroorganismen, hrsg. W . Kolle, R. Kraus, P. Uhlenhuth. В . I X , J e n a Berlin—Wien, 1929). ОКРАСКА р а с т е н и й и ж и в о т н ы х (ее б и о л . з н а ч е н и е ) . О . ж и в о т н ы х имеет б о л ь ш о е б и о л . з н а ч е н и е . В р а з н о е в р е м я оно расценивалось различно. Впервые учение о биол. значении О. было выдвинуто и разра­ ботано дарвинизмом, оценивавшим все по­ л е з н ы е ж и в о т н о м у п р и з н а к и , к о т о р ы е мог­ л и быть закреплены и развиты путем отбора. В особенности У о л л е с (Wallace) р а з о б р а л , классифицировал и сгруппировал относя­ щ и е с я с ю д а ф а к т ы . Сам Ч . Д а р в и н много занимался О. к а к вторичным половым при­ з н а к о м , п р и п и с ы в а я ее р а з в и т и е действию полового отбора. Последователи Д а р в и н а и Уоллеса п р о я в л я л и тенденцию в с я к у ю ок­ раску животных приписывать полезности, не с о б л ю д а я п р и этом д о л ж н о й о с т о р о ж ­ н о с т и . В к о н ц е 19 и в н а ч а л е 20 в в . с и л ь н о е антидарвинистическое движение в западной н а у к е н е м о г л о не к о с н у т ь с я и в о п р о с а об окраске. Выдвинулось изучение физ.-хим. стороны я в л е н и я , были поставлены повероч­ ные опыты над значением О. и ш и р о к о рас­ пространилось противоположное мнение: в с я к а я О . б е с п о л е з н а , я в л я я с ь л и ш ь след­ ствием ф и з . и х и м . п р о ц е с с о в в т е л е и л и н а теле животного. Поставленные опыты час­ то д а в а л и и д а ю т о т р и ц а т е л ь н ы й ответ н а вопрос о предполагаемом биол. значении О. Это п р о и с х о д и т в о - п е р в ы х от н е д о о ц е н к и в с е х с л о ж н ы х у с л о в и й о п ы т а , в о - в т о р ы х еще более от с о в е р ш е н н о н е п р а в и л ь н о д е л а е м ы х выводов и з н и х (см. ниже). Биологическое значение окраски велико, поскольку велика з а в и с и м о с т ь ж и в о т н ы х от в р а г о в , и м е ю щ и х прекрасно развитые органы зрения (птицы, млекопитающие), поскольку велика и х за­ в и с и м о с т ь от д о б ы ч и , у с м а т р и в а ю щ е й с в о и х преследователей, поскольку играет роль в и х ж и з н и стадность, з а с т а в л я ю щ а я молодь следовать д л я безопасности з а старшими, и поскольку О. облегчает полам возможность н а х о д и т ь д р у г д р у г а и п р и х о д и т ь в соответ­ с т в у ю щ е е в о з б у ж д е н и е , с п о с о б с т в у я более энергичному размножению. Р а з н ы е типы О. животных по их значению м о ж н о р а з д е л и т ь н а д в е г р у п п ы : 1. О . , и г р а ­ ющую роль п р и отношении друг к другу в р а г о в и д о б ы ч и , т . е. п о м о г а ю щ у ю добыче у с к о л ь з н у т ь от х и щ н и к а и п о з в о л я ю щ у ю х и щ н и к у незаметно овладеть добычей,—то, что н е м ц ы н а з ы в а ю т Schutzfarben, и л и Schutztrachten ( о х р а н и т е л ь н о й о к р а с к о й ) , 2. О . , и г р а ю щ у ю в с п о м о г а т е л ь н у ю р о л ь п р и с п а р и в а н и и — P a a r u n g s t r a c h t e n . — О . , имею­ щ а я биологич. значение, можета) по цвету или р и с у н к у подходить к окраске внешней среды и делать т. о. животное незаметным; она полезна и преследуемому животному и