* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

141 ОДЫШКА 142 ж е н е н и я м и (подобно т о м у , к а к это б ы в а е т при затрудненном прорезывании зуба муд­ рости) с последовательным остеомиелитом ч е л ю с т и и о б р а з о в а н и е м с в и щ е й ( р и с . 1 и 2). Эти я в л е н и я в т о р и ч н о г о п о р я д к а н а б л ю д а ­ ю т с я н а с т о л ь к о ч а с т о , что м о г у т с л у ж и т ь н а ­ р я д у с другими симптомами диагностиче­ с к и м признаком (Wolf). О д о н т о м ы в с т р е ч а ю т с я очень р е д к о , п р е и ­ мущественно в молодом возрасте; протекают -обычно б е з б о л е в ы х о щ у щ е н и й , а м е л к и е — в о о б щ е без с и м п т о м о в . П о с л е д н и е о б н а р у ж и ­ в а ю т с я б. ч . с л у ч а й н о п р и э к с т р а к ц и и ( з у -бов и л и к о р н е й ) и л и п р и о п е р а т и в н о м в м е ш а ­ тельстве, предпринятом в связи с диагнозом затрудненного прорезывания зуба мудро­ сти или по поводу ретенированного зуба. В этих с л у ч а я х наличие О. я в л я е т с я момен­ том, затрудняющим операцию. Расположен­ н ы е центрально в челюсти крупные с л о ж ­ н ы е О. п р о я в л я ю т с я б е з б о л е з н е н н о й п р и п у х ­ лостью челюстной кости: вследствие посте­ пенного увеличения размеров опухоли про­ исходит рассасывание костного вещества изнутри челюсти и одновременно периостальн а я а п п о з и ц и я новой костной т к а н и , что ве­ дет к д е ф о р м а ц и и , к а к бы в з д у т и ю ч е л ю с т и ( р и с . 1). Д л и т е л ь н о с т ь и д о б р о к а ч е с т в е н ­ ность течения (десятилетие), прорезывание опухоли в полость рта, я в л е н и я хронич. о с т е о м и е л и т а со с в и щ е в ы м и х о д а м и о б л е г ­ ч а ю т д и а г н о с т и к у . Н а л и ч и е т в е р д о й О. п о д ­ тверждается рентгенограммой, на которой иногда отчетливо контурируется и «капсула» {Wolf).—Л е ч е н и е — оперативное: полное у д а л е н и е о п у х о л и вместе с « к а п с у л о й » ; в противном случае находящиеся в послед­ ней зачатки (см. выше) могут я в и т ь с я цен­ тром нового роста опухоли. П р и резком ис­ тончении челюстной кости вследствие р о >ста о п у х о л и и л и в р е з у л ь т а т е о с л о ж н я ю щ е ­ го гнойного остеомиелита—резекция и л и э к з а р т и к у л я ц и я соответствующей половины ч е л ю с т и . О. в с т р е ч а ю т с я и у ж и в о т н ы х , ч а ­ ще всего у лошадей, затем у к р у п н о г о рога­ того скота. ! «каменной» б - н и ) . В К р ы м у л и с т ь я О. к у р я т к а к т а б а к от к а ш л я . П о р о ш о к и э к с т р а к т име­ ют большое примене­ ние к а к индиферентные п р и б а в к и д л я за­ д е л к и п и л ю л ь . Све­ жие листья употре­ бляются к а к салат. В Ф V I I приняты 2 препарата :Radix Таraxaci—высушенные корни и корневища О. осеннего сбора, и R a d i x Taraxaci cum Herba—высушенное ц е л ь н о е р а с т е н и е , со­ бранное весной до н а ­ чала цветения; экс­ тракт О. готовит­ с я из цельного растения весеннего сбора. Лит.: Щ е р б а ч е в Д . и М о г и л ь с к и й А . , К у р с фармакогнозии, 1930, с т р . 310—312, М . — Л . Лит.: Л у к о м с к и й И . , Одонтогенные опу.холи, стр. 133, M . , 1927; Р ы в к и н д А., К па­ тологии одонтом, Одонт. и стомат., 1930, № 3; Р а г t s с h С , Die Odontome (Hndb. d. Zahnheilkunde, hrsg. v . C. Partsch, E . Bruhn u . A . Kantorowicz, B . I . , Munchen, 1924); E o m e r O . , Die Pathologie der Zahne (Hndb. d. spez. pathol. Anatomie u . Histolo-gie, hrsg. v . F . Henke u . O. Lubarsch, В . I V , Teil 2, В., 1928); S i e g m u n d H . u . W e b e r R., Pathologische Histologic der Mundhohle, Lpz., 1926; W o l f H . , Odontome, A r c h . f. k l i n . Chirurgie, B . C X L , В . , 1926; о н ж е , Histologische Befunde an Odontomen, Ztschr. f. Stomatologic, В . , X X I V . 1926. А . Р ы в к и н д . О Д У В А Н Ч И К , Taraxacum officinale W i g g . {и д р у г и е ^ р а з н о в и д н о с т и ) , м н о г о л е т н е е т р а ­ вянистое р а с т е н и е сем. сложноцветных, р а ­ стущее повсеместно по всему северному п о ­ л у ш а р и ю . Упоминается Теофрастом и араб­ ской медицинской литературой. В медицине употреблялся главн. образом корень, выка­ лываемый осенью (дикий цикорий). Свежий корень мясист и сочен, выделяет обильный белый, при засыхании буреющий, млечный «ок. Корень содержит инулин, сахар, слизь, горькое вещество—тараксацин и восковидное вещество—тараксацерин. Весной в кор­ н я х О. п р е о б л а д а ю т р а с т в о р и м ы е с а х а р а , о с е н ь ю — г о р е ч и и и н у л и н (до 4 0 % ) . В н а ­ родной медицине применяется п р и разнооб­ разных заболеваниях (при б-нях ж е л у д к а , х р о н . з а п о р а х , п р и мучительных р о д а х и от О Д Ы Ш К А (dyspnoe), р а с с т р о й с т в о в н е ш ­ него д ы х а н и я , обусловленное нарушением функции органов д ы х а н и я , вспомогатель­ н ы х м е х а н и з м о в д ы х а н и я и л и н е р в н ы х цент­ ров, регулирующих дыхание. — П а т о г е ­ н е з О. п р е д с т а в л я е т с я с л о ж н ы м и до наст, времени не исчерпанным во всех деталях. С т а р ы е а в т о р ы и с к а л и о б ъ я с н е н и я в с е х форм О. к а к физиологической, т а к и патологич. в механич. изменениях кровообращения в легких. П о з ж е был создан р я д нервно-реф­ лекторных, а затем химических теорий. П р и всем м н о г о о б р а з и и и Сложности п р о ц е с с о в , результатом к-рых я в л я е т с я легочное и внеш­ нее д ы х а н и е , р а з у м е е т с я , т р у д н о и с к а т ь и л и д а т ь единое о б ъ я с н е н и е п а т о г е н е з у О . П о ­ скольку однако основная регуляция дыхания обусловлена хим. реакциями, протекающи­ ми в первую очередь в т к а н я х дыхательного ц е н т р а , п о с т о л ь к у в и з в е с т н о й м е р е обосно­ вано воззрение большинства исследователей, с о г л а с н о к - р о м у в основе О . л е ж а т х и м . с д в и г и , а механические и нервные мо­ менты с л у ж а т л и ш ь дополнением д л я объяс­ нения отдельных форм О. Механические теории пытались объяснить нарушения ды­ х а н и я изменением кровообращения в малом к р у г у с последующим расстройством газо­ обмена в л е г к и х и скоплением С 0 в к р о в и . Значение С 0 к а к раздражителя дыхатель­ н о г о ц е н т р а отмечено е щ е М и ш е р о м ( M i e scher; 1885). О д н а к о Г о л д е й н и П р и с т л и ( H a l d a n e , Priestley; 1908) д о к а з а л и , ч т о С 0 н е о б л а д а е т с п е ц и ф и ч е с к и м д е й с т в и е м и что раздражителем дыхательного центра являет­ ся активная реакция крови. Исследования В и н т е р ш т е й н а и Г а с с е л ь б а л ь х а (Winterstein, Hasselbalch) п о д т в е р д и л и , ч т о д л я ф у н к ц и и дыхания основным я в л я е т с я концентрация водородных ионов в артериальной крови, омывающей дыхательный центр. Несколько позже снова появились исследования, ут­ в е р ж д а ю щ и е , ч т о СО п о м и м о своего общего в л и я н и я в качестве к - т ы обладает и извест­ н ы м с п е ц и ф и ч е с к и м р а з д р а ж а ю щ и м дейст­ вием н а дыхательный центр. Однако иссле­ д о в а н и я э т и не н а ш л и п р и з н а н и я , и ф и з и о л . учение Голдейна л е г л о в основу современ­ ной трактовки патогенеза одышки. 2 2 2 а Э к с п е р и м е н т а л ь н ы м путем б ы л о у с т а н о в ­ лено, что прибавление к крови минималь­ н ы х количеств кислых солей и л и кислот