* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

13 внутренних частей протоплазмы структура. В первом случае уплотненный тончайший слой называют поверхностной пленкой, «гаптогенной мембраной» и л и поверхност­ ной О . ; в о в т о р о м г о в о р я т об О . в собст­ венном смысле слова. П о в е р х н о с т н а я О . (Protoplasmahaut) не м о ж е т б ы т ь о т к р ы т а обычными м и к р о ­ скоп, методами исследования, д а ж е п р и п р и ­ менении т о н ч а й ш и х о к р а с о к , а п о т о м у г и с т . значения не имеет: к а ж д а я к л е т к а в препа­ рате п р е д с т а в л я е т с я л и ш е н н о й в с я к о й О . В н е к - р ы х с л у ч а я х ее м о ж н о в и д е т ь л и ш ь в у л ь т р а м и к р о с к о п ( Г а й д у к о в , Seifriz, Н а п steen Cranner), н о не у в с е х о б ъ е к т о в . Ф и з и о л . значение поверхностной О. огромно; от нее з а в и с и т р е г у л я ц и я п р о н и к н о в е н и я р а з л и ч н ы х в е щ е с т в в к л е т к у . П ф е ф ф е р (Pfeffer) п е р в ы й п о н я л ее з н а ч е н и е и н а ч а л и з у ­ ч а т ь ее п р о н и ц а е м о с т ь . Н е с м о т р я н а с о ­ лидные доказательства существования по­ верхностной О., многие авторы (Лепешкин, М. Fischer и д р . ) о т р и ц а ю т ее п р и с у т с т в и е , о с н о в ы в а я с ь п р и этом 1) н а м о д е л ь н ы х опы­ т а х с избирательным поглощением ионов желатиновыми студнями, лишенными вся­ к о й о б о л о ч к и , и 2) н а н а б л ю д е н и я х н а д плазмолизом и движением частичек в п о ­ верхностном слое клеток (Лепешкин); п р и плазмолизе во многих с л у ч а я х остаются т я ж и , с о е д и н я ю щ и е о т о ш е д ш у ю от с т е н о к протоплазму со стенками, но своей конси­ с т е н ц и е й н и ч е м н е о т л и ч а ю щ и е с я от п л а з молизированной цитоплазмы. Большинство современных авторов, признавая существо­ в а н и е п о в е р х н о с т н о й О . , с ч и т а е т ее с л о е м ц и т о п л а з м ы к л е т к и , к а ч е с т в е н н о от н е е от­ л и ч н ы м . Этот с л о й , т . е . п о в е р х н о с т н у ю О . , нельзя рассматривать как постоянную структуру—она может изменяться и даже исчезать, но образуется всякий р а з , когда клетки соприкасаются с окружающей сре­ дой; напр. п р и раздавливании клетки во­ к р у г вытекших капель сейчас ж е образует­ ся поверхностная О., реагирующая на кра­ с к и (т. е. п р о н и ц а е м а я д л я о д н и х к р а с о к и н е п р о н и ц а е м а я д л я д р у г и х ) , т а к ж е к а к и О. живых неповрежденных клеток. Наиболее убедительные данные получены в опытах с микроманипулятором. Удается показать, что напр. у амеб поверхностный слой плотен (на­ ходится в состоянии геля) и его можно о с т о р о ж н о о т т я н у т ь от ж и д к о й ц и т о п л а з м ы и г о л к а м и м и к р о м а н и п у л я т о р а . & Е щ е более убедительны опыты с микроинъекцией солей (Chambers и е г о у ч е н и к и ; 1915—28). П р и п о ­ г р у ж е н и и в р а с т в о р ы N a C l и л и К С 1 а м е б ы от­ мирают вследствие р а з р у ш е н и я поверхност­ н о г о с л о я ; в р а с т в о р а х СаС1 и л и M g C I о н и остаются ж и в ы м и . П р и инъекции внутрь тех ж е солей NaCl и К С 1 вызывают быстро и с ч е з а ю щ е е р а з ж и ж е н и е , а СаС1 —не исче­ зающее уплотнение цитоплазмы. С помощью физических методов т а к ж е удается под­ т в е р д и т ь с у щ е с т в о в а н и е п о в е р х н о с т н о й обо­ лочки, например по исследованию электро­ проводности эритроцитов. Повидимому по­ в е р х н о с т н а я о б о л о ч к а о ч е н ь т о н к а ; н а ос­ новании величин диэлектрической постоян­ ной взвеси эритроцитов м о ж н о думать, что она состоит в с е г о и з о д н о г о с л о я м о л е к у л (см. Мономолекулярный слой) и л и и з д в у х ( и с с л е д о в а н и я G o r t e r & a и Grendel&n н а э р и ­ троцитах человека). 2 2 2 Мнения о составе поверхностной О. р а з ­ норечивы. П о теории Овертона она образо­ вана из липоидов, гл. обр. лецитина и х о ­ лестерина, которые к а к вещества, понижаю­ щие поверхностное натяжение, скопляются на поверхности клетки. Н о такому предпо­ ложению противоречит проницаемость к л е ­ т о к д л я в о д ы , Сахаров и н е з н а ч и т е л ь н а я проницаемость д л я солей. Д л я объяснения п р о н и к а н и я этих веществ в клетку надо п р и з н а т ь , что кроме ж и р о в ы х веществ в О. содержатся и белковые вещества. Бехгольд (Bechhold) м о г у б е д и т ь с я в э т о м п р и и с с л е ­ довании в ультрамикроскоп; на это ж е у к а ­ зывает изменение проницаемости эритроци­ тов в к и с л ы х и щ е л о ч н ы х с р е д а х , ч т о в о з ­ можно только в присутствии веществ, к а к напр. белки, меняющих свой з а р я д по одну и ДРУ У сторону изоэлектрич. точки. Н а и ­ более в е р о я т н о д о п у щ е н и е , ч т о О . к л е т о к построена мозаично и з липоидов и белков. П о в е р х н о с т н а я О. специфична д л я к а ж д о й к л е т к и , и ее и з б и р а т е л ь н ы е с в о й с т в а н е л ь з я целиком объяснить, основываясь на модель­ ных опытах с искусственно изготовленными мембранами. К типу поверхностных О. н у ж н о отнести и д в у к о н т у р н ы е О . п р о с т е й ­ ш и х (т. н . п е л л и к у л а у б о л ь ш и н с т в а и н ф у ­ зорий, жгутиковых и у нек-рых эпителиаль­ ных клеток). О. в с о б с т в е н н о м с м ы с л е . Н е ­ которые клетки снабжены О., отличающейся от о с т а л ь н о й ц и т о п л а з м ы н е т о л ь к о с т р о е ­ нием, но и химизмом (клетки растений по­ крыты О. и з целлюлезы, клетки ракообраз­ н ы х — О . и з х и т и н а ) . В з а в и с и м о с т и от п о л о ­ ж е н и я к л е т к и в системе д р у г и х к л е т о к , а т а к ж е и от ф у н к ц и и , О . р а з в и в а е т с я и л и в о ­ к р у г всей клетки, н а п р . яйцеклетка, и л и т о л ь к о н а о д н о м ее п о л ю с е в в и д е т . н . к у ­ тикулы (клетки эпителия кишечника, по­ ч е к и т . д . ) . Способ о б р а з о в а н и я э т и х О . д о сих пор во многих с л у ч а я х не выяснен. Они появляются то к а к секрет цитоплазмы то в р е з у л ь т а т е у п л о т н е н и я ее п о в е р х н о с т н о г о слоя и наконец могут возникать путем кон­ денсации веществ, окружающих клетку. Во многих с л у ч а я х (оболочка растительных к л е т о к , х и т и н о в ы е О. у р а к о о б р а з н ы х и т . д.) О. обладают двулучепреломлением, т . е. по­ строены кристаллически. К у т и к у л а клеток в однослойном плоском эпителии, в эпите­ л и и мочевого п у з ы р я и в покровном эпите­ л и и а м ф и б и й о д н о р о д н а , очень т о н к а и п о в и д и м о м у имеет е щ е з н а ч е н и е о п о р н о й с т р у к ­ т у р ы (Studnicka, Heidenhain). В эпителиях цилиндрических к у т и к у л я р н а я оболочка д о ­ стигает большой мощности и сложности с т р о е н и я , о б р а з у я т . н . «рубчик» к л е т к и . Последний образован тонкими выростами эктоплазмы, сцементированными между со­ бой каким-то веществом (Zimmermann, Hei­ denhain). И м е ю т л и э п и т е л и а л ь н ы е к л е т к и оболочку, о к р у ж а ю щ у ю и х со всех сторон, пока еще не решено, хотя нек-рые авторы считают это очень вероятным. И з клеток с о е д и н и т е л ь н о й т к а н и н а с т о я щ у ю О . (т. н . к р а е в о й обруч) имеют только эритроциты амфибий, хотя по некоторым данным (Лепеш и н с к а я ) н а с т о я щ а я О. с у щ е с т в у е т и у э р и ­ троцитов млекопитающих. Остальные клет­ к и с о е д и н и т е л ь н о й т к а н и имеют л и ш ь п о ­ верхностный уплотненный слой. Вопрос об О. ф и б р и и н е р е ш е н е щ е о к о н ч а т е л ь н о , н о Г Ю