* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
663 ПАРАИММУНИТЕТ 664 ное распознавание важно, т. к. ложная трак товка их к а к П . может повлечь к необосно ванным и вредным для «хозяина» воздействиям леч. характера (напр. назначение операции иссечения почки вследствие мнимого паразитирования в ее лоханке Свайника-великана, за яйца к-рого были приняты шарики лейци на). Патогенные П. должны так же близко ин тересовать врачей, как и патогенные бактерии. В связи с этим врачи должны почитать себя обязанными производить правильное зоологи ческое определение вида П . по действительно присущим ему признакам так, к а к они обяза ны делать это по отношению к бактериям. О противопаразитических средствах—см. Дезин секция, Противоглистные средства, а также отдельные инфекционные б-ни, гельминтозы и отдельных паразитов. ПАРАИММУНИТЕТ, состояние иммунитета к тому или иному сопутствующему микробу (парамикроб), возникающее параллельно с возникновением иммунитета к основному ми кробу-возбудителю. В основе П . лежат явле ния симбиоза; сожительствующие микробы известным образом влияют друг на друга, и в результате получается изменение серологи ческих свойств сопутствующего микроба; со здается новый биол. тип, близкий к типу ос новного микроба (см. Парааглютинация). Уче ние о П.-—новое учение, признаваемое далеко не всеми иммунобиологами. Эксперименталь ное обоснование его дано г л . обр. в опытах Зильбера. Выращивая вульгарного протея в коллоидном мешочке, погруженном в брюш нотифозную культуру, и высевая затем его из мешочка на чашки Петри с карболовым ага ром, Зильбер получил штамм протея, «к-рый вполне отчетливо и достаточно высоко аглютинировался брюшнотифозной сывороткой» , (парапротей). Получив штамм парапротея, ав тор иммунизировал им кроликов; полученная т. о. сыворотка аглютинировала брюшнотифоз ную культуру в титрах (у различных кроли ков)—! : 6 400, 1 : 3 200, 1 : 1 600, 1 : 800, 1 : 400 и 1 : 100. Перекрестные опыты пока зали, что параштамм (парапротей) вызывает иммунитет к микробу-возбудителю (брюшно тифозная палочка) и обратно—микроб-возбу дитель к параштамму. В другой серии экспе риментов Зильбер изучил механизм возникно вения протея Х из вульгарного протея. Prot. vulgaris Hauser&a был засеян в дефибринированную кровь сыпнотифозного б-ного, взятую на 4—6-й день б-ни (по методу Griltz &а); после 4—5 дней роста в сыпнотифозной крови про тей пересевался на обыкновенный нейтраль ный агар. В результате был получен штамм, к-рый стал аглютинироваться сыпнотифозной сывороткой в разведении 1 : 200 с полным про светлением жидкости. Коллоидный мешочек, наполненный эмульсией агаровой культуры вышеописанного протея, вводился в полость брюшины морской свинке, за 4—7 дней до этого зараженной сыпнотифозной кровью. Ме шочки извлекались, когда t° морской свинки начинала падать; эмульсия засевалась на ней тральный агар, и через 24 часа ставилась аглютинация. В результате—появление спо собности аглютинироваться сыпнотифозной сывороткой и приближение вульгарного про тея к протею Х . — Т . о. внедрение в организм сыпнотифозного вируса сопровождается раз 1 9 19 Лит.—см. литературу к статьям Паразитизм и Па разитология. Е. Павловский. витием иммунитета по отношению к протею , изменяющему под влиянием этого вируса свои свойства.—В опытах Кантакузена (Cantacuzene) и его школы, а также Златогорова, не скарлатинозный стрептококк приближался по своим свойствам к скарлатинозному; в виду этого роль стрептококка в этиологии скарла тины может быть объяснена параинфекцией; с этой точки зрения на иммунитет к скарлати не, частично развивающийся в итоге введения в организм скарлатинозного стрептококка и скарлатинозного токсина, можно смотреть к а к на феномен П . В случаях полиомиелита, энце фалита, herpes zoster, инфлюенцы Розенов (Rosenow) выделял стрептококков, дававших у обезьян эти заболевания даже в более резкой степени, чем специфические возбудители. Т . о . явлениям параинфекции несомненно принад лежит видное место в патологии и такое ж е место занимает в ней П . (Златогоров, Бары кин, Зильбер, Salimbeni). Лит.: З и л ь б е р Л . , Параиммунитет, M., 1928; З л а т о г о р о в С , Учение об инфекции и иммуни тете, Харьков, 1928. В . Любарский. ПАРАКИНЕЗЫ, термин, предложенный Яко бом (Jacob) для обозначения особой, еще не достаточно хорошо изученной формы гиперкинезов (см.), а именно непроизвольных сложнокоординированных двигательных актов,иногда наблюдаемых при органических заболе ваниях головного мозга. Б-ной с П . постоян но проделывает ряд естественных движений, по своей двигательной формуле вполне соот ветствующих привычным произвольным дви жениям, напр. перебирает пальцами, трет пальцы друг о друга, поглаживает или раз минает захваченный кусочек одеяла, раскачи вает ногой и т. п., но задержать эту непроиз вольную жестикуляцию усилием воли не в со стоянии или же может удержать ее лишь на самое короткое время. Характер сложной к о ординации, присущий этим движениям, отли чает их от хореатических и атетозных движе ний. Независимость их от первичного рас стройства психики явствует между прочим из того, что синдром этот развит обычно на одной стороне. Большею частью П . комбинируются с б. или м. выраженными явлениями централь ного пареза, иногда предшествуют развитию гемиплегии. Анат. субстрат П . еще не вполне ясен. Предполагают заболевание лобных до лей и их связей или м. б. стриарной системы; впрочем последнее, равно к а к и допущение особого гипотетического «центра инстинктив ной подвижности» в мозговом стволе, являет ся менее вероятным. ПАРАК0ЛИТ, paracolitis (от греч. para—• около и colon—ободочная кишка), воспаление паракольного (позадикишечного) пространст ва (см. Забрюшинное пространство). Б . ч . поражается правая сторона, что объясняет ся соседством со слепой кишкой и червеоб разным отростком. Прежде (до 1909 г.) П . смешивался большинством авторов с паране фритом (см.) или ретроперитонеальной флег моной. Стромберг на основании своих анат. исследований выделил паракольное прост ранство в самостоятельную область и выска зал предположение о возможности изолиро ванного воспалительного процесса в ней. Фе доров предложил выделить П. как топографи чески самостоятельный процесс. Чаще всего он возникает как осложнение апендицита, гл. обр. при ретроцекальном, а особенно забрю-