* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
637 ПАРАБУЛИЯ 6 тов. В этом вероятно главная причина того, что теория П. лишь очень медленно прони кает в практику физиол. исследования. В по следнее время положение однако меняется. Ряд фактов физической химии говорит за то, что в случаях «наркоза», исследованных Вве денским, имеет место углубление разрыхле ния клеточных мембран, меньшая степень ко торого характерна для процесса возбужде ния (Hober, Ebbecke). Работы гистофизиологов (Peterfi и другие) дали основание ду мать, что в процессе обычного возбуждения в нерве происходит сближение коллоидных частиц, ориентированных по ходу волны воз буждения, а при углублении действия по стоянного тока, при воздействии наркоти ков эти же коллоидные частицы выпадают в виде неврофибрил (Bethe). На мышце непо средственно доказано, что столкновение двух слабых волн возбуждения влечет за собой усиление суммарного эффекта, столкновение двух сильных—угнетение (Fischer). Им же доказано, что раздражение кураризированной мышцы, не сопровождаясь никаким меха ническим эффектом, вызывает усиление тепло продукции. Затруднения, связанные с пред ставлением о П. как о возбуждении, потеряв шем колебательный характер, отпадают из со поставления с случаями Dauererregung (дли тельное возбуждение), где возбужденный центр влияет на периферию, не вызывая в ней фазо вых изменений. Случаи стационарного воз буждения приобретают и в физиологии и в не вропатологии все большее значение. Вместе с тем введение в физиологию метода определе ния хронаксии дает возможность значительно более строгого изучения фнкц. лябильности. Благодаря этому методу сделано вероятным, что анод постоянного тока понижает хронаксию ткани, т. е. повышает ее лябильность, а Виноградовым доказано, что анод (в обычном понимании уменьшающий возбудимость) «сни мает» явления П. Тем самым доказывается, что П. связан с падением лябильности до нуля, а повышение лябильности может устранять парабиотическое угнетение. С другой стороны, все более отпадают возражения, делаемые тео рии П. Резко сужается значение «закона» «все или ничего», несовместимого с теорией П . , если Признать, что величина возбуждения яв ляется всегда заданной и постоянной величи ной. Опровергнуто представление о торможе нии как о результате истощения. Фармако логия знакомится все с новыми случаями воз буждающего действия типичных наркотиков. Теория П. (в западной литературе подчас стихийно и без упоминания) начинает прони кать во многие физиол. концепции. Теория П.—не схема. Она ни в коем случае не должна заставить насильственно толковать как П. все случаи, объединяемые термином «торможение». В частности по отношению к торможению в коре головного мозга лучше всего сейчас еще присоединиться к академику И. П. Павлову, к-рый отказался высказаться в пользу той или иной теории торможения, считая, что одни случаи торможения легче объясняются с точки зрения одной, другие—с точки зрения другой теории. В отдельных слу чаях однако теория П. может служить руко водящей нитью при толковании высшей нерв ной деятельности (напр. случаи торможения от «сверх сильных раздражений», шок; растормаживание как повышение лябильности под влиянием возбуждения, проникшего в участок торможения). Весьма возможно, что не все случаи, объединяемые нами под назва нием торможение, могут быть объяснены к а к П. (напр. действие п. vagi на сердце), но н е сомненно, что без теории П. не может быть объяснен ряд форм торможения. Понятно, чтои теория П. не приобретает неподвижных форм, а ширится и изменяется с ростом нашегознания. В заключение необходимо подчерк нуть, что теория П. несомненно должна по лучить свое углубление и освоение на основе диалектического материализма. Р я д моментов; в теории П. (обязательность учета динамично сти всего состояния ткани, представления о ка чественных различиях как об итоге количе ственных изменений, возможность скачкооб разного перехода от одного состояния к дру гому, внутреннее единство противоположных понятий возбуждения и торможения) заста вляет видеть в ее обосновании проявление сти хийной диалектики, сознательное пользова ние которой поднимет на еще более высокую» ступень наши теоретические представления с* протекании нервной деятельности. Лит.: Завадовский М., Исследования п о экспериментальной зоологии летом 1923 г. («АсканияНова», сборник статей, M., 1924); F r i e d b u r g e r u. N a s e t t i , Uber die Antikorperbildung bei parabiotischen Tieren, Ztschr. f. Immunitatsforschung, В . I I , 1909 (TaKHteBCentralbl.i.Bakt., 1. Abt., Orig., B . X L I V . 1909); G o t o N., Experimentelle Untersuchungen der inneren Sekretion des Ovariums durch Rattenparabiose,. Arch. f. Gynakol., B . C X X I I I , 1925 (лит.); M a t s u y a m a R . , Experimentelle Untersuchungen mit R a t tenparabiosen, Frankf. Ztschr. f. Pathol., В . X X V , № 1—3, 1921; M o r p u r g o В . , Uber Parabiose von Saugetieren verschiedenen Geschlechtes, Munch, med. Wochenschr., 1908, № 55; R a n z i u. E h r 1 i с h, Uber die Wirkung von Toxinen und die Bildung von Antikorpern bei parabiotischen Tieren, Ztschr. f. Immu nitatsforschung, В . I l l , 1909; R o u s P., Parabiosis, a test for circulation antibodies in cancer, J . of exp. med., v. X I , 1910; S a u e r b r u c h F . , ZellulareAbwehrvorgange und ihr Ausdruck in Parabiosenversuche, Munch, med. Wochenschr., 1923, № 27; S a u e r b r u c h F . u. H e y d e M., Uber Parabiose kiinstlichi vereinigter Warmbluter, ibid., 1908, № 4. Г . Конради. П АРАБ Л ACT (от греч. para—около и blaste— зачаток), побочный зачаток. Согласно давнооставленной теории П., предложенной Гисом (His; 1868, 1876, 1878), в курином яйце сле дует различать два совершенно независимых друг от друга зачатка—главный или архибласт, из к-рого развиваются зародышевые листки, и П . , дающий начало крови и соеди нительной ткани (см, М е з е н х и м а ) . Согласно первоначальным взглядам Гиса, от к-рых он сам вскоре отказался, П. должен был пред ставлять собой клетки материнского организ ма, попавшие в белый желток яйца и врастаю щие оттуда в щели между зародышевыми листками. П А Р А Б У Л И Я (от греч. para—вопреки и bou1ё—воля), психопатологический симптом, ха рактеризующийся болезненным расстройством, влечений в сторону их извращения с измене нием их существа. Типичным примером П. является весьма распространенное влечение к самоотравлению различными наркотиками и возбуждающими средствами и наичаще в фор ме непреодолимого влечения к спиртным на питкам (запой, или дипсомания); навязчивое и неодолимое влечение к обнажению половых органов в присутствии лиц противоположно го пола (эксгибиционизм); примером особенна резкого извращения влечения служит влече ние к животным (зоофилия), достигающее сте пени болезненной страсти и полового влече-