* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

627 ПАРАБИОЗ 628 .леи. Феномен П. описан впервые Куном и Войте (Kuhn, Woithe) при дизентерии. Ими •было исследовано 19 случаев дизентерии, при­ чем у одного б-ного из стула выделено три ми­ кроба: дизентерийная палочка типа Флексне­ р а , кишечная палочка и Грам-положительный •кокк (resp. коккобацил), причем все эти бак­ т е р и и аглютинировались специфической дизен­ терийной сывороткой: кишечная палочка до разведения 1 : 20 ООО, т. е. выше, чем дизен•терийная, а коккобацил—в разведении 1:3 ООО. Выделенными штаммами Кун и Войте иммуни­ зировали кроликов, причем сыворотка, полу­ ченная с штаммом Флекснера, аглютинирова.ла дизентерийную палочку Флекснера в раз­ ведении до 1 : 6 ООО, а кишечную палочку и •кокк—в разведении 1 : 3 ООО; сыворотка, по­ лученная с Вас. соП, агглютинировала свой штамм до 1 : 20 ООО, а палочку Флекснера—• .до 1 : 1 О О и кокка—1 : 3 ООО; сыворотка, О полученная при иммунизации кокком, аглютинировала свой штамм и кишечную палочку д о 1 : 6 О О и дизентерийную—до 1 : 600. Яв­ О ление П. изучено было& затем целым рядом исследователей (KumiHEbeling,Breinl, Gaentjgens, Busson, Giesczykiewicz, Зильбер и др.). П. нужно диференцировать как от группо­ вой, так и от сопутствующей аглютинации (гетерологической). Отличие от первой особых трудностей не представляет (при групповой .аглютинации дело идет об аглютинации ми­ кробов, родственных в биологич. отношении, при П. параштамм аглютинируется иногда в •более высоких* разведениях, чем основной штамм). Труднее отличить П. от сопутствую­ щей аглютинации (Nebenagglutination). Так, аглютинация протея Х нек-рыми исследова­ телями считается П. (Otto, Зильбер), тогда как другие склонны видеть в ней сопутствующую аглютинацию, основываясь на том, что куль­ т у р а Х прочно сохраняет свою аглютина•бильность по отношению к сыпнотифозной сы­ воротке; в отличие от этого серологические •свойства парааглютинирующихся штаммов особой прочностью не обладают и с течением времени меняются. Зильбер дает определенную схему для руко­ водства при суждении о принадлежности того или иного штамма к парааглютинирующимся. Эта схема следующая: 1. Парааглютинирующиеся штаммы делаются таковыми в резуль­ тате совместной жизни с другими микробами, причем в большинстве случаев микробы, с к-рыми сожительствуют параштаммы, явля­ ются возбудителями тех или иных инфекций. 2. Парааглютинирующиеся штаммы одного и того же вида микроба не однородны в сероло­ гическом и антигенном отношениях. 3. Спо­ собность парааглютинироваться сохраняется у различных параштаммов различное время—• от нескольких дней до нескольких лет, но в •большинстве случаев недолго. 4. Способность микроба стать парааглютинирующимся штам­ мом индивидуальна, т. к. из одного и того же материала наряду с парааглютинирующимися можно выделить и обычных микробов того же нида. 5. Способность парааглютинироваться могут приобрести как бактерии, принадлежа­ щие к одной группе с тем микробом, по отно­ шению к к-рому имеет место феномен П . , так и микробы, биологически от него далекие. В первом случае для решения вопроса о том, идет ли дело о групповой аглютинации или П., необходимо принимать в соображение проис­ 19 19 хождение штамма; если он выделен из мате­ риала, в к-ром находился в смеси с микробомвозбудителем, то возможно предположение о наличности в данном случае П. Нек-рые ис­ следователи относятся скептически к самому существованию феномена П. Брейнль на­ пример предлагает совершенно отказаться от этого термина. Причину П. одни исследова­ тели видят в том, что в больном организме посторонние микробы вырабатывают новые, добавочные рецепторы, идентичные рецепто­ рам возбудителя инфекции, тогда как соглас­ но другим феномен П. связан с тем, что по­ сторонние бактерии адсорбируют антиген воз­ будителя б-ни. Имеется также мнение, со­ гласно к-рому продукты жизнедеятельности микроба-возбудителя изменяют обмен веществ сожительствующего с ним микроба и делают его способным продуцировать те же продук­ ты, к-рые обусловили его изменение. Лит.: З и л ь б е р Л . , Параиммунитет, М., 1928; D i t t h o r n F . u. N e u m a r k Е . , Tiber Coliparaagglutination, Ztbl. f. Bakt., B . L X V I I , p. 544, 1913; K u h n P h . , Zur Lehre der Paraagglutination, Arch, fur Hyg., Band L X X X V I , p. 151, 1917; К u h n Ph. u. E b e l i n g E . , Untersuchungen uber Paraagglu­ tination, Ztschr. f. Imm.-Porsch., В . X X V , p. 1, 1916; K u h n Ph. u. W o i t h e , Zur Technik der Agglu­ tination, Med. Kl., 1909, № 43; S i e r a k o*w s k i S., Tiber mit Typhusserum agglutinierende Proteus-Stamme, Centralbl. f. Bakt., B . X C V , 1925. В . Любарский. ПАРАБИОЗ (от греч. para—возле и bios— лсизнь), термин, имеющий двоякое значение. 1. Соединение двух организмов в целях изу­ чения взаимных влияний через посредство кро­ веносной и лимфатической систем. Опыты па­ рабиоза осуществлялись на млекопитающих, птицах и амфибиях непосредственным пере­ крестным соединением кровеносных сосудов Рис. 1. Крысы непосредственно после операции парабиоза. путем сшивания краев кожных разрезов или установления сообщения между перитонеальными полостями партнеров (рис. 1 и 2). В последнем случае послойно сшивались кожа, мышцы и брюшина. У птиц П. производился сшиванием кожи предплечий, освобожденной от перьев (рис. 3). Впервые острый опыт П. поставлен Фредериком (Frederick), изучав­ шим влияние химизма крови на деятель­ ность дыхательного центра. У двух собак соединялись кровеносные русла так, что че­ рез a. carotis первой собаки кровь поступала в голову второй и наоборот. Если у одного из партнеров зажималась трахея и т. о. уве­ личивалось содержание углекислоты в крови, то другая собака начинала учащенно дышать. Форма острого физиол. опыта, при к-рой соединение особей кратковременно, не дает возможности проследить влияние одной осо­ би на другую в тех случаях, когда индика­ торы воздействия не так быстро отвечают на гуморальное раздражение, как дыхательный центр в опытах Фредерика. Для целей длитель­ ного наблюдения применялось сращивание