* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
391 ОТРАВЛЕНИЕ 392 говлю ядовитыми и сильнодействующими ве ществами. Неосторожное хранение их карает ся законом (см. «Правила отпуска лекарств из аптек», цирк. Н К З д р . , № 28 о т 4 / Ш 1926 г., опубл. в Бюлл. Н К З д р . за 1926 г., № 5; «По ложение о торговле ядовитыми и сильнодей ствующими веществами», циркуляр Н К З д р . , ВСНХ РСФСР и НКВнуторга, № 298, от ЗО/ХН 1925 г.,.опубл. в Бюлл. Н К З д р . за 1926 г., № 1). В суд.-мед. практике приходится встречать ся с острыми, подострыми О. и редко с хрони ческими, к-рые в громадном большинстве слу чаев подлежат ведению соц. гигиены (профес сиональные О.). Иногда наблюдается и реми тирующая форма (наркотические яды, крайне редко минеральные): симптомы О. на время ослабевают, и б-ной повидимому поправляет ся, а затем явления О. возобновляются с еще большей силой, что иногда может быть при писано введению новой порции яда—обстоя тельству, не раз имевшему место при умышлен ном О. Эксперт обычно приглашается суд.следственной властью для установления фак та О., причем в его распоряжении имеются следующие виды доказательств: 1) анализ мую проблему. С. Генвин, Н . Розенбаум. Отравление умышленное—повреждение здо прижизненных явлений, приписываемых О. ровья вследствие введения в организм яда (клин, картина); 2) вскрытие мертвого тела в (см.) в целях убийства или самоубийства. О. случаях, окончившихся смертью; 3) хим. ис следование извержений живого человека (рво как вид убийства наблюдалось в древности. Особенно богата преступлениями этого рода та, к а л , моча) или частей трупа, остатков яда, история средних веков и в частности эпоха а также и других объектов, имеющих отноше процветания итальянских республик. В но ние к предполагаемому О., как-то: лекарства, вейшее время убийств посредством О. стало пищевые вещества (см. Пищевые О.) и т. п.; наблюдаться значительно меньше. Так, по 4) микроскоп, исследования тех же объектов; Виберу (Vibert), д л я Франции за период .5) физиол. опыт на животном; 6) спектраль 1831—60 гг. число обвиняемых ежегодно ко ный анализ (крови); 7) изучение обстоя лебалось в пределах 27—41 чел., а с 1871 по тельств дела. 1894 г.—между 7 и 17. В наст, время случаи 1 . К л и н . к а р т и н а О. может быть чрез О., довольно многочисленные, приняли иной вычайно разнообразна, причем наблюдающи характер. С одной стороны,убийство этим спо еся прижизненные симптомы сами по себе не собом становится все более редким явлением, являются безусловно характерными для О. а с другой—вместе с увеличением числа ядо Поэтому неудивительно, что иногда случаи О. витых и сильнодействующих веществ, приме не распознавались и проходили под видом няемых для лечения, чаще имеют место само естественных заболеваний, и, наоборот, еще убийства (см.) и случайные О. В частности в чаще возникали дела об О. по поводу случай РСФСР за 1924—26 гг. по неполным отчетам ных б-ней. Вообще этот вид доказательства О. суд .-мед. экспертов было 7 328 случаев смер мало надежен, хотя в известном числе слу тельных О., в том числе: убийств 450, само чаев возможно по прижизненным явлениям убийств 1 884, детоубийств 92. Уголовное за не только установить факт О., но и натуру конодательство всегда считало О. тяжким пре яда. Д л я эксперта, производящего анализ ступлением. Римское право усматривало в О. клин, картины предполагаемого О., имеют (veneficium) убийство и предательство. Угол, значение следующие данные: состояние жел.улож. Карла V (1532) за убийство посредством киш. канала (состояние полости рта, рвота, О. полагалась смертная казнь (колесование— понос, боли в животе), нервн. системы (возбу для мужчин, утопление—для женщин). По ждение или угнетение психики, судороги, па русскому дореволюционному праву О. явля раличи), явления со стороны органов чувств, лось обстоятельством, усиливающим наказа особенно зрения (обманы чувств, состояние ние за убийство (каторжные работы на время зрачков), расстройства дыхания (одышка, 15—20 л . или без срока) лишь при наличии изменение типа дыхания, хрипение и т. п.), умысла. Расстройство здоровья, происшедшее мочевыделение (количество мочи, ненормаль вследствие О., квалифицируется Угол. Код. ные составные части ее), t° тела и свойства РСФСР как телесное повреждение (см. «Пра кожи. Существенно важно выяснить время вила д л я составления заключения о тяжести появления и порядок развития отдельных сим повреждений»), причем следует быть крайне птомов.— 2. В случаях О., окончившихся осторожным в предсказании исхода О., так смертью, необходимо в с к р ы т и е мертвого как последовательные заболевания могут об тела с соблюдением порядка, предписанного наружиться сравнительно поздно. Убийство существующими «Правилами суд.-мед. иссле посредством О. при наличии предумышленно дования трупов», §§ 83, 84, 85, 86 (журнал сти влечет за собой по советскому законода «Суд.-мед. экспертиза», кн. 11). Если мерт тельству применение строгой меры соц. за вое тело, подлежащее исследованию, уже по щиты. В целях предупреждения и ограниче гребено, то к вырытию его (эксгумация) сле ния случайных и умышленных О. в РСФСР дователь обычно не приступает до прибытия установлены правила, регулирующие тор эксперта, к-рый может дать ценные для дела собности—подлежат обязательной регистра ции (для последующего изучения и устране ния дефектов); и наконец одно из важнейших мероприятий, к-рое в СССР проводится осо бенно энергично,—это поднятие культурного уровня рабочего класса, без чего любое оздо ровительное мероприятие обречено на полный неуспех; в частности для рабочих ядовитых производств проводится подробное ознакомле ние их с вредностями и опасностями произ водства и с теми мерами, которые рабочий с целью избежания отравления должен выпол нять; это достигается путем устройства перио дических лекций, бесед, посещений музеев, распространения массовой популярной лите ратуры в форме листовок, плакатов и т. п. Только таким путем несмотря на широкое раз вертывание хим. промышленности, в к-рую вовлекаются десятки тысяч новых рабочих, вопрос о полном обезвреживании «ядовитых» производств может быть разрешен (и будет разрешен в СССР) радикально; в условиях же капиталистических радикальная борьба с проф. О., как и с другими профессиональными вредностями, представляет собой неразреши