* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

отдых чего в кабак, отравляя его и его семью ядом культурного и морального разложения через газету, театр, кино, втягивая рабочего под­ ростка в буржуазные спортивные и туристи­ ческие организации, буржуазия превратила рабочий О. в одну из форм отвлечения широ­ к и х масс от классовой борьбы, от активной политической жизни, превратила его в одно .из орудий своего влияния на трудящихся и массовой пропаганды «гражданского мира». Чудовищные последствия всеобщего мирового кризиса последних лет, потрясшие до осно­ вания мировое капиталистическое хозяйство, лишили пролетариат его завоеваний в области труда и соц. законодательства. Капиталисти­ ческая безработица подвергла ужасам нище­ т ы и вымирания десятки миллионов проле­ тариев. Фашистская политика финансового оздоровления за счет рабочего класса вызва­ л а катастрофическое свертывание социальнокультурных, профилактических и лечебных учреждений, в том числе сети б-ц, санаториев и домов отдыха. Так, смертельно пораженный всеобщим кризисом и агонизирующий капи­ тализм наших дней не только отнимает у проле/гариата его права на оздоровляющий О . , но лишает миллионы пролетариев даже права на подневольный труд. О т д ы х в строительстве социа­ л и з м а . Великая пролетарская революция водрузила над одной шестой земного шара знамя освобожденного труда. Рабочий О. стал естественно одной из коренных проблем со­ циалистического строительства. Количество и гл. обр. качество этого О.—могучий рычаг влияния на оздоровление труда, на повыше­ ние производительных сил, на рост творче­ ского энтузиазма широких масс. Качество и количество О. рабочего в советском государ­ стве принципиально отлично от О. рабочего в капиталистическом обществе. Если в стра­ нах капитала жизнь рабочего начинается тог­ д а , когда кончается подневольный изнуряю­ щий труд, то в СССР О. не противопоставля­ ется труду. Взаимно дополняя друг друга, ! юни представляют то диалектическое един­ ство, в к-ром рост производительности труда, повышая уровень материального и культурно•бытового положения рабочего класса и тру­ дового крестьянства, создает предпосылки расширения базы культурного отдыха для трудящихся масс, а оздоровляющий, активи­ зирующий О. в свою очередь повышает в ог­ ромной мере производительность труда, т. е. «в последнем счете самое главное, самое важ­ ное для победы нового общественного строя» &(Ленин). Гигантские успехи социалистич. строительства обусловили возможность увели­ чения досуга .трудящихся масс путем огра­ ничения рабочего дня (в наст, время 7 часов почти во всех отраслях производства), введе­ ния перерывов каждые 5—6 дней на 42—48 часов, а для тяжелых и вредных профессий д а ж е до 60 часов, О. при работе всего 4 ч.— -40 мин. (напр. у прокатчиков железа) и пу­ тем предоставления ежегодного декретного отпуска до 1 месяца. При этом советское тру­ довое законодательство предусматривает спе­ циальные условия рабочего времени для рабо­ чих подростков, а также для работницы в пе­ риод беременности, родов и кормления гру­ дью, создавая небывало благоприятные в ис­ тории условия труда для рабочей молодежи i и женщины-работницы. j 180 Социалистические формы труда—-ударни­ чество и соцсоревнование, выдвинутые рабо­ чим классом, изменяют самого рабочего, его отношение к труду и опрокидывают прежние представления о психофизиологических нор­ мах, закономерно открывая (на примерах мировых рекордов, многочисленных рабочих бригад на различных участках нашего строи­ тельства) новые источники добавочной энер­ гии, к-рые высвобождаются в массах соци­ альными импульсами свободного, творческо­ го труда в условиях героической борьбы за темпы социалистического строительства. Под влиянием новых закономерностей переход­ ного периода привычные д л я капиталисти­ ческого общества понятия трудовых «норм» претерпевают глубокую количественную и качественную трансформацию. Отсюда—оче­ видная необходимость для данного этапа со­ циалистического строительства постановки всей проблемы О. «по-новому» как в смысле социальной направленности, так и в отно не­ нии содержания. Д л я этого уже заложены и закладываются с каждым днем в ходе осу­ ществления нашей пятилетки реальные ма­ териально-технические предпосылки. На базе социалистического преобразования труда, быта и культуры, в рамках широкой системы социально-культурных и оздорови­ тельных мероприятий советского государства создаются трудящимся небывало благоприят­ ные условия использования их досуга для восстановления сил, для пополнения знаний,* для удовлетворения их социальных и инте­ лектуальных потребностей. Вместе с тем ко­ ренным образом изменяется -(и в дальнейшем все больше будет изменяться) распространен­ ное представление об О. как о покое, недея­ тельности, лени. Самое содержание слова «от­ дых», понимаемого сплошь и рядом и в наши дни в указанном выше историческом смысле, изживает себя всем ходом нашего строитель­ ства. Не покой, праздность и лень с их инактивирующим, размагничивающим влиянием, не растительное «вегетативное» отдохновение (еда, сон и любование природой), взятое в от­ рыве от актуальных политических задач и за­ родившихся в массах новых социально-твор­ ческих интересов, должны составлять содерясание О. в стране строящегося социализма. Система правильно организованного О. дол­ жна активировать, укреплять волю к труду и правильно сочетать развлечения, игры, увле­ кательные физические (особенно—военизиро­ ванные) и умственные занятия с расширением политического, производственно-техническо­ го и общекультурного кругозора. Только в этом случае массовый О. будет отвечать за­ дачам оздоровления и улучшения культурнобытовых условий рабочего класса. Исхо­ дя из такого понимания, нужно объявить решительную борьбу биологизированию О., приводящему на практике к отрыву массового О. от политических задач социалистического строительства. Это не означает, разумеется, ни в малейшей мере необходимости полной отмены О.-покоя, к-рый крайне важен и дол­ жен быть широко применяем в отдельных случаях (напр. у пожилых людей, при нали­ чии переутомления и т. д.), но никак не дол­ жен превращаться в общее правило, как это нередко имеет место. Нужно преодолеть не­ дооценку оздоровляющей роли разнообраз­ ных форм активного, действенного, динамиче-