* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
177 ОТДЫХ 17» короткий срок, отвлекаясь в сторону новых | и новых раздражений. Повышенная О. моя^ет также явиться свойством психопатии, лич ности, будучи основана на повышенной чув ствительности к отвлекающим воздействиям и понижении способности к привыканию. ОТВОДЯЩИЙ НЕРВ, см. Abducens nervus. ОТДЫХ, понятие, обычно противополагае мое работе, труду и обозначающее состояние недеятельности, покоя, либо же такого рода деятельности (занятия, игры, развлечения, спорт), которая способствует восстановлению затраченной в процессе проф. труда энергии и удовлетворению физ., интелектуальных и со циальных потребностей. Противопоставление отдыха работе, труду отражено в геыезе сло ва отдых (от-дых)—отдышаться, перевести дух после тяжелого труда, Происхождение этого слова коренится в истории рабского труда и эксплоатации. Основное назначение О .—воспроизводство рабочей силы. Практические мероприятия в области организации О. должны естествен но основываться на результатах теоретиче ской разработки вопросов, связанных с утомлением(см.) и О. Однако в этой области тео рия очень сильно отстает от практики, и по сути дела мы еще очень мало знаем о том, что происходит в нервной, мышечной и других системах организма во время утомления и в восстановительном периоде. Как известно, утомление проявляется в уменьшении фнкц. работоспособности всего организма и отдель ных систем и органов. Если прервать работу, то через нек-рый период времени—различный в различных случаях—фнкц. работоспособ ность организма вновь восстанавливается, при чем обычно в течение этого периода возвраща ются втом или другом порядке к своему исход ному положению кровяное давление, частота пульса, легочная вентиляция, поглощение ки слорода и выделение углекислоты. Повиди мому при не очень трудной работе оба про цесса—утомления и восстановления—идут од новременно. В физиологии до сих пор к со жалению господствуют упрощенческие взгля ды на утомление как на процесс какого-то са моотравления организма молочной кислотой и аналогичными продуктами. Это самоотравле ние ликвидируется благодаря частичному сго ранию молочной к-ты в углекислоту и частич ному ресинтезу ее в гексозофосфорную к-ту. Подобная концепция приводит к мысли, что лучшим средством для восстановления сил я в ляется отдых—покой, ничегонеделание. На самом деле вопрос более сложен, и утомле ние связано не только с молочной кислотой (если только вообще оно с нею связано), но обусловливается изменениями в нервной и других системах. Перемена вида труда, спорт и физкультура во время О. действуют очень часто гораздо сильнее, чем лежание на койке в доме отдыха; это обстоятельство, равно к а к и могучее восстанавливающее действие физ.терап. агентов на утомленный организм, со вершенно не вяжется с механистической тео рией утомления как следствием самоотравле ния молочной к-той. Вообще говоря, проти вопоставление О. труду и игнорирование фак торов социального характера, оказывающих огромное тонизирующее влияние на организм трудящегося, совершенно- не оправдываются данными, имеющимися в распоряжении сов ременной психофизиологии труда^ О т д ы х в к а п и т а л и с т и ч е с к о м об щ е с т в е . Изучение истории развития разно образных форм О., как они складывались в разные исторические эпохи в зависимости от уровня развития производительных сил и производственных отношений, ясдет еще сво его исследователя. Что касается вопроса, об-. О. в связи с историей рабочего класса, то» этот вопрос получил свое освещение в трудах Энгельса и Маркса. Особенно ярки страницы, посвященные Энгельсом в его книге «Поло жение рабочего класса в Англии» уяшсающим условиям труда английского пролета риата, к-рые низвели человека до степени, рабочего скота, отнимая у рабочего все имею щееся у него время, едва оставляя ему в р е м я для движения на свежем воздухе и наслажде ния природой, не говоря уже о духовной д е я тельности. Маркс в «Капитале» (т. I , отд. I I I , гл. 8), говоря о борьбе рабочего класса за нормальный рабочий день с ненасытной ж а ж дой прибавочного труда у фабрикантов, так говорит о пределах рабочего , дня и потреб ности рабочего в О.: «Человек может расходо вать в продолжение суток, естественная п р о должительность к-рых равна 24 часам, лишь, определенное количество жизненной силы..» В продолжение. известной части дня сила должна отдыхать, спать, в продолятение дру гой части дня человек должен удовлетворять, другие физические потребности—питаться,, поддерживать чистоту, одеваться и т. д. З а этими чисто физическими границами удлине ние рабочего дня наталкивается на границы-! морального свойства. Рабочему необходимо время для удовлетворения интелектуальных и социальных потребностей, объем и количестве* к-рых определяется общим состоянием куль туры». «Но,—продолжает Маркс,—при своем безграничном слепом стремлении к прибавоч ному труду капитал опрокидывает не толькоморальные, но и чисто физические максималь ные пределы рабочего дня. Он узурпирует время, необходимое для роста, развития из здорового сохранения тела. Он похищает в р е мя, необходимое для поглощения свежеговоздуха и солнечного света. Он урезывает обеденное время и включает его в самый п р о цесс производства так, что пища дается р а бочему как простому средству производства.... Здоровый сон, необходимый для обновления; и освежения жизненной силы, капитал сво дит к стольким часам оцепенения, сколькобезусловно необходимо для того, чтобы ожи вить вконец истощенный организм. Таким об разом не нормальное сохранение рабочей силы* определяет здесь границы рабочего дня, а, на оборот, стремление к возможно большей еже дневной затрате рабочей силы... ставит г р а ницы для отдыха рабочего». Истекшие десятилетия ни в малой мере не смягчили алчности капитала, о к-рой писали Маркс и Энгельс. Классическая характеристи ка, данная основоположниками марксизма ка торжному капиталистическому, труду, еще в. большей мере приложима к условиям труда, в метрополиях и особенно в колониях капи талистических стран и в нашу эпоху—эпо ху империализма и пролетарской револю ции. В современных нам условиях капита листического способа производства даже О . рабочего, превращенного в придаток машины,, является разновидностью эксплоатации и подавления рабочего класса. Т о л к а я рабо— ь