* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
625 НОЧЛЕЖНЫЕ ДОМА находился знаменитый Х и т р о в рынок с его Н . д . , была в 1894—96 гг. в 5—6 р а з выше, чем в остальных д в у х участках той ж е части; смертность была в 2 р а з а выше. З а 5 лет (1903—07) 3-й Мясницкий участок д а л поч ти одну треть в с е х случаев заразных з а б о леваний в Москве з а этот период. Число з а разных заболеваний в нек-рых Н . д . Х и т рова рынка в Москве составляло 44—45% всего населения этих домов. Особенно опас на и значительна была роль Н . д . в распро странении холеры и паразитарных тифов. Х о л е р н а я эпидемия 1909 г. в Москве разви лась г л . о б р . среди обитателей Х и т р о в а рын к а . Около 1 заболевших возвратным ти фом в 1908 г. в Петербурге падает на д о л ю ночлежников и бездомных. Такие ж е дан ные регистрируют в отношении Н . д . р я д д р у г и х городов. Кроме этого Н . д . являлись постоянными очагами алкоголизма и д р у г и х видов наркотизма, в е н . заболеваний и пре ступности. Обследование Н . д . в Харькове показало, что алкоголь потребляли все о б следованные (220 чел.); подавляющее боль шинство ж е н щ и н занималось проституцией; 21,8% обследованных болели в е н . б-нями; из последних 25% заразилось после пересе ления в Н . д . Аналогичные результаты дало подобное ж е обследование в Саратове, где было о б н а р у ж е н о среди м у ж ч и н 17,6% ве нериков, среди ж е н щ и н 22%, среди подрост ков 3%. Сильное распространение наркотизма, крайняя текучесть обитателей Н . д . созда вали в н и х благоприятные у с л о в и я д л я рас пространения и развития преступности. Ука занные обстоятельства у с у г у б л я л и с ь еще со ставом населения Н. д . , к-рый всегда бывал очень смешанным. Н а р я д у с подлинными оби тателями дна: бродягами, нищими, преступ никами и проститутками встречалось в Н . д . большое количество поденных рабочих и ра ботниц, сезонников, безработных и д р . п р о летариев и полупролетариев. У ж е в послед ние довоенные годы начал меняться состав населения Н . д . в сторону преобладания именно последних категорий. Это вызыва лось все возраставшей дороговизной ж и з н и и ж и л и щ н о й н у ж д о й * Перепись Н . д . , п р о изведенная в П е т е р б у р г е в 1910 г . , показа л а , что только около / числа зарегистриро ванных ночлежников являлись случайны ми, а не постоянными посетителями Н . д . Т а ким образом уясе в то время м о ж н о было трактовать Н . д . в значительной и х части как своеобразный тип дешевых ж и л и щ д л я беднейшего населения крупных центров. В первые послереволюционные годы еще резче изменился контингент Н . д . в у к а з а н н о м на правлении. Специальная перепись в Москве в 1924 г., охватившая 2 727 ночлежников (85% м у ж ч и н и 15% ж е н щ и н ) , показала, что по с о ц . п о л о ж е н и ю огромное большинст во ночлежников падает на рабочих (49,8%) и крестьян (22%). Подобные ж е результаты дало и обследование Н . д . в Х а р ь к о в е , в Са ратове и д р . г о р о д а х . Весьма значительное место среди обитателей Н . д . занимают и п о денные сезонные рабочие, а также и имею щие постоянный заработок. Сейчас п о - м е ре роста социалистической промышленно сти, вовлечения в нее как м у ж ч и н , так и ж е н г а х 6 щин, ликвидации безработицы начинает п о степенно исчезать и з Н . д . вообще т и п б е з домного бродяги «хитрованца». Нек-рые о с татки этого населения еще существуют в л и ц е бывших, ныне выросших беспризорных, н о и х удельный вес и соц. значение ничтожны.— П о возрасту большинство ночлежников обыч но падает н а работоспособный возраст. Мос ковское обследование дает в группе от 20 д о 30 л . 35,5%, от 30 д о 40 л е т — 2 2 , 6 % ; в Сара тове преобладающая г р у п п а — 2 0 — 3 0 л . ; в Х а р ь к о в е группа 20—40 л . дает 8 3 , 7 % . В м е сте с тем встречается среди ночлежников и возраст более ранний, что представляет есте ственно большую с о ц . опасность. Т а к , мос ковская перепись ночлежников в 1924 г. дает 17,2% д л я группы в возрасте 10—20 л е т , причем ж е н щ и н в этом возрасте значитель но больше, чем м у ж ч и н . Эта г р у п п а и вер буется преимущественно и з беспризорных. С а н и т а р н о е с о с т о я н и е Н. д. дореволюционного времени было крайне скверное и в значительной мере предопреде ляло роль Н . д . как рассадников инфекций. Несмотря на наличие обязательных поста новлений, р е г у л и р у ю щ и х вопросы у с т р о й ства и с о д е р ж а н и я Н . д . , последние "далеко не соответствовали х о т я бы минимуму этих требований. Вследствие крайней скученно сти и переполнения в Н . д . имелся недоста точный объем в о з д у х а . «Воздушный куб» к а к правило не достигал минимума в 10 м , к о леблясь в пределах 5 — 7,5 л* и н и ж е . Н е редко отмечалось сплошное заселение всей площади ночлежки в д в а э т а ж а : на н а р а х и под ними. Вследствие этого имелось р е з кое загрязнение в о з д у х а . П р и его х и м . о б следовании (например в Ленинграде) п о к а з а тель з а г р я з н е н и я (наличие С 0 ) давал иногда в 4—5 и д а ж е 7 р а з высшие цифры, чем э т о допускается нормой. Это состояние у с у г у блялось отсутствием и л и крайней недоста точностью вентиляции и проветривания. Д а лее обычными д л я Н . д . являлись насеко мые (клопы, вши) и г р я з ь . Часто отсутство вало и разделение м у ж ч и н и ж е н щ и н , что способствовало распространению проститу ции и в е н . болезней. П о с л е революции отме чается значительное улучшение с а н . состо я н и я Н . д . с превращением нек-рых и з н и х в тип общедоступных дешевых гостиниц. Р е ж и м в Н . д . бывал различен в з а висимости от и х характера и системы экс плоатации: частные или городские, платные или бесплатные и т. д . Несмотря на высокую плату в частных Н . д . (от 7 д о 35 к. в Л е нинграде) переполнение в н и х было больше, чем в бесплатных, в которых б. ч . переполне ние не д о п у с к а л о с ь . Обично впуск в Н . д . начинался в 6—7 ч . вечера. Б е з каких-либо опросов ночлежники анонимно проходили через к а с с у (в случае платности), оставля ли в кладовой Н . д . на хранение свои вещи и шли или в палаты и л и в буфет (там, где он был устроен). Там м о ж н о было получить чай, х л е б ; после революции при больших Н . д . содержались большие буфеты коопе ративными организациями; при крупных Н . д . д о революции имелись приемные п о кои; после революции—амбулатории. Д о 12 часов ночи Н . д . открыт, и ночующие м о гут отлучаться в к л у б или читальню; после 3 3 2