* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

617 НЕРВНЫЕ ВОЛОКНА 618 по направлению к периферии [см. отдельную торы черпают из фактов постоянного нахо­ таблицу (ст. 607—608), рисунок 2], Скорость ждения новообразованных осевых цилин­ продвижения их колеблется в пределах дров внутри протоплазмы Шванновских 0,5—1,0 мм в сутки. Процесс продолжается клеток и почти полного отсутствия свобод­ до тех пор, пока новообразованные осевые ных, «голых» осевых цилиндров во всех ста­ цилиндры не достигнут того органа, к-рый диях регенерации. Роль центральн. отрез­ иннервировался данным нервом. Здесь в & ка при этом заключается лишь в особом «тро­ том же порядке наступает регенерация нерв­ фическом» действии на весь процесс реге­ ных окончаний. Регенерирующие осевые ци­ нерации или в поддерживании особого со­ линдры восстанавливают все виды эффекстояния неравновесия (сравниваемого с раз­ торных и рецепторных. нервных окончаний. ницей потенциалов) между центром и пери­ Перицеллюлярные аппараты, на нервных ферией. Последняя точка зрения предста­ клетках вегетативной нервной системы мо­ влена гл. образ, сторонниками концепции гут также восстанавливаться в результате Апати (Apathy) и Бете (см. Невронная тео­ регенерации (Лаврентьев, de Castro). Одно­ рия) и защищается Шпильмейером, Бор­ временно с появлением новообразованных отом (Borst) и др. осевых цилиндров в области нервного окон­ Независимо от того, >какая из указанных чания появляются и первые признаки вос­ точек зрения будет принята, факт анат. вос­ становления функции данного органа (Не- становления целости Н . в. требует причин­ ringa, Буке), хотя в нек-рых случаях вос­ ного объяснения, т. к. должно быть пока­ становление функции может несколько за­ зано, какие причины вызывают рост осевых; паздывать (Зазыбин). цилиндров или Шванновских элементов по направлению к периферическому отрезку. Несмотря на очень большой фактический материал по регенерации, состоящий из фи­ Для объяснения этого феномена предложен ряд теорий, из которых наибольшим рас­ зиол., экспериментально-морфол. и клинич. наблюдений, п р и ч и н н о е и с т о л к о ­ пространением пользуется теория н е в р о в а н и е феномена регенерации остается до т р о п и з м а . Под невротропизмом разу­ наст, времени далеко не завершенным. Мне­ меется притягивающее действие тканей по ния исследователей группируются по 2 ос­ отношению к растущим Н . в . В случае пе­ новным направлениям: ряд авторов считает ререзки нерва наибольшим невротропным исходным моментом регенерации рост осе­ действием обладает дегенерирующий пери­ вых цилиндров центрального отрезка. При ферический отрезок. Многочисленными опыэтом осевые цилиндры центрального отрезка .тами установлено, что периферический от­ рассматриваются как часть нервной клетки, резок не ориентирован полярно, и рост но­ сохранившей с ней связь. Под влиянием ря­ вообразованных осевых цилиндров может в да химич. и физич. процессов , разыгрываю­ нем совершаться в любом направлении. Так, щихся как в месте повреждения нерва, так если подшить к здоровому нерву сбоку ку­ и в теле нервной клетки, Н . в. реагирует на сок дегенерирующего периферического от­ них ростом, причем этот рост продолжается резка, а на здоровом нерве сделать насечку, до момента прекращения этих раздражений, то через очень короткое время новообразо­ т. е. до полной регенерации вплоть до нерв­ ванные осевые цилиндры из места насечки ных окончаний. К сторонникам этой теории врастают в подшитый дегенерирующий от­ относятся Кахал и его школа, Ленгоссек, резок и растут в нем в обоих направлениях. Этот эксперимент опровергает полностью Маринеско, Ленгли, Перрончито, Ферстер, Фохт (Lenhossek, Marinesco, Langley, For- целый ряд телеологических толкований, да­ ster, О. Fogt) и мн. др. Доказательства ав­ вавшихся некоторыми авторами при анализе торы черпают из богатого эксперименталь­ явлений регенерации (Nageotte). Новообра­ ного материала, представленного гл. обр. зованные осевые цилиндры растут не для школой Кахала, а также из новейших опы­ того, чтобы достигнуть иннервируемого ор­ гана, а потому, что они попадают на путь, тов с культурами тканей Вне организма, в образованный дегенерировавшим перифери­ к-рых удалось получить феномен свободного роста Н. в., имеющий разительное сходство ческим отрезком. Отсюда вытекает предпо­ с регенерацией. Кроме того в качестве ар­ ложение, что любой дегенерирующий пери­ гумента приводятся новейшие данные по ме­ ферический отрезок, подставленный к лю­ ханике развития, показавшие наличие ак­ бому центральному отрезку, может послу­ жить путем для регенерирующих осевых ци­ тивного роста осевых цилиндров, лишенных линдров. Это предположение блестяще под­ в нек-рых случаях каких-либо оболочек. твердилось в большом количестве опытов с Другая точка зрения представлена авто­ гетерогенной регенерацией Н. в., о чем бу­ рами (т. н. полигенисты), считающими, что дет сказано ниже. Вещества неизвестной исходным моментом регенерации являются пока природы, будучи экстрагированными Шванновские клетки. Восстановление анат. из дегенерирующего нерва, продолжают со­ целости нерва возникает с момента восста­ хранять свое действие. Телло, получив вы­ новления цепочки из Шванновских клеток, т я ж к у из дегенерировавшего нерва, напиталсоединяющей центральный отрезок с пери­ ею маленькие кусочки бузины и вшил их в ферическим. Внутри этого новообразован­ головной мозг кролика. Через нек-рое время ного Шванновского синцития диференци- регенерирующие осевые цилиндры вросли руются неврофибрилы, т. е. Н . в. создается в ячейки бузины. Вставленный между цен­ на месте. Т. о. Шванновские клетки с точки тральным и периферическим отрезком деге­ зрения этих авторов сохраняют потенцию нерировавший нерв является прекрасным Эмбриональных эктодермальных клеток и проводником для регенерирующих осевых являются периферическими невробластами цилиндров. Кроме дегенерирующего н е р в (см. Невронная теория). Доказательства ав­ 7