
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
417 НЕВРОННАЯ ТЕОРИЯ 418 новления этих окончаний (перицеллюлярных аппаратов); при этом картина восстано вления совпадала с физиол. эффектом. Эти исследования подтверждены в самое послед нее время учеником Кахала—де Кастро (de Castro). Барон в лаборатории Лаврентьева осуществил гетерогенную иннервацию сим пат. нервных клеток, соединивши централь ный конец п. phrenici с периферическим кон цом шейного симпат. ствола ниже верхнего шейного узла. Регенерировавшие волокна nervi phrenici образовали перицеллюлярные корзинки на симпат. нервных клетках. Вме сте с этим был получен соответствующий физиол. эффект (расширение зрачка, сокра щение мигательной перепонки). Таким обра зом было показано, что связь нервной клет ки с другой нервной клеткой осуществляет ся по принципу нового роста от центра, что и предполагалось Кахалом. Несмотря на эти последние данные, под тверждающие фактический материал, приве денный теорией неврона, сама теория, в том виде, в каком она была формулирована Вальдейром и Гейденгайном, не может быть принята. Теория неврона в истории разви т и я гистологии, физиологии и невропатоло гии сыграла большую роль как удобная ра бочая гипотеза, но она содержит в себе ряд посылок, к-рые несовместимы с правильны ми взглядами на клетки и ткани. Основным недостатком Н. т. является то, что она отра ж а е т клеточную теорию времен Шульце и Вирхова, т. е. теорию клеточного государ ства. Невроны в формулировке основателей Н. т. являются независимыми индивидуу мами, соприкасающимися друг с другом "в определенных пунктах, но не больше. С мо мента обоснования клеточной теории, я в ляющейся ярким примером исключительно аналитического мышления, представления о тканях подверглись значительной пере стройке. Ткань не может быть сведена к сум ме клеточных элементов, ее составляющих. Являясь новым качеством в процессе разви тия организма, всякая ткань, и нервная в том числе, не может быть рассматриваема и изучаема изолированно, вне связи с други ми тканями и клеточными элементами. Дан ные Гельда и его последователей об интим ной связи нерва с иннервируемым органом наглядно показывают это. Нервное волокно, проникающее в саркоплазму мышечного во локна (см. Нервные окончания), образует нервно-мышечный аппарат, качественно не разложимый ни морфологически ни физио логически на нерв плюс мышца. То же ка сается любого иннервируемого органа. Это обстоятельство имеет исключительное зна чение для правильного понимания патоло гии как нервной системы, так и иннервируемых тканей. Развитие нервной ткани тесно связано с другими тканями,, и развившееся нервное волокно представляет собой орга ническое целое, в к-рое входят и имеют гро мадное значение и Шванновские клетки. Представление сторонников Н. т. о Шваннов ских элементах как об изолирующих обо лочках, футлярах и т. д., не имеющих ни чего общего с осевым цилиндром, не может быть принято как явно механистическое. Данные Валлерова перерождения, данные Б . м. э. т. Гельда и Буке показывают, что Шванновский синцитий тесно связан и с обменом и с функцией всего нервного волокна. Таким образом нервное волокно должно рассмат риваться к а к целое, а не как осевой цилиндр плюс оболочки. Поэтому, если термин «не врон» будет сохранен, то в понятие неврона должна быть включена не только нервная клетка со всеми ее отростками, но и связан ные с нею органические элементы Шванновского синцития. Т. о. большинство из тези сов Вальдейера-Гейденгайна не может быть без очень значительных поправок принято современной гистологией. Одной из заслуг Н. т. нужно считать по дробный анализ интерневрональных соеди нений. Неврофибрилярная теория пошла в этом вопросе по пути упрощения. Отрицая специфичность структуры интерневрональ ных связей, отрицая фнкц. значение места соединения одного неврона с другим, она готова была свести всю сложность организа ции нервной системы позвоночных к беско нечной неврофибрилярной решотке, обна руженной у пиявки. [Кроме того недавно опубликованные прижизненные наблюдения над нервной системой, произведенные Боцлером (Bozler), показывают, что и здесь во просы непрерывности хода неврофибрил должны быть поставлены под большое со мнение.] Т. о. вопросы значения нервных центров, вопросы одностороннего проведе ния, изменения ритма возбуждения при представлении о нервной системе как о силь но раздвинутом синцитии с непрерывным хо дом фибрил делались недоступными для морфол. анализа и теряли свой материаль ный субстрат. Это в свою очередь дало пищу для ряда идеалистических построений. Ф. Штер (Ph. Stohr), отрицая морфол. эквива лент для физиологии, явлений, связанныхс переходом возбуждения с одного неврона на другой, говорит о бесплодности попыток найти морфол. субстрат для физиол. фено менов, об «особых» «независимых» путях мор*фологии и т. д. «Крушение» Н . т. было ис пользовано в этом ж е смысле виталистами (Pauli). Между тем экспериментально мор фол. анализ вскрыл с большою ясностью, что связи между невронами суть вторичные соединения нервных элементов"между собою, построенные по типу нервных окончаний, возникающие во время развития и услож няющиеся при росте организма. Специфи ческие структуры, обнаруженные в местах этих соединений, имеют безусловно большое функциональное значение. Этим дается путь для соединенной работы физиолога, морфо лога и невропатолога над вопросами прове дения, возбуждения и торможения в нерв ной системе. Лит.: Л а в р е н т ь е в Б . , Т е о р и я н е в р о н а и ее с о в р е м е н н а я к р и т и к а , Ж . э к с п . м е д . , т . I , № 1, 1928; B i e l s c h o w s k y М . , Nervengewebe ( H n d b . d. m i k r o s k o p i s c h e n A n a t o m i e des Menschen^ h r s g . v . W . Mollendorff, В . I V , В . , 1927, л и т . ) ; B o e k e J., Nervenregeneration u n d v e r w a n d t e I n n e r v a t i o n s p r o b l e m e , E r g . d . P h y s i o l . , В . X I X , 1922 ( л и т . ) ; о н ж е., D i e B e z i e h u n g e n der N e r y e n f a s e r n zu den B i n d e g e w e b s e l e m e n t e n , Z t s c h r . f. m i k r o s k o p . - a n a t . F o r s c b u n g , В . V I I , 1926; В г a u s H . , D i e E n s t e h u n g der N e r v e n b a h n e n , V e r h a n d l u n g e n d . Gesellschaft deutsch. N a t u r f o r s c h e r u n d a r z t e , B a n d L X X X I I I , L p z . , 1911; H a m b u r g e r V . , Experimentelle Beitrage zur Entwicklungsphysiologie der N e r v e n b a h n e n in der 14 хх.