* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
415 НЕВРОННАЯ ТЕОРИЯ 416 делило позицию неврофибрилярной теории по отношению к механизму регенерации нервных волокон. Существование перифери ческих невробластов должно было обусло вить возможность автономной регенерации .независимо от роста центрального отрезка. Бете действительно пытался доказать это опытным путем. Согласно его данным у ще нят можно получить регенерацию перифе рического отрезка нерва без связи его с центральным. Вопрос об интерневрональных связях для неврофибрилярной теории от падает, так к а к согласно этой теории невро фибрилы без всяких перерывов переходят из одной клетки в другую, и вся нервная система представляет собой один непрерыв ный синцитий с пробегающими в нем не врофибрил ами (оценка этой теории дана дальше). Т е о р и я Н и с л я (Nissl) имеет почти исключительно умозрительный характер. Примыкая в общих чертах к неврофибри лярной теории, Нисль особый акцент по ставил на невропиле и, расширив это поня тие, предположил существование особого гипотетического «серого» вещества, которое должно лея^ать вне нервных клеток и иметь важное значение в физиологии нервной си• стемы. Теория Нисля не имеет в настоящий момент признания и значения. Существова н и е гипотетического «серого вещества» ни кем в дальнейшем подтверждено не было. В виду отсутствия фактического материала .все построение носит исключительно спе кулятивный характер. Т е о р и я Г е л ь д а занимает среднюю позицию меяеду теорией неврона и неврофи брилярной теорией. Гельдом и рядом его по следователей (Boecke, Paton, Heringa) осо бое внимание было уделено вопросам гис тогенеза нервной ткани. Наиболее трудным для понимания развития нервной ткани я в ляется вопрос о соединении невробластов с конечным органом. Согласно гистогенетической концепции невронистов невробласты в процессе развития благодаря актив ному росту своих отростков соединяются со строго определенными мышцами, железами, сосудами, участками кояш и т. д. Остается непонятным, какие причины вызывают пра вильность такого соединения. По выражению Гельда этот феномен напоминает стрельбу из пистолета с закрытыми глазами, причем пу л я наверняка попадает в цель. В своем уче нии Гельд исходит из наблюдений Гензена, ^согласно к-рым в первичной полости тела между отдельными зародышевыми листками имеется большое количество клеточных эле ментов, связанных в непрерывный синци тий. По Гензену, первичные связи нервной трубки с примитивными органами даны си• стемой протоплазматических отростков это го синцития. Гельд считает, что растущие активно отростки невробластов пользуются этим предобразованным путем и т. о. дости гают конечной станции. Весь путь невро фибрил вплоть до иннервируемого органа залоясен в протоплазме этого проводящего синцития. Будучи мезенхиматозным в на чале развития, этот синцитий заменяется . впоследствии эктодермальными элементами -{Шванновские клетки). Учение Гельда о том, | что и в иннервируемом органе неврофибри лы являются погруженными в протоплазму клеток этого органа, было развито гл. обр. Буке и его учениками, которые показали проникновение неврофибрил в протоплазму эпителиальных клеток, саркоплазму мыше чных волокон, в протоплазму мезенхимных клеток и других элементов. Вопрос о реге нерации нервных волокон решается Гельдом в духе Н. т. с той лишь разницей, что по Гельду регенерирующие нервные волокна растут внутри протоплазмы Шванновских клеток периферического отрезка. Вопрос об интерневрональных связях решается Гельдом в смысле непрерывного перехода невро фибрил от одной нервной клетки в другую. В самое последнее время Гельд описывает в центральной нервной системе нечто вроде невропиля, но не неврофибрилярного, а протоплазматического, внутри к-рого пробегают неврофибрилы. Т е о р и я с т р о е н и я н е р в н о й тка ни в с в е т е н о в е й ш и х данных. Основная концепция Гиса-Кахала о разви тии нервной системы получила за последнее время ряд подтверждений. Особое значение имел метод тканевых культур, который по зволил воспроизвести вне организма рост отростков невробластов и диференцировку нервных волокон (Максимов, Harrison, Levi и др.). Рядом экспериментальных работ по казано, что можно в органы, заведомо не содержащие нервов, направлять нервные стволы из нервных сплетений и эти стволы врастают в орган и иннервируют кожу и мышцы. Гамбургер (Hamburger) удалил у лягушки на стадии нейрулы зачаток люмбосакрального сплетения одной стороны. В ря де случаев выросла конечность, не содер ж а щ а я ни одного нервного волокна. Но в ряде случаев из сплетения не оперированной стороны прорастали нервные стволики и про никали в обезнервленную конечность. В не которых случаях нервы плечевого пояса под влиянием раздражения, идущего из обезнервленной задней конечности, начали расти вдоль тела по направлению к хвосту и вра стали в эту конечность. Гамбургер пробо вал также преграждать дорогу растущим нервам помощью слюдяной пластинки; в этих случаях нервы обходили препятствие с двух сторон. Этими опытами опровергается теория Гензена - Гельда о преформированных путях (плазмодесмозах). Одновременно перед исследователями встал со всей остро той вопрос о природе вызывающих рост ве ществ (невротропизм). В учении о регенера ции нервных волокон особое значение име ли многочисленные опыты Кахала и Телло (Tello), которые показали несостоятельность теории автономной периферической реге нерации й учения о периферических невробластах. Вопрос об • интерневрональных связях за последнее время подвергся новому пересмо тру в ряде экспериментальных работ. Ла врентьеву и его сотрудникам удалось пу тем выключения преганглионарных волокон, симпат. нерва (см. Вегетативная нервная си стема) проследить картину перерождения окончаний спинномозгового неврона на симпат. нервных клетках и картину восста-