* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
291 НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ 293 ных условиях эксперимента. Если же про извести объективную классификацию, то мы установим всего лишь два типа. 1. Изменение & наследственной субстанции независимо от приобретенных признаков организма. 2. Из менение наследственной субстанции под влиянием приобретенных признаков орга низма. Первый тип объединяет 1-й, 2-й и 3-й из упомянутых выше и относится к про блеме изменения наследственной субстан ции, т. .е. проблеме идиокинеза. Второй тип представляет собой случаи соматической ий- & дукции и относится к проблеме наследова ния приобретенных признаков. Строго гово ря проблема идиокинеза нацело поглоща ет проблему наследования приобретенных признаков. Однако повторяем, что истори чески развитие идей шло иначе. Итак, для того, чтобы доказать наследуемость приоб ретенных . признаков, необходимо доказать существование с о м а т и ч е с к о й и н д у к ц и и . Первым условием возможности по следней является доказательство существо вания непосредственной связи между сома тическими и половыми клетками, так как индукция мыслима лишь к а к передача при помощи каких-то материальных проводни ков. Вопрос о наличии материальной связи между соматическими и половыми клетками решается в положительном смысле многими опытами. Особенно наглядны факты, отно сящиеся к т. н. л о ж н о й Н. Прежде всего следует упомянуть явление передачи инфек ционных заболеваний потомству. Издавна говорили о «Н.» tbc, сифилиса и др. б-ней. На самом деле в этих случаях имеет место пляцентарная инфекция (бацилы, токсины) или же инфекция половых элементов. Эрлих (1892) наблюдал передачу иммунитета у мышей потомству. В этом случае мы имеем дело с заносом антител в яйца. Перенос трипаносом в яйцо наблюдал Шаудин (1904) у комара. Все подобные случаи принято называть явлениями бластофтории (Форель; 1907). По этому же типу происходит переда ча не только ядов и болезнетворных начал, но и всяких элементов, могущих проник нуть в яйцо, спермий- или зародыш. Так, Ситовский (19,05). кормил гусениц пищей, окрашенной; красной краской, в результате чего вылупившиеся бабочки и их яйца были окрашены;в красный цвет, Заодно коснемся другой группы фактов ложной Н . , основан ной на грубом, заблуждении. К таковым от носится тёлегония. Телегонией называется предцолагаемое влияние признаков самца, раньше совокуплявшегося с самкой, на по томство, полученное от последующего опло дотворения другим самцом. Хотя взгляд этот уже давно оставлен, он встречается ино гда среди медиков и животноводов. Так, Орт (Orth) приводит случай, когда мужчи на, страдавший гипоспадией, имел от жены детей-гипоспадиков; когда же она вступила во второй брак с якобы здоровым человеком, то и от него родила детей, страдавших ги поспадией. Насколько нужно относиться критически к таким «фактам», показывает изве тный пример телегонии у лошади. Араб ская кобыла дала от скрещивания с самцом квагги помесного жеребенка. У потомства, полученного в дальнейшем от арабского же ребца, обнаружена&была полосатость, сход ная с таковой у квагги. Оказалось, что у лошадей часто обнаруживаются наследствен ные задатки подобной- полосатости, : кото рые и имелись очевидно у арабской кобы лы. Еще более невежественным и историче ски преодоленным является представление о влиянии психических переживаний беремен ной на потомство («обглядывание»). Т а к , тот же Орт описывает случай, когда женщина перед зачатием видела консервированный плод с дефектом челюсти. Родившийся у нее ребенок имел якобы тот же дефект. Из вестный сексолог Роледер обсуждает этот случай совершенно серьезно! П о п ы т к и д о к а з а т е л ь с т в а с о м ат и ч е с к о й и н д у к ц и и . Большое ж е ко личество работ относится к трансплянтациям половых желез от особи одной поро ды в особь другой породы. Гетри (Guthrie; 1908) пересадил черной курице (предвари тельно кастрировав ее) яичник от белой и наоборот. Черная курица с имплянтированным яичником белой дала от белого пе туха не только белых цыплят, но и пестрых; белая курица с яичником от черной от скре щивания с черным петухом дала всех пе стрых цыплят. Появление пестрых цыплят толковалось к а к влияние признаков тела курицы на имплянтированный яичник. Мно гочисленные проверочные работы выяснили, что кастрацию у курицы трудно осущест вить полностью и что в опыте Гетри имела место регенерация собствен, яичника кури цы. Кроме того Кастль и Фил липе (Castle, Phillips; 1911) произвели аналогичные опы ты над морскими свинками и получили от рицательный результат. Безупречные опы ты Клатта (Klatt; 1919) над непарным шел копрядом также не дали никакого резуль тата. В наст, время никто не оспаривает, что опыты по трансплянтации половых желез говорят против соматической индукции.— Сходные опыты относятся к области так наз. химер и прививок. Химеры представляют собой организмы, образованные из сращен ных в той или иной степени тканей двух особей. Особенно легко такие химеры удает ся получать у растений. Оказывается, что несмотря на тесное сожительство тканей двух видов и иногда на образование свое образных «помесей» промежуточного типа при половом размножении получаются р а стения, всегда начисто относящиеся-к одно^ му из видов. Т. о. и здесь половые клетки не подверглись влиянию соматических кле ток другого вида. Столь же малодоказатель ными оказались опыты с наследованием ме ханических повреждений. Уже Вейсман (1889) исследовал этот вопрос, обрезая у мышей в течение 22 поколений хвосты, с отрицательным результатом. Еще ранее Броун-Секар (Brown-Sequard), повреждая у морских свинок центральную и перифе рическую нервную систему, вызывал явле ния, близкие к эпилепсии, и ряд других явлений. В потомстве обнаружился ряд де генеративных явлений, атрофий, параличи,, дефекты органов и т. д. Одна&ко тщатель ные опыты Мачиеща и Вжосека (Maciesza, Wrzosek; 1911) показали, что среди мор ских свинок вообще чрезвычайно распро-