* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
223 НАСАЖДЕНИЯ ЗЕЛЕНЫЕ 2 24 питать здоровую смену в условиях город ской жизни. Наконец нужно признать, что «нельзя создать и вполне здорового жилища, не окружив его зеленью». Общие нормы, регулирующие количествен ную сторону, имеют два ряда цифр: нормы фактические, у ж е достигнутые в практиче ских условиях, и нормы императивные, по строенные на учете общественной потреб ности в Н . — Н о р м ы ф а к т и ч е с к и е . По данным Г У К Х &а РСФСР норма комму нальных Н . на душу населения по 521 городу <без Москвы и Ленинграда) была в 1925/26 г. 4,2 м . Д л я 19 городов РСФСР с населением свыше 100 О О (тоже без Москвы и Ленингра О да) на душу падало 3,5 м . Это полоя?ение могло лишь неблагоприятно измениться к 1929/30 г., т а к к а к прирост площади Н . з а 1926/27 г. исчислялся в 2%, з а 1927/28 г. в 3,5%, средний ж е прирост городского насе ления—в 5,6% и 5,07%, а за пятилетие 1925—30 гг. в 4,8%. Обеспеченность комму нальными Н . пролетарских центров харак теризуется следующими цифрами: 2 2 Все цифры даны по сводкам коммунальной статистики, к-рая регистрирует ^ « о б щ е ственного пользования в черте з а с т р о й к и » . Категория эта не вполне определена, и поэтому имеются отклонения в местном учете. Так, цифра по Москве взята в более широких границах, чем по Ленингра ду: она охватывает Н . в пределах городской черты. Статистикой учитываются лишь ком мунальные Н . , т . е. находящиеся в ведении коммунхозов д л я общественного пользова ния. Ведомственные же Н.,кладбища,питом ники, плодовые сады и т. п. в нее не входят. Отсюда—неполнота цифр, характеризующих фактическую норму с гиг. стороны, особенно для городов-курортов с курортными парка ми и городов с историческими парками, на ходящимися на специальном учете. Однако для большинства городов цифры коммуналь ной статистики исчерпывающи з а неимени ем других видов общественных Н . или за недоступностью Н . , лежащих з а пределами границ застройки. Так, в пределах собствен но г. Москвы (до Камер-Коллежского вала) имеется всего 275,8 га Н . , что дает 4,6% общей пло З е л е н ы е Н. о б щ е г о п о л ь з о в а н и я ( к о м м у н а л ь н ы е ) 1927/28 г. (без М о с к в ы , Л е н и н г р а д а и автономных р е с п у б л и к ) . щади и 1,4 м на челове ка. Главные массы пар Общая площадь коммун. Ы. Вновь разби ков и др. Н . падают на то Н . общ. ее внешний пояс между Группы городов п о к началу года к концу года пользования проценту р а б о ч . н а с , Камер - Коллежским ва живущего в них лом и городской чертой, в га в га в га В %* В % крайне редко заселенный (плотность около 15 чел. на 1 га); наиболее густо 5,0 Д о 10 18 613 224,8 1,2 12,1 236,0 1,27 2,8 10—20 67 192 1 8 7 1 , 2 2,8 2,86 52,5 1 923,7 заселенный И п о я с между 3,8 2,15 20—30 107 864 2 2 3 2 , 2 2,1 2 318,4 86,2 кольцом «-4» и «Б» не обе 613,5 1,46 5,3 646,0 30-40 44 251 1.4 32,5 спечен Н . (0,3 м на че 445,1 1,57 455,4 2,3 40—50 28 916 1,5 10,3 647,4 4,2 656,0 1,5 ловека); Ш пояс между 16 045 4,0 9,1 кольцом «Б» и КамерКоллежским валом, даю И т о г о . . 282 881 6 0 3 4 , 2 292,7 2,2 4,8 2,13 J 6 235,5 щий место главной мас се населения, обеспечен От п л о щ а д и г о р о д а в ч е р т е з а с т р о й к и . ** О т о с н о в н о й п л о щ а д и Н . Н. крайне слабо (2,0 м ); в самом I V поясе крупные Н. сконцентрированы на юге и на севере, во Норма площади Н . в итоге—2,2% крайне недостаточна. То ж е и по отдельным груп сточный же и западный секторы бедны.Н . Т. о. пам, не исключая и последней (4,2%). Пока крупная цифра общего количества Н по Мо пока затели по отдельным городам РСФСР по све скве (3 200 га) не является достаточным Н.— населения дениям Статбюро Г У К Х & а на 1930 г. дают зателем обеспеченности ее лучше обеспече для городов свыше 100 000 человек: Ленин Городские части Ленинграда ны Н В Ленинграде в двухкилометровом ра град — 320 га, Москва — 3 200, Тула — 74, диусе. 102,3 га Н . , в Москве в пределах коль Тверь —10, Иваново-Вознесенск — 83, Яро ца «Б» с радиусом около 2,4 км Н . всего славль—35,2, Воронеж—6,8, Нижний-Нов60,75 га; в Ленинграде город — 98,8, Свердловск — 85, Пермь — 36, вом радиусе 396 га Н . , в четырехкилометро в Москве в пределах Оренбург—42, Самара—40,6,Саратов—93,6, ему черты КамерАстрахань—24, Ростов н/Д.—233, Красно близко соответствующейга Н . О том же гово Коллежского вала—275 дар—64,9, Новосибирск—34,3, Омск—22,6, рят подушные и процентные показатели. Владивосток—35,2. По городам с населением Все же и ленинградские нормы недостаточ от 50 до 100 000 чел. цифры Н . колеблются в ны. По Москве, Ленинграду, Нижнему-Новпределах от 3,3 га (г. Козлов) до 377 га (Ста городу и ряду др. городов СССР (Харьков, врополь); по городам с населением от 20 до Б а к у , Свердловск и т. п.) предпринимаются 50 000 чел. цифры колеблются от 0,6 га (Са крупные меры по «зеленому строительству». рапул) до 331 га (Ногинск). Обращает внима Все же еще ние резкое колебание обеспеченности горо печенность наблюдается недостаточная обес и непланомерность распределе дов одноименных групп, а по ряду городов—- ния Н . в городах СССР. Оба эти недостатка крайняя недостаточность коммунальных Н . имеют исторические корни и требуют упор (Кирсанов —1,7 га, Загорск —1,8, Ейск — ного лечения. Москва проектирует поднять 3,0, Б у з у л у к — 4 , 0 , Ковров — 5,6, Челя свои Н до га со средней подушной нор бинск — 6,1, Воронеж — 6,8, Архангельск— мой до.40 9 790 зависимости от численности м в 11,9, Серпухов—12,7, Ульяновск—13,2, Но населения; Б а к у наметил поднять норму с вороссийск—15,6 га и т. д.). 2 Общая пло щадь городов в черте за стройки в га 2 2 2