* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

209 НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ 210» ноза состояния рабочего фонда населения. Последнее именно свойственно всем после­ дователям так назыв. теории Menschenokonomie, развитой Гольдшейдером. В этом же направлении развиваются современные рабо­ ты нем. статистического управления под ру­ ководством Бургдорфера, опубликовавшего прогноз расчета трудовых ресурсов насе­ ления в Германии на предстоящие десяти­ летия 20 в . , вплоть до 2000 г. Теория орга­ нического капитала, к а к указано выше, про­ никнута механистическими взглядами и про­ тиворечит современному диалектическому пониманию яшзненных процессов. Человек является не простой производительной силой в том смысле, как можно говорить о произ­ водительных силах в органической и неор­ ганической природе, приспосабливаемых че­ ловеком. Человек является творческой про­ изводительной силой, подчиняющей себе развитие производительных сил в целом, в порядке осознания необходимого хода есте­ ственных процессов; т. о. человек является не столько объектом, сколько субъектом раз­ вития прозводительных сил и создания на базе последних соответствующих производ­ ственных отношений. Внимательное изучение показывает, что распределение труда в человеческом обще­ стве всего меньше подчиняется представле­ ниям о человеке как об источнике физиоло­ гии, труда. Огромное количество незанятых рабочих и миллионные контингента избы­ точного крестьянства в самом цветущем воз­ расте, наблюдаемые постоянный спут­ ник капиталистических отношений, быстро и бесповоротно разрушают всю легенду о постоянной, неизменной заинтересованности об-ва в органической структуре населения. Само представление о человеке как об источ­ нике просто физ. труда или, что то же—о машине, способной производить работу, лег­ ко и быстро разрушается процессами своеоб­ разного изменения возрастного состава ра­ бочих, наблюдающимися в наст, время в ста­ дии загнивания капитализма. Характерны данные, публикуемые американской пред­ принимательской статистикой, указывающие на систематическое понижение возраста лиц, занятых наемным трудом по отдельным от­ раслям промышленности, указания на су­ ществующий возрастный лимит, устанавли­ ваемый предпринимателями в порядке ра­ ционализации и спускающийся в наст, время ниже 40 лет, обрекающий KclK бы на социаль­ ную смерть огромные массы пролетариата, далекие еще от состояния физиол. одряхле­ ния (см. напр. книгу Стюарта Чейса «Про­ цветание Америки—факт или миф»). Клас­ сическая политическая экономия (А. Смит и др.), провозгласившая, что количество населения составляет основное богатство страны, была собственно предшественником современных сторонников теории органиче­ ского капитала. Однако дальнейшее разви­ тие капитализма привело к тому, что это положение было заменено своеобразным афоризмом Тестю деТраси, приводимым Мар­ ксом: «Богатые нации суть те, где народ беден, и наоборот, бедны те нации, где на­ роду хорошо живется». Учение о населении как о трудовых ресурсах уступило место мальтузианской доктрине (см. Мальтузиан­ ство), рассматривающей население к а к по­ требительскую категорию, как семью инди­ видуумов потребляющих, и мальтузианства исследует этот вопрос с точки зрения соот­ ношения численных размеров населения и уровня средств существования. Эти два ос­ новных направления — учение об органиче­ ском капитале и мальтузианство — и соста­ вляют суть современного буржуазного уче­ ния о Н . , находя себе выражение либо в чи­ стом виде либо в тех или иных вариациях, всевозможных дополнениях или в эклекти­ ческом объединении обеих систем. Все эти разнообразные этапы учения о Н . являются отражением существующих осо­ бенностей той или другой фазы современно­ го развития капитализма с учетом своеоб­ разия экономических, национальных и по­ литико-государственных образований той или иной эпохи; этим например объясняет­ ся своеобразие демографических школ Гер­ мании, Италии, Англии, Америки и т . д. Точные формулировки основных проблем в этой области даны Марксом. Т. н. е с т е ­ с т в е н н а я с т р у к т у р а Н . и процессы* т. н. е с т е с т в е н н о г о д в и ж е н и я на­ селения определяются с его точки зрения соц.-эконом, отношениями, и в основе мни­ мого естественного закона населения при к а ­ питалистическом обществе лежит закон к а ­ питалистического производства (Маркс). Международная профес. статистика, в осо­ бенности отчетливо статистика безработицы, показывает, к а к мало связано изменение чи­ сленности пролетариата с т. н. естественным движением населения. Еще Рикардо подче­ ркнул, что наприм. количество промышлен­ ного пролетариата Англии в основных от­ раслях промышленности с 1812 до 1867 гг. и з ­ менялось совершенно незначительно (с 66% до 80%), в то время как естественный при­ рост населения за те же годы увеличился на. 76%. Далее прогрессирующая мировая без­ работица ничуть не уменьшается в странах, обладающих незначительным естественным приростом, и кроме того мировая безрабо­ тица .охватывает взрослое население и не имеет никакого отношения к цифре рождае­ мости данного года. Т. обр. ни вульгарная проблема физиол. труда ни проблема потре­ бительских ресурсов не являются научным разрешением проблем населения. Эти бур­ жуазные демографические школы предста­ вляют собой т. обр. лишь обычную попыт­ ку прикрыть отношения эксплоатации, су­ ществующей в капиталистическом обществе, и подменить ее рассуждениями о естествен­ ных биол. процессах, происходящих в че­ ловеческом обществе, аналогично с живот­ ным и растительным миром, определяемых якобы высшими закономерностями, лежа­ щими у ж е вне общественных процессов. Раскрытие истинной сущности проблемы народонаселения принадлежит, как указано, Марксу и разработано в дальнейшем наибо­ лее полно Энгельсом, Лениным и отчасти Плехановым. В предшествующей Марксу классической политической экономии можно найти ряд отдельн. мыслителей (Мандевиль„ Идеи, Рикардо, Смит.и др.), к-рые в извест­ ной степени также критически относились к