* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

413 МЫШЛЕНИЕ 414 также и для человека. При широком приме­ нении М. т. для истребления мышей стали появляться сообщения о заболевании людей, соприкасавшихся с его культурами. Так, в одном случае заболело 30 человек (3 из них со смертельным исходом) после еды овощей, приготовленных в деревянной посуде, в ко­ торой перед этим смешивалась культура М. т. с приманкой и к-рая не была после того продезинфицирована. В другом случае 34 человека заболело тяжелым гастроэнте­ ритом, и один из них умер после потребле­ ния в пищу мяса лошади, погибшей от слу­ чайного заражения М. т. В ее мясе и в испражнениях заболевших были найдены бактерии М. т. Такие случаи вызвали в Гер­ мании и Пруссии распоряжения об особых мерах предосторожности при затравлении мышей культурами бактерий М. тифа. Утратив т. о. свое хоз. значение, бактерия М. т. приобрела в последнее время извест­ ность в науке, т. к. послужила для обшир­ ных опытов экспериментальной эпидемио­ логии в мышиных городках Рокфеллеров­ ского ин-та. Вместе с тем для практических целей истребления вредных грызунов были найдены и стали применяться другие бакте­ рии. Так, Мережковский описал (1895) най­ денную им у сусликов бактерию—Вас. typhi spermophilorum, Даниш (Danysz)— бакте­ рию крысиного тифа, Исаченко—бактерию энтерита пасюков и д р . Все перечисленные бактерии рассылались в широких размерах бактериол. лабораторией б. министерства земледелия (ныне Ин-т опытной агрономии). Из всех этих бактерий наиболее пригодной по своей безвредности для других животных и действительности для уничтожения мышей оказалась бактерия Мережковского — Вас. typhi spermophilorum. Исключительно она и применяется теперь под именем М. т.— Все вышеперечисленные бактерии—Лефлера, Даниша, Исаченко и Мережковского так же как и мн. др. М. т., не имеющие практи­ ческого значения, — очень сходны между собой и принадлежат к семье Bact. enteritidis Gartneri. Мережковский однако указал на отличительный признак своей бактерии: образование пленок на слабощелочном буль­ оне. Д л я истребления мышей употребляют­ ся суточные бульонные культуры бактерии Мережковского. Классический способ их применения состоит в приготовлении из них вместе с ржаной мукой теста, из к-рого выделываются шарики, разбрасываемые в нор­ ки и вообще в места, посещаемые мышами. Ржаная мука может быть заменена сухой булкой или сухарями, смачиваемыми куль­ турой М. т. Хотя культуры бактерии Мереж­ ковского безвредны для человека и домаш­ них животных, при обращении с ней следу­ ет принимать некоторые меры предосторож­ ности: посуда, в которой смешивается куль­ тура с приманкой, не должна употребляться для приготовления пищи; руки, соприкасав­ шиеся с культурой, должны тщательно об­ мываться; зараженные шарики или сухари должны помещаться вне доступа к ним де­ тей или домашних животных. В литературе впрочем нет указаний на какие-либо забо­ левания человека или домашних животных, вызванные бактерией Мережковского. Лит.: М е р е ж к о в с к и й С , Бацил, выде­ ленный из сусликов и пригодный для истребления м ы ш е й , А р х . в е т . н а у к , т о м X X V , к н и г а 3, 1895; о н ж е, В и р у л е н т н о с т ь о б н о в л е н н о й р а с ы б а ц и л а с у с л и к о в о г о тифа (Bacillus typhi spermophilorum) п р и з а р а ж е н и и с е р ы х д о м а ш н и х м ы ш е й per os, Т р у ­ ды С е л ь с к о х о з я й с т в е н н о - б а к т е р и о л о г и ч . л а б о р а т о р и и , т о м I , С П Б , 1909; I s s a t s c h e n k o В., Uber einen neuen fur R a t t e n pathogenen B a c i l l u s , Z e n t r a l b l . f. Bakteriologie, В . X X I I I , 1898; L e n g e B . u n d Y o s h i o k a M . , Beobachtungen uber I n f e k t i o n u . I m m u n i t a t bei Mausetvphus, Zeitschrift fur H y g . , B . C I , 1923—24; I , о e f f 1 e r F . , U b e r E p i d e m i e n u n ter den im H y g i e n i s e h e n I n s t i t u t e z u Greifswald gehaltenen Mausen u . uber die B e k a m p f u n g der F e l d m a u s plage, Z e n t r a l b l . f. B a k t e r i o l o g i e , В . X I , 1892; M a y¬ e r 6-., U b e r die V e r s c h l e p p u n g typhoser K r a n k h e i t e n d u r c h A m e i s e n u . die Pathogenitat des Lofflerschen, M a u s e t y p h u s b a z i l l u s fiir den Menschen, M u n c h , m e d . W o c h e n s c h r . , 1905, № 47; M e r e s h k о w s k у S . , E i n aus Zieselmausen ausgeschiedener u n d zur V e r t i l gung von F e l d , resp. H a u s m a u s e n geeigneter B a c i l l u s , Z e n t r a l b l . f. B a k t e r i o l o g i e , В . X V I I , 1895; о н ж e, Verfutterungsversuche an grauen H a u s m a u s e n m i t einem erneuerten S t a m m e des Z i e s e l t y p h u s b a c i l l u s ( B a c i l l u s t y p h i s p e r m o p h i l o r u m ) , i b i d e m , Originate, B a n d L T I , 1909; U h l e n h u t h P . und H u b e n e r E . , I n fektiose D a r m b a k t e r i e n der P a r a t y p h u s - u n d G a r t nergruppe e i n s c h l i e s l i c h I m m u n i t a t ( H a n d b u c h d e r pathogenen M i k r o o r g a n i s m e n , herausgegeben v o n W . K o l l e und A . W a s s e r m a n n , B a n d I I I , p. 1 0 8 6 — 1 0 9 9 , J e n a . 1913). Н.Гамалея. МЫШЛЕНИЕ, в психологии—высшая и наиболее сложная форма интелектуальной деятельности, состоящая в рациональной пе­ реработке данных опыта, в процессах уста­ новления связей, вскрытия отношений и за­ висимостей и отличающаяся своеобразным составом, строением и способом функциони­ рования. В ассоциативной психологии про­ цессы мышления отоя-сдествлялись с процес­ сами ассоциативного объединения ряда пред­ метных или словесных образов и рассматри­ вались как особый вид ассоциативн. течения представлений. Заслуга вюрцбургской шко­ лы (О. КШре, К . Biihler, N . Ach, Messer) за­ ключается в том, что ею были подвергнуты систематическому экспериментальному ис­ следованию процессы М. с целью установить их качественное своеобразие по сравнению с другими психологическими процессами и их несводимость к любым ассоциативным комбинациям наглядных образов. Эти ис­ следования действительно показали ошибоч­ ность отождествления М. с ассоциативными процессами и самостоятельность этой фор­ мы интелектуальной деятельности. Первоначально это своеобразие М. было вскрыто со стороны феноменологического анализа с точки зрения непосредственного переживания процессов и актов М. Субъек­ тивно акт М. есть переживание sui generis, а не сложное составное образование, объе­ диняющее в себе ряд образных элементов. В дальнейшем были вскрыты и некоторые отличительные черты М. не только со сторо­ ны переживания этих процессов, но и со стороны их функционирования. Так, экспе­ рименты К. Бюлера показали, что мысли запоминаются иначе, чем образы, что они соединяются друг с другом, вызывая одна другую, сменяют друг друга, не подчиняясь законам, найденным для ассоциативного те­ чения представлений. Законы течения, сце­ пления и репродукции мыслей были также подвергнуты экспериментальному анализу с этой основной точки зрения, причем и с этой стороны была экспериментально уста­ новлена несводимость М. к простой ассо­ циативной деятельности.—Значение этих ис-