* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

401 МЫШЕЧНАЯ СИСТЕМА 402 Эта гомология прослеживается с немень•шей отчетливостью и на протяжении самой конечности. Верхняя конечность Нижняя конечность Шаровая головка пле­ ча Tuberculum majus Tuberculum minus Ulna Proc. olecranon Шаровая головка бе­ дра Trochanter major Trochanter minor Tibia Patella Эти костные гомологии в соединении с ука­ занным выше (рис. 13) обратным поворотом передних и задних конечностей у млекопи­ тающих помогут легко обнаружить и мышеч­ ные гомологии в обоих поясах и обеих парах конечностей. Такие гомологии изображены на рис. 26, поясняемом таблицей. По рис. 26 В е р х н я я конечность Нижняя конечность М. l a t i s s i m u s d o r s i M . teres m a j o r М- teres m i n o r M. infraspinatus M. supraspinatus M . deltoideus (клю­ чичная порция) М. deltoideus (лопа­ точная порция) М. t r i c e p s b r a c h i i М. biceps b r a c h i i М. pectoralis major (ключичн. порция) М. c o r a c o - b r a c h i a l i s М. М. М. М. M. M. psoas m a j o r iliacus glutaeus m i n i m u s glutaeus medius piriformis q u a d r a t u s femoris maximus M . glutaeus M . q u a d r i c e p s femoris M . b i c e p s femoris Mm. obturatores M m . adductores moris fe­ Механическая роль перечисленных здесь мышц в большинстве случаев вполне уясня­ ется из их анат. расположения и из сравне­ ния их с гомологами на верхней конечности. Особого освещения заслуживают лишь ад­ дукторы бедра, достигающие по сравнению со своим маленьким гомологом—т. согасоbrachialis—огромного развития и включаю- Р и с . 26. С х е м а г о м о л о г и й м ы ш ц п о я с о в и к о ­ нечностей четвероногого млекопитающего. щие в себя шесть анатомических наимено­ ваний. По своей двигательной функции это— антагонисты д л я mm. glutaei medius и m i ­ nimus: они двигают бедро во фронтальной плоскости в медиальном направлении. Од­ нако это движение редкое и не требующее большой силы (т. к. совершается в напра­ влении действия тяжести) и не моя-сет объ­ яснить их огромного развития. Мощность этих мышц становится понятной только при оценке их статической функции. Обе ноги вместе с тазом опять-таки представляют со­ бой арку, но лишенную уже внизу затяжки. Эту-то затяжку и заменяют аддукторы: они постоянно статически противодействуют си­ ле тяя^ести туловища, стремящейся раздви­ нуть ноги в стороны. Гомология верхней и нижней конечностей простирается и дальше; и структура и функ­ ции mm. quadricipitis femoris точно воспро­ изводят таковые m . tricipitis. Однако иные условия подвижности тазобедренного сочле­ нения позволяют отметить у этой мышцы особенность многосуставных мышц, уже от­ меченную выше для длинных мышц пальцев, но не выявляющуюся у m. triceps brachii— ее недостаточную для обслуживания обоих сочленений растяжимость. Если предельно согнуть оба колена (напр. сесть на пятки), то разогнуть тазобедренные сочленения, т. е. откинуться корпусом назад, окажется у ж е невозможным. В еще большей степени одна­ ко это свойство выявляется у группы антаго­ нистов m . quadricipitis, т. е. у группы сги­ бателей бедра и колена. Это позволяет с исключительным успехом использовать эти мышцы для измерения тонуса мышц, т. е. и х пассивной сопротивляемости растяжению (Верещагин). При согнутом тазобедренном сочленении свободно-активное выпрямление колена невозможно; измерения показали, что вынужденное (пассивное) выпрямление колена в этой позе вызывает в сгибателях бедра напряжение до 70—80 кг. Это напря­ жение и его отношение к соответствующему процентному растяжению мышц может быть легко и точно измерено i n vivo и моя^ет дать наиболее отчетливую числовую характери­ стику тонуса этих мышц. Н и одна другая мышца тела не может быть пассивно дове­ дена до подобных степеней напряжения i n vivo et intacto.—M. с. голени и стопы весь­ ма проста по расположению и биомехани­ ческому действию и не требует добавочного описания. 7. О б щ и е у с л о в и я д е я т е л ь н о с ­ т и М. с. п р и р а б о т е . Предшествующий функционально-анатомический обзор не моясетеще дать никакого представления об ус­ ловиях и формах функционирования М. с. при действительной физ. работе, в реальных, а не отвлеченных условиях. Ниже будут указаны только наиболее общие, принципи­ альные факты, относящиеся к такой реаль­ ной жизнедеятельности М. с. Прежде всего необходимо подчеркнуть, что деятельность М. с. в условиях работы целостного орга­ низма необычайно комплексна. При каждом двигательном (трудовом) процессе участвую­ щие в нем так или иначе мышцы приходится считать многими десятками; при этом никог­ да не удается провести ясной границы между мышцами, занятыми и незанятыми в данном процессе. Если бы каждая работающая мыш­ ца обнаруживала себя напр. светящейся точкой, то ни один трудовой процесс не имел бы не только вида звезды, но и вида целого созвездия, а напоминал бы скорее всего млечный путь,—так обильны участвующие в процессе мышцы и так расплывчаты очер­ тания занятых в работе мышечных участков. Выше указывалось, что напр. силовые линии