* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
823 М У СОРО С Ж И Г А Н И Е 324 доходами. Это может быть достигнуто пре жде всего путем утилизации тепла на пар, что может покрыть до 40% расхода, затем устройством при станции завода для ути лизации шлаков, которые могут быть пуще ны на строительство либо прямо к а к строи тельный материал либо же переработаны на заводе в строительные кирпичи; так. обр. может быть покрыто примерно еще около 30% расходов. Остальные 30% расходов могут быть покрыты реализацией ценно стей и отсева, встречающихся в мусоре, для чего устраиваются при станциях ме ханические сортировочные отделения с со блюдением всех сан. правил. Кроме того на покрытие расходов по сжиганию моясет пойти экономия на транспорте вследствие приближения места обезвреживания к ме сту накопления. Т. о. образцовая поста новка М. заключается в том, что мусор используется целиком без остатка и весь поступающий на станцию мусор перераба тывается в ценности, что уже влечет за со бой образование целого комбината, т. е. станции мусоросжигательной в комбинации с сортировочной станцией для извлечения ценностей и вместе с заводом для изготов ления изделий из шлака (Кельн). Кроме этих побочных предприятий бывает полез ным выбирать место д л я станции т. о., чтобы пар, вырабатываемый в котлах пе чей, расходовался здесь же на производстве, напр. для снабжения паром газового за вода (Фюрт), на бани и прачечные в целях их теплофикации (Москва), на снабжение горячей водой целого района города (Цю рих), на использование отходящих в трубу горячих газов для сушки ила на станциях для очистки сточных вод (Франкфурт-наМайне). Родиной М. является Англия, где раз витию этого дела особенно благоприятство вала хорошая горючесть мусора. З а 50-лет ний период постепенного развития М. на считывается на всем земном шаре ок. 500 больших установок М., из к-рых половина приходится на Англию. С т о и м о с т ь у с т р о й с т в а на 1 m с у т о ч н о й п р о и з в о д и т е л ь Несмотря на то что М. н о ст и и с т о и м о с т ь с ж и г а н и я на 1 m мусора. наряду с другими сан.Стоимость техническими мероприя установки Стоимость . Количе тиями, как водопровод Е И на 1 т с у с ж и г а н и я ство с о ж и канализация, является св О СЮ И . женного точной Г о р о д а Система печи 1 т (в р у б еще. делом молодым, ус s* Э М м у с о р а (в п р о и з в о д и лях) Е О С н пехи его за последние 10 2 § 8 т ы с . т) т е л ь н о с т и (в р у б л я х ) О В н лет за границей показы вают, что передовые го 1,06 480 66(1916) 270 Монтевидео . . . Б а л ь м е р рода, заинтересованные в Уде 528 100(1916) 1 000 1,42 Гамбург . . . . предоставлении населе Фюрт Гумбольдт 50 12(1916) 1 380 1,84 нию культурных и гиг. Висбаден . . . . Д е р и 117 17(1916) 1 400 2,20 Ф р а н к ф у р т н/М. Г е р б е р т ц 180 465(1916) 3 500 2,90 условий жизни, не оста Мильвокй . . . Хинан и Фрауд 240 54(1918) 1 725 3,02 навливаются перед за Мартини-Везув. 300 50(1923) 2,50 Берлин тратами на это дело. Все 2,00 Ленинград . . . Хинан и Фрауд 170 26(1912—15) 3— 000 (довоен.) затруднения техническо 2,75 80 8(1926—27) 2 500 Музаг Москва го характера, препятство (довоен.) (довоен.) вавшие развитию М. лет 2 500 2,53 80 Сепиа Москва (довоен.) (довоен.) 20—25 тому назад, в наст, время благодаря усовер шенствованиям приемов переработки мусо Т. к. экономика в большинстве случаев играет большую роль при разрешении важ ра перед его сжиганием постепенно отпа ных сан. мероприятий, то залог преуспева дают, и этим расчищается путь для широ ния М. заключается в такой организации кого введения М. Важно при этом, чтобы предприятия, чтобы расходы покрывались после тщательного изучения всех местных в шлаков и д р . ; второй предпосылкой для применения М. является отсутствие свобод ных участков земли за чертой города для почвенного метода обезвреживания (см. Му сор). В крупных городах с населением от 500 тыс. жителей и больше, когда террито рия сильно раскинута и когда предпола гаемое расширение города в течение бли жайших 25 —• 30 лет сильно отдаляет места земельных участков для почвенного метода обезвреживания, бывает по экономическим соображениям выгоднее устраивать мусоро сжигательные станции в целях сокращения расходов на транспорт. В большинстве слу чаев введению М. препятствуют экономи ческие соображения к а к в отношении боль ших единовременных затрат, так и в отно шении больших расходов на эксплоатацию, б. ч. не оправдываемых при малой кало рийности мусора и ложащихся тяжелым бременем на бюджет города. Избыточная влажность русского мусора вызывает боль шие затруднения при его сжигании и повы шает расходы. Только при искоренении не культурных привычек населения, когда в ведро с мусором сливаются и жидкие не чистоты, которые должны быть сливаемы в раковины, М. в эксплоатации станет не убыточным для сравнительно небольших го родов. Однако экономические соображения должны отойти на задний план в тех горо дах, где плотность населения очень велика и где в интересах санитарного благополучия мусоросжигание является незаменимым в ка честве радикального способа оздоровления территории города. Стоимость мусоросжигательных устано вок-станций принято относить на 1 т су точной.производительности; расходы по экс плоатации относятся на 1 т сожженного мусора. В табл. приведены данные стои мости станций на 1 m суточной производи тельности ряда заграничных и русских уста новок с указанием системы печей, года их постройки, суточной производительности и данных стоимости сжигания 1 т мусора.