* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

761 L МОРФИЙ 762 ке—через 2 / часа в тонкой кишке (1,7%) и толстой кишке и кале (1,6%). Задержи­ в а е т с я М. в о р г а н а х ч а с т ь ю в н е и з м е н е н н о м в и д е , ч а с т ь ю в с о е д и н е н и и с к а к и м и - т о еще т о ч н о не о п р е д е л е н н ы м и х и м . к о м п о н е н т а ­ м и . — В ы в о д и т с я М. б. ч . к а л о м , д а ж е при парентеральном введении. Попадает он в п и щ е в а р и т е л ь н ы е п у т и вместе с с е к р е т о м п и щ е в а р и т е л ь н ы х ж е л е з . М., в ы д е л я ю щ и й с я в желудок или кишечник, может всасываться обратно. Опыты на животных показали,что повторное промывание ж е л у д к а и выведе­ ние т а к и м п у т е м м о р ф и я м о ж е т с п а с т и ж и ­ вотное, которому введена смертельная доза я д а . М е н ь ш а я ч а с т ь М. в ы в о д и т с я мочой. В п о с л е д н е й М. н а х о д и т с я к а к в н е и з м е ­ ненном виде, т а к и в виде оксидиморфина и д р . п р о д у к т о в , т о ч н о не о п р е д е л е н н ы х . Р е з о р п т и в н о е д е й с т в и е М. о б н а ­ руживается гл. обр. на центральной н е р в н о й с и с т е м е , п р и ч е м это дейст­ вие у различных видов животных различно к а к по с и л е , т а к и по х а р а к т е р у д е й с т в и я . К а к общее п р а в и л о м о ж н о у к а з а т ь , что д л я о т р а в л е н и я животного н у ж н а тем б б л ь ш а я д о з а М. ( р а с с ч и т а н н а я н а е д и н и ц у ж и в о г о в е с а ) , чем н и ж е стоит д а н н ы й в и д в э в о л ю ­ ционном р я д у . Объяснить эту зависимость в о з м о ж н о т е м , что у н и з ш и х в и д о в в е р х н и е (передние) отделы мозга, которые М п о р а ж а - . ет всего с и л ь н е е , м е н ь ш е р а з в и т ы и и г р а ю т & в общей жизненной экономике меньшую р о л ь , чем у в и д о в , с т о я щ и х н а более в ы с о к и х ступенях развития. Труднее объяснить ре­ з и с т е н т н о с т ь к М. со с т о р о н ы н е к - р ы х в ы ­ соко организованных видов, к а к свиньи и козы. Наиболее резкое различие в характере действия М. на различные виды животных состоит в т о м , что у о д н и х ж и в о т н ы х М. вызывает гл. обр. угнетение, а у других воз­ б у ж д е н и е . Т а к , у к р о л и к а и с о б а к и М. вызывает отупение, неподвижность и склон­ ность ко сну; у собаки кроме того х а р а к т е р ­ на рвота, а при больших дозах и понос; у копытных наблюдается стремление к дви­ ж е н и ю — ж и в о т н ы е не м о г у т с п о к о й н о с т о я т ь н а месте; д о м а ш н я я к о ш к а становится нео­ быкновенно пугливой и беспорядочно ме­ чется по к л е т к е . Кроме того у одних живот­ н ы х , п р и т о м не т о л ь к о у т е х , н а к - р ы х М. действует угнетающе, но и у т а к и х , к-рых он в о з б у ж д а е т ( к о ш к а , л о ш а д ь , о с е л ) , М. поражает высшие центры, определяющие целесообразность поведения животных, в то время к а к у других и именно у тех, к-рые п е р е н о с я т особенно б о л ь ш и е д о з ы , э т и ц е н ­ тры оказываются мало затронутыми. По­ следнее р а з л и ч и е у к а з ы в а е т н а т о , что в ы с ­ шие отделы мозга (расположенные в коре) у н е к - р ы х в и д о в ж и в о т н ы х менее в о с п р и и м ­ ч и в ы к М. ( м о ж е т б ы т ь п о т о м у , что по у с ­ ловиям питания предкам этих животных пришлось выработать невосприимчивость к М. и л и близким к нему алкалоидам). Что же касается вопроса, почему морфий действует на одних животных угнетающе, а н а д р у г и х в о з б у ж д а ю щ е , то в о п р о с этот п р е д с т а в л я е т тем б о л ь ш и й и н т е р е с , что п о ­ д о б н о е ж е р а з л и ч и е в д е й с т в и и М. н а б л ю ­ д а е т с я и у л ю д е й . В то в р е м я к а к М. д е й с т ­ вует на человека к а к правило угнетающе, и з в е с т н ы е в о с т о ч н ы е р а с ы (особенно м а л а й ­ S цы), а из европейцев некоторые невротики р е а г и р у ю т н а М. не у г н е т е н и е м , а в о з б у ­ ж д е н и е м . Т а к о е д в о й с т в е н н о е действие М. можно объяснить след. образом. Явления у г н е т е н и я з а в и с я т от п о р а ж е н и я с о о т в е т с т в . отделов центральной нервной системы, при­ чем страдают отделы, заложенные в коре гол о в н . м о з г а . Следует о т м е т и т ь , что у г н е т е н и е последних наблюдается и у тех животных, у к - р ы х М. в ы з ы в а е т в о з б у ж д е н и е . К о ш к а п о с л е в в е д е н и я М. не т о л ь к о в о з б у ж д е н а и п у г л и в а , н о и «безумна»: у нее п р о п а д а ю т все п р и о б р е т е н н ы е у с л о в н ы е р е а к ц и и , и о н а плохо ориентируется в о к р у ж а ю щ е й обста­ н о в к е , с л е д с т в и е м чего я в л я е т с я р я д с о ­ вершенно нецелесообразных движений. Я в ­ л е н и я возбуждения при М., к а к и при а л ­ к о г о л е , з а в и с я т в з н а ч и т е л ь н о й м е р е от угнетения высших тормозящих центров. По Г и т ц и г у ( H i t z i g ) , о т р а в л е н н ы е М. ж и в о т н ы е ведут себя т а к , к а к децеребрированные. Однако тут можно предположить и прямое в о з б у ж д а ю щ е е д е й с т в и е М. н а н е к - р ы е ф у н к ­ ц и и г о л о в н о г о м о з г а , особенно м о т о р н ы е (м. б . п у т е м п е р в и ч н о г о в о з б у ж д е н и я п о д ­ корковых центров). В пользу возможности п р я м о г о в о з б у ж д а ю щ е г о д е й с т в и я М. г о в о ­ р и т р я д ф а к т о в , н а б л ю д а е м ы х не т о л ь к о у возбуждаемых этим а л к а л о и д о м ж и в о т н ы х , но и у ч е л о в е к а и у у г н е т а е м ы х М. ж и в о т н ы х , напр. оживление "нек-рых жизненных про­ цессов п р и н а ч а л ь н о м д е й с т в и и М. у л ю д е й ; углубление д ы х а н и я в нек-рые фазы дейст­ в и я М.; ц е н т р а л ь н а я р в о т а у с о б а к и н е в р о ­ патов; положение хвоста у мышей, завися­ щее от в о з б у ж д е н и я и з в е с т н ы х о т д е л о в СПИН7 ного мозга; возбуждающее действие на глад­ кую м у с к у л а т у р у ; наконец несомненно воз­ буждающее действие на центральную нерв­ н у ю систему б л и ж а й ш и х производных М , — кодеина и тебаина. Следует о т м е т и т ь , что и я в л е н и я м о р ф и й ного угнетения объясняются нек-рыми вид­ ными научными авторитетами прямым воз­ б у ж д е н и е м « ц е н т р а сна». Этот ц е н т р , п р и з н а ­ в а е м ы й н ы н е б о л ь ш и н с т в о м ф и з и о л о г о в (и в том ч и с л е И . П . П а в л о в ы м ) , л о к а л и з у е т ­ ся в подкорковой области. По Конштамму и Э к о н о м о ( K o h n s t a m m , Economo), ц е н т р с н а подобно всем центрам, заведующим перио­ д и ч е с к о й д е я т е л ь н о с т ь ю , где о д н а ф а з а сменяется другой — противоположной, со­ стоит из д в у х взаимно антагонистических о т д е л о в : « ц е н т р а сна» (в у з к о м с м ы с л е ) и «центра бодрствования». Ганс Мейер и П и к (Hans Meyer, P i c k ) , п р и з н а ю щ и е п р я ­ мое в о з б у ж д е н и е « ц е н т р а сна» м о р ф и е м (а т а к ж е скополамином), при действии сно­ творных жирного ряда предполагают лишь его к о с в е н н о е в о з б у ж д е н и е к а к р е з у л ь т а т угнетения «центра бодрствования». Эти ц е н т р ы (сна и б о д р с т в о в а н и я ) н а х о д я т с я в о взаимодействии с корой и тормозятся ею. Угнетение к о р ы , несомненно существующее при морфии, возбуждает косвенно у чело­ в е к а «центр с н а » . У к о ш к и то ж е у г н е т е н и е к о р ы к о с в е н н о в о з б у ж д а е т «центр б о д р с т в о ­ вания». Согласно такому объяснениюморфий, у с т р а н я я влияние коры, косвенно возбу­ ж д а е т к а к «центр сна», т а к и « ц е н т р б о д р ­ ствования», на которые кроме того вероятно действует и прямо возбуждающе. Такое двой-