* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

461 МИХНОВ 468 -сколиозе с е р д ц е с м е щ а е т с я в л е в о и т а к ж е приобретает м и т р а л ь н у ю форму. П р и Руб­ цовых п р о ц е с с а х в л е г о ч н о й т к а н и и а д г е ­ зивных плевральных процессах в области левого hilus&a сердце в средней своей части перетягивается влево, т а л и я сердца слева •сглаживается. Н о во всех этих с л у ч а я х не определяется увеличение тени предсердия. Вообще ж е не существует точных г р а н и ц ме­ ж д у п а т о л о г и ч е с к и и з м е н е н н ы м М. с. и м и т ­ ральной конфигурацией сердца при у к а з а н ­ н ы х физиолог, у с л о в и я х . См. т а к ж е р и с у н ­ к и ( р е н т г е н о д и а г н о с т и к а ) к ст. Пороки серд­ ца и Сердце. н. Потте. М И Х А Е Л И С Г у с т а в (Gustav A d o l p h M i chae11s, 1798—&1848), а в т о р к л а с с и ч е с к о г о с о ч и ­ н е н и я об у з к о м т а з е , и з д а н н о г о у ж е п о с л е смерти Михаелиса его п р е е м н и к о м п о кафедре К . Лицман о м («ЦЪег das enge Becken nach e i genen Beobachtungen u n d Untersuchungen», K i e 1,18 51, 2. A u f l . , L p z . , 1865). Кроме этого т р у ­ да M . оставил еще несколько науч• ных работ, в том чи­ сле описание слу­ чая четырехкратн. кесарского сечения н а одной и т о й ж е ж е н щ и н е . П о д гнетом т я ж е л ы х п е р е ж и в а ­ ний в связи с непрекращавшейся в его к л и ­ н и к е эпидемией родильной г о р я ч к и М. л и ­ шил себя ж и з н и , бросившись под поезд. В ч е с т ь М. н а з в а н «ромб ; М и х а е л и с а » . М И Х А Е Л И С Л е о н о р (Leonor Michaelis, р о д . в 1875 г . ) , в ы д а ю щ и й с я н е м . ф и з и к о х и м и к . Все р а б о т ы М. п о с в я щ е н ы п р и м е н е ­ н и ю ф и з и к о - х и м . методов к и з у ч е н и ю б и о л . п р о б л е м . Р е з у л ь т а т о м ^более р а н н и х р а б о т М. я в и л о с ь его р у к о в о д с т в о « E i n f u h r u n g i n die Farbstoffchemie fur H i s t o l o g e n » ( B e r l i n , 1902). В д а л ь н е й ш е м M . з а и н т е р е с о в а л с я к а п и л я р н ы м и я в л е н и я м и ( « D y n a m i k der Oberflachen—eine E i n f i i h r u n g i n biologische Oberflachen - Studien*, Dresden, 1909). О д н а к о в а ж н е й ш и м вопросом, к-рый на долгие годы п р и к о в а л к себе в н и м а н и е М. и с о з д а л е м у особенно б о л ь ш у ю и з в е с т н о с т ь , б ы л о и з у ­ чение биологич. значения водородного иона. М. о п у б л и к о в а н о б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о и с с л е ­ д о в а н и й п о в о п р о с у об и з о - э л е к т р и ч е с к о й точке различных амфотерных веществ, в ча­ стности ф е р м е н т о в , а т а к ж е о р Н р а з л и ч н ы х тканей и жидкостей организма в нормальных и патологических условиях. Широкое рас­ пространение получила книга М., представ­ л я ю щ а я общую сводку по вопросу о значе­ нии концентрации водородных ионов д л я б и о л о г и и и о м е т о д а х и х и з м е р е н и я («Гле Wasserstoffionenkonzentration, ihre Bedeut u n g fiir die Biologie u n d die Methoden ihrer Messung», B e r l i n , 1914); от в т о р о г о и з д а н и я в ы ш л а только 1 часть, п о с в я щ е н н а я общим т е о р е т и ч . о с н о в а м ( B e r l i n , 1922). Д а л е е М. произвел р я д точных экспериментальных исследований (опубликованных к а к и боль­ шинство других работ М. главн. образом в Biochemische Zeitschrift) п о в о п р о с у о п р о ­ ницаемости клеточной оболочки д л я ионов. Результатом явилась законченная теория ионной проницаемости, п о л у ч и в ш а я экспе­ риментальное подтверждение и со стороны др. исследователей. В результате изучения о к и с л и т е л ь н ы х п р о ц е с с о в методом и з м е р е ­ ния окислительно - восстановительных по­ тенциалов М. составил монографию «Охуd a t i o n s - R e d u k t i o n s - P o t e n t i a l e » ( B e r l i n , 1929), к - р а я является продолжением незакончен­ н о г о М. р у к о в о д с т в а , п о с в я щ е н н о г о в о д о ­ р о д н ы м и о н а м . П е р у М. п р и н а д л е ж а т т а к ­ ж е п р а к т и ч е с к о е р у к о в о д с т в о по ф и з и ч . х и ­ м и и ( « P r a k t i k u m der physikalischen Chemie, insbesondere der K o l l o i d c h e m i e fiir Mediziner u n d B i o l o g e n » , 3. A u f l . , 1926; р у с . и з д а н и е — M . — Л . , 1925) и у ч е б н и к в ы с ш е й м а т е м а т и ­ к и ( « E i n f u h r u n g i n die M a t h e m a t i k fiir B i o logen und C h e m i k e r » , B . , 1 9 1 2 ; 3. A u f l . , В . , 1 9 2 7 ; р у с . и з д . — M . — Л . , 1928). М И Х Н О В Сергей Д м и т р и е в и ч (1860—1924), известный профессор акушерства и ж е н с к и х б-ней; о к о н ч и л е с т е с т в . о т д . физ .-мат. ф а к у л ь ­ т е т а и В о е н н о - м е д и ц . а к а д е м и ю (1886). Б у ­ дучи ординатором в клинике проф. А . И . Лебедева, защитил диссертацию «К вопросу о заболевании Фаллопиевых труб и яични­ ков в пат.-анат. и к л и н , отношении» ( С П Б , 1889); в т о м ж е г о д у п о л у ч и л з а г р а н и ч н у ю к о м а н д и р о в к у . В 1898 г о д у п о л у ч и л з в а н и е приват-доцента и до выбора н а кафедру в Ю р ь е в с к и й у н - т (1900) р а б о т а л в к а ч е с т в е ассистента в клинике проф. Н . Н . Ф е н о м е н о в а в б. Ж е н с к о м медиц. ин-те. Эту кафедру за­ н и м а л д о с а м о й с м е р т и (до 1918 г . в Ю р ь е в е и с 1918 г . в В о р о н е ж е п о с л е э в а к у а ц и и т у д а Ю р ь е в с к о г о у н - т е т а ) . — М . о с т а в и л о к о л о 40 научных трудов, из которых наибольшую ценность представ­ ляет упомянутая вы­ ше диссертация, р я д работ по эклямпсии, работы о механизме р о д о в , по о п е р а т и в н . г и н е к о л о г и и , о фиб­ ромах матки, о кра­ соте ж е н щ и н ы , о п о граничн. и отдален­ ных областях аку­ шерства и гинеколо­ гии и д р . М и х н о в у принадлежит ориги­ нальная теория ме­ ханизма родов, уче­ ние о «проводной оси родового канала», о з н а ч е н и и «общей ф о р м ы г о л о в к и » («о п о ч к о о б р а з н о й форме г о л о в к и » ) . Т е о р и я М. п о л у ­ ч и л а подтверждение в дальнейших исследо­ в а н и я х учеников его ш к о л ы (Онисимов), в силу чего учение это должно войти к а к оп­ ределенная доктрина в учебники акушер­ с т в а . М. с о с т а в и л « С и с т е м а т и ч е с к и й у к а з а ­ т е л ь р у с с к о й а к у ш . - г и н е к о л . л и т е р а т у р ы с ее в о з н и к н о в е н и я д о 1901 г.» ( У ч . з а п . Ю р ь е в с к . у н - т а , 1908, № 4—8 и 1909, № 1—6; т а к ж е о т д . и з д . — Ю р ь е в , 1909). М. п р и н и м а л б о л ь ­ шое участие в общественной ж и з н и , много способствовал улучшению постановки пре­ подавания к а к в высшей школе, т а к и в мед. т е х н и к у м а х и вообще много сделал д л я ж е н ­ ского образования.