* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

812 к и a r t . hyaloideae и л и р а з в и т и е с о е д и н и ­ тельной, жировой и даже костной т к а н и . — О ч е н ь часто М. к о м б и н и р у е т с я с к о л о б о м о й р а д у ж к и и сосудистой оболочки. П р и резко выраженном М. размеры глазницы тоже уменьшены; нередко наблюдается недораз­ витие соответственной половины л и ц а и че­ репа, а также другие пороки развития тела. В нек-рых случаях М. комбинируется с серозной кистой, располагающейся в ор­ бите к н и з у от г л а з а и в ы п я ч и в а ю щ е й в п е р е д нижнее веко, через к-рое она просвечивает синеватым цветом (М. с кистой нижнего ве­ ка). Киста всегда сообщается с полостью г л а з а . С т е н к а ее о б р а з о в а н а с о е д и н и т е л ь н о й тканью, составляющей продолжение склеры, а полость выполнена серозной жидкостью и выстлана недоразвитой сетчаткой. Вели­ чина глаза в таких случаях колеблется в о ч е н ь ш и р о к и х п р е д е л а х ; и н о г д а от него имеется только рудимент величиной с горо­ ш и н у . Эти с л у ч а и н е п р а в и л ь н о обозначали раньше к а к отсутствие г л а з а (анофтальм).— Г е н е з и с М. е щ е н е д о с т а т о ч н о я с е н . Ф о р ­ мальной причиной служат вероятно рас­ стройства в отшнуровании линзы и в разви­ тии стекловидного тела в связи с расстрой­ ствами в смыкании щели глазного бокала. Лит.: Е л е о н е к а я В., Макро- и микроскопи­ ческая анатомия глаза и его придатков (Глазные б - н и , п о д р е д . Л . Б е л л я р м и н о в а и А . М е р ц а , ч. 1, с т р . 66, Л . , 1928); Н а т а н с о н А . , В р о ж д е н н о е м а л о г л а з и е и б е з г л а з и е , М . , 1906; H i p p e l Е . , D i e M i s s b i l d u n g e n u . angeborenen F e h l e r des A u g e s ( H a n d b u c h d. g e s a m t e n A u g e n h e i l k u n d e , b i g r . v. A . Graefe u . T h . S a e m i s c h , В . I I , A b t e i l u n g 1, L p z . , 1908). В . Одинцов. МИКРОХИМИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ т к а н е й о р г а н и з м а имеет ц е л ь ю п у т е м р а з ­ л и ч н ы х методов о б р а б о т к и у с т а н о в и т ь х и м . п р и р о д у : 1) о т д е л ь н ы х , р а з л и ч и м ы х л и ш ь под м и к р о с к о п о м с о с т а в н ы х э л е м е н т о в о р г а ­ н и з м а , 2) р а з л и ч н ы х п р о д у к т о в , в о з н и к а ­ ю щ и х в н е м п р и п а т . с о с т о я н и я х , и 3) о т л о ­ ж и в ш и х с я в т к а н я х и н о р о д н ы х т е л . С этой целью могут быть исследованы к а к срезы тканей, т а к и жидкости, содержащие взвеси микроскопически малых частиц (секреты желез, к а л , соскобы, эксудаты и т. п.). Обработке могут быть подвергнуты к а к фи­ ксированные (напр. формалином)ткани, так и нефиксированные объекты (замороженные срезы, тканевые жидкости), а также живые (переживающие) ткани.—С т е п е н ь т о ч ­ н о с т и микрохим. реакций весьма раз­ лична. В одних случаях (напр. обнаружение в т к а н я х нек-рых м и н е р а л ь н ы х веществ) р е а к ц и я производится по тому ж е методу, к а к и в пробирке, и дает столь ж е точный&в качественном отношении результат. В дру­ г и х с л у ч а я х м о г у т б ы т ь в ы я с н е н ы л и ш ь от­ дельные х и м . свойства исследуемых струк­ тур и клеточных включений (напр. кислая или щелочная реакция) и получено прибли­ зительное представление о входящих в со­ став и х э л е м е н т о в ( н а п р . м н о г и е р е а к ц и и , о п р е д е л я ю щ и е х и м . состав л и п о и д о в ) . Х и м . сущность первой группы микрохим. реакций вполне ясна, в то время к а к значитель­ ное число проб, основанных на тинкториальных особенностях, встречающихся в о р ­ ганизме химич. веществ, представляют со­ бой лишь эмпирически установленные фак­ т ы , и т о ч н ы й м е х а н и з м э т и х р е а к ц и й тюка не м о ж е т б ы т ь у с т а н о в л е н . Способность р а з ­ л и ч н ы х с т р у к т у р н ы х э л е м е н т о в т к а н е й орга­ низма воспринимать различные красящие в е щ е с т в а з а в и с и т в и з в е с т н о й м е р е от осо­ бенностей х и м и ч . с о с т а в а э т и х э л е м е н т о в , в с л е д с т в и е ч е г о м н о г и е у п о т р е б л я е м ы е в гист. практике тинкториальные реакции дают возможность ориентироваться в некоторых химических свойствах окрашенных тканевых с т р у к т у р . Сюда о т н о с и т с я н а п р и м . с п о с о б ­ ность я д р а и протоплазмы клетки восприни­ мать различ. красящие вещества у ж е в силу того, что я д р о имеет к и с л у ю , а протоплаз­ ма—слабо щелочную реакцию; т. обр. я д ­ ра клеток воспринимают преимущественно основные анилиновые к р а с к и (метиленов а я синька, генцианвиолет, толуидинблау и др.), в то время к а к протоплазма окраши­ вается красками кислыми (эозин, кислый фуксин и т. п . ) . Однако следует быть весь­ м а осторожным, с в я з ы в а я способность пре­ имущественного восприятия той или иной краски с химич. свойствами окрашиваемой субстанции. Х о т я теоретические основы к р а ш е н и я н а м и д о н а с т , в р е м е н и не в п о л н е я с н ы , н е п о д л е ж и т о д н а к о с о м н е н и ю , что способность тканевых элементов окраши­ ваться различными красками зависит как от х и м . р е а к ц и и м е ж д у т к а н ь ю и к р а с к о й , т а к и от и х ф и з . с в о й с т в ( р а з л и ч н а я с т е п е н ь адсорпции красящего вещества). Применяе­ мые по отношению к т к а н я м животного о р ­ г а н и з м а м и к р о х и м и ч . р е а к ц и и м о г у т быть р а з б и т ы н а т р и о с н о в н ы е г р у п п ы : 1) р е а к ­ ции, устанавливающие химическую природу р а з л и ч н ы х б е л к о в ы х в е щ е с т в , 2) р е а к ц и и , служащие д л я диференциальной диагно­ стики различных групп ж и р о в (липоидов), и 3) с п о с о б ы о б н а р у ж е н и я р а з л и ч н ы х н е ­ о р г а н и ч е с к и х в е щ е с т в и о р г а н и ч е с к и х со­ единений, откладывающихся в т к а н я х и к л е т к а х . С м . т а к ж е Микроскопическая тех­ ника, Гистологическая техника. с. вайль. М И К Р О Ц Е Ф А Л И Я (от г р е ч . m i k r o s — м а ­ ленький и kephale-—голова), ненормально м а л ы е р а з м е р ы ч е р е п а п р и б. и л и м . нор­ м а л ь н о м росте в с е х д р у г и х ч а с т е й т е л а . С т а к и м р а з м е р о м ч е р е п а с в я з а н и соответ­ ственно м а л ы х р а з м е р о в м о з г (micrencephalia). Наблюдаются однако микренцефалии и при нормальных размерах черепа. Для в з р о с л ы х о к р у ж н о с т ь г о л о в ы н и ж е 48 см и вес м о з г а н и ж е 950 — 1 ООО г д а ю т п р а в о говорить о М. П о большей части вес мозга у м и к р о ц е ф а л о в к о л е б л е т с я м е ж д у 250 и 900 г, а о к р у ж н о с т ь г о л о в ы — м е ж д у 30— 40 см. О п и с а н о д н а к о м о з г со з н а ч и т е л ь н о м е н ь ш и м весом и о б ъ е м о м . Т а к , в известной п о л и т е р а т у р е в о п р о с а семье Б е к к е р , где с р е д и 9 детей 5 б ы л и м и к р о ц е ф а л а м и , у 8-лет­ н е й д е в о ч к и м о з г в е с и л 219 г, у д р у г о й , 15-летней—152 г; Р о г о н (Rohon) о п и с а л ми­ к р о ц е ф а л а с весом м о з г а в 17,3 г. У описан­ ного Монаковым микроцефала окружность г о л о в ы р а в н я л а с ь 24,5 см.—М. р е д к о р а з в и ­ в а е т с я в с л е д с т в и е з а б о л е в а н и я м о з г а во в н е у т р о б н о й ж и з н и . Ч а щ е всего вопрос идет о в н у т р и у т р о б н ы х е г о п о р а ж е н и я х . Д ж а к о м и н и (Giacomini) делит все случаи М. н а п е р в и ч н ы е , и л и и с т и н н ы е , и в т о р и ч н . , и л и л о ж н ы е , М. (microcephalia vera и pseudormcrocephalia). П р и п е р в ы х р е ч ь идет об