* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

31 МЕХАНОТЕРАПИЯ 32 у ч е н и е м об о р г а н и з а ц и о н н ы х ц е н т р а х в р а з ­ витии земноводных. Один из учеников Ч а й л ­ да показал наличие зоны высокой физиол. активности в области организационного цен­ т р а . Ч а й л д с ч и т а е т , что о р г а н и з а ц и о н н ы й ц е н т р в основе не о т л и ч а е т с я от д р у г и х д о ­ минирующих областей тела. Н а анат. кон­ грессе в А м с т е р д а м е (1930) Ф о х т с д е л а л с о ­ общение о соотношении регуляции и реге­ н е р а ц и и и п о к а з а л , ч т о р е г е н е р а ц и я — спе­ цифическое свойство, развивающееся л и ш ь на поздних стадиях. Д л я высших позвоноч­ ных проблема возникновения регенерации или решение вопроса о том, почему регенер а ц и о н н а я с п о с о б н о с т ь не о с у щ е с т в л я е т с я , — о д н а и з в е л и ч а й ш и х з а д а ч с о в р е м е н н о й М. р . В плоскости исследования этих специфи­ ческих закономерностей процесса регенера­ ц и и особый интерес представляют работы ш к о л ы Гийено. Шотте п о к а з а л , что процес­ с ы р е г е н е р а ц и и у т р и т о н а з а в и с я т от н е р в ­ ной системы — регенерации не наступает, если лишить конечности иннервации и и м е н н о , к а к это выяснено им в ряде инте­ ресных экспериментов, в отсутствие симпа­ тической иннервации. Конечности, неподви­ ж н ы е и л и ш е н н ы е ч у в с т в и т е л ь н о с т и (с п е ­ ререзанными двигательными и чувствитель­ ными нервами), но сохранившие симпатиче•скую и н н е р в а ц и ю , р е г е н е р и р у ю т ; к о н е ч н о ­ с т и ж е , сохранившие чувствительность и ф у н к ц и ю движения, но лишенные симпати­ ческой иннервации, не регенерируют. Дру­ г и е с е р и и опытов у с т а н о в и л и , ч т о с и м п а т и ­ ч е с к и й н е р в н е имеет с а м о с т о я т е л ь н о г о з н а ­ ч е н и я ; этот нерв л и ш ь передает импульсы, и д у щ и е от ж е л е з в н у т р е н н е й с е к р е ц и и . У взрослых тритонов и личинок саламандр после р а з р у ш е н и я гипофиза конечности не регенерируют при неизмененной иннерва­ ц и и . Это н а п р а в л е н и е р а б о т не к а с а е т с я ф а к ­ торов диференциации. Исследование послед­ них в указанной школе привело к предста­ влению о т. н. территориях. В регенерации конечности такой территорией являются мягкие ткани, окружающие скелет. П р и у д а л е н и и и х р е г е н е р а ц и и не н а с т у п а е т . Р а б о ­ т ы ж е Шотте о в л и я н и и на процесс регенера­ ции желез внутренней секреции и симпа­ тического нерва говорят о центральном ком­ поненте п р о ц е с с а . В д а н н о м о т н о ш е н и и это одно и з п е р в ы х у к а з а н и й н а р о л ь э н д о ­ к р и н н ы х желез в процессах морфогенеза п р и регенерации. Практическое значение М. p. I . М. р . и т е р а т о л о г и я . Работы Шпемана оказа­ л и большое влияние на исследование тера­ т о г е н е з а . В одном и з с в о и х п е р в ы х и с с л е ­ дований Ш п е м а н описывает случай цикло­ пического уродства и анализирует его. Г е н е з циклопии я в и л с я предметом р я д а ис­ следований других авторов. Целый р я д ис­ следований, вышедших как из лаборатории Шпемана, т а к и из других ин-тов, посвящен различным вопросам генеза двойниковых уродств. П р и помощи метода перешнуровок Шпеману и Фалькенбергу удалось подойти к такому тонкому вопросу, к а к происхож­ дение я в л е н и й асимметрии. Основные типы двойных уродств (переднее, заднее и кресто­ образное)" п о л у ч а ю т п р е к р а с н о е о б ъ я с н е н и е в связи с принципом организационного по­ л я — д и в е р г и р о в а н и е осей г а с т р у л ы д а е т п е ­ реднее, конвергирование — заднее, направ­ ление друг на друга — крестообразное двой­ ное у р о д с т в о ( р и с у н о к 9). Д е т а л ь н е е о р а ­ ботах по М. р . в связи с тератогенезом—см. Тератология. I I . М. р . , х и р у р г и я и п а т о л о г и я . Отношение 31. р . к х и р у р г и и вытекает и з всего сказанного по поводу регенерации. Метод к у л ь т у р ы з а р о д ы ш а в ц и т а т , среде открывает здесь новую э р у . Вопросы реге­ нерации и условий, в к-рых она протекает, подлежат дальнейшему изучению. Хирургия будущего д о л ж н а пользоваться данными М. р . д л я овладения процессами морфогене­ з а . — В области патологии онкология можно д у м а т ь п о л у ч и т о с в е щ е н и е и з д а н н ы х М. р . , когда будут расшифрованы и поняты такие п р о б л е м ы , к а к я в л е н и я ц е л о с т н о с т и , соот­ ношение частей в организме, сущность про­ цесса диференциации, я в л е н и я физиол. изо­ л я ц и и . Все э т и п р о б л е м ы ж д у т и с с л е д о в а н и я и решения и составят основу д л я познания опухолевого процесса. Пока сделаны толь­ ко первые шаги на пути к исследованию этих труднейших проблем. Лит.: В а й с м а н А., Лекции по эволюционной т е о р и и , М . , 1918; К о н к л и н Е . , Наследствен­ н о с т ь и с р е д а , М . , 1928; D г i е s с h Н . , D i e P h y ­ siologic der tierischen F o r m , E r g . d . P h y s i o l o g i e , В . V , 1906; D t i r k e n В . , G r u n d r i s s der E n t w i c k l u n g s m e ­ c h a n i k , В . , 1929; H a e c k e | r V . , E n t w i c k l u n g s g e s c h i c h t l i c h e E i g e n s c h a f t s a n a l y s e (Phanogenetik), J e n a , 1918; L o e b J . , U n t e r s u c h u n g e n zur physiologischen Morphologie der T i e r e , W i i r z b u r g , 1891—92; M a ng о 1 d Q., D a s Determinationsproblem, E r g . d. B i o l . , В . I l l , 1928; M o r g a n Т . , E x p e r i m e n t a l emb­ r y o l o g y , New Y o r k , 1927; R o u x W . , Einleitung, A r c h . f. E n t w i c k l u n g s m e c h a n i k , В . I , p . 1—38, 1894; он же, F u r unser P r o g r a m m u . seine V e r w i r k l i c h u n g , i b i d . , В . V , p. 1—80 u . 219—342, 1897; о н ж e, Die Entwicklungsmechanik, ein neuer Z w e i g der biologischen Wissenschaft, Vortrage u . Aufsatze iiber E n t w i c k l u n g s m e c h a n i k , Heft i , L p z . , 1904; о н же, Terminologie der Entwicklungsmechanik der T i e r e u . P f l a n z e n , L p z . , 1912; W e i s s P., Entwicklungsphysiologie der T i e r e , D r e s d e n — L p z . , 1931; Wil­ s o n E . , T h e c e l l i n development a . heredity, c h a p t . X I I — X I V , N . Y . , 1928 ( л и т . ) . С е р и я м о н о г р а ф и й . — R o u x &Vortrage u . Aufsatze iiber E n t w i c k l u n g s m e c h a n i k , L p z . , с 1904 ( п р о д о л ж е н и е п о д н а з в . — A b h a n d l u n g e n zur Theorie der organischen E n t w i c k l u n g , В . , с 1926). П е р и о д и ч е с к о е и з д а н и е . — R o u x & A r c h i v f. E n t w i c k ­ lungsmechanik der Organismen, В . , с 1895. С м . т а к ж е л и т . к с т . Клетка и Эмбриология. Г. Шмидт. М Е Х А Н О Т Е Р А П И Я , в у з к о м смысле с л о ­ в а система м е т о д и ч е с к и х у п р а ж н е н и й , к - р ы е б-ной п р о и з в о д и т с л е ч . ц е л ь ю н а а п п а р а ­ т а х или п р и помощи аппарата. Идея за­ менить при врачеэных у п р а ж н е н и я х р у к у гимнаста машинной силой появилась очень д а в н о . Однако систематические применения м е х а н и з и р о в а н н ы х р у ч н ы х п р и е м о в отно­ с я т с я т о л ь к о к середине 19 в . В 1857 г о ­ ду п о я в л я е т с я п е р в ы й м е х а н о т е р а п . п р и б о р ш в е д с к о г о в р а ч а Ц а н д е р а (Zander).. У с т р о й ­ ство этого п р и б о р а отвечает ф и з и о л о г и ч е с к . з а к о н а м мышечной работы. Начиная с это­ го времени, сравнительно за короткий срок в о з н и к л о м н о ж е с т в о р а з л и ч н ы х систем, р а з ­ новидностей отдельных приборов, из кото­ рых наибольшее развитие получили прибо­ ры Цандера, Крукенберга и Герца (Krukenberg, Herz). П р и н ц и п ы п о с т р о е н и я глав­ н е й ш и х с и с т е м в М. С и с т е м а а п ­ п а р а т о в Ц а н д е р а построена на п р и н ­ ципе двуплечного рычага. Рычажное п р и ­ с п о с о б л е н и е с л у ж и т д л я д в у х ц е л е й : 1) д л я