* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

379 МЕДИЦИНА 380 к з е м л е , его н е с у щ е й , к ч е л о в е к у , его . у н и ч т о ­ ж а ю щ е м у . «Все ж и в о т н о е ц а р с т в о и в с е г о б о л е е ч е л о в е к п р е д ъ я в л я е т свои т р е б о в а н и я н а ц а р ­ ство р а с т и т е л ь н о е ; оно д о л ж н о п и т а т ь в с ю э т у бесчисленную массу животных существ. П и ­ т а я с ь и у в е л и ч и в а я с ь в объеме, р а с т е н и е но самому своему значению в экономии природы приготовляет в веществах, с л а г а ю щ и х его, пи­ щ у и подспорье д л я д р у г и х организмов, насе­ л я ю щ и х землю». У к а з а н н а я в ы ш е о с о б е н н о с т ь Мюллеровской школы связывать специальные в о п р о с ы с общими п р о б л е м а м и и з у ч е н и я п р и ­ роды, и к а н т и а н с к и е в о з з р е н и я с а м о г о Ш л е й д е н а л у ч ш е везго п о ж а л у й о б н а р у ж и в а ю т с я в его п р е д и с л о в и и к з н а м е н и т о м у ц и к л у л е к ц и й «Ра­ стение и его ж и з н ь » : «Я п о с т а р а л с я п о к а з а т ь тес­ н у ю с в я з ь б о т а н и к и со в с е м и с а м ы м и о с н о в ­ ными отраслями естествознания и философии. Я п о с т а р а л с я п о к а з а т ь , что в б о т а н и к е точно т а к ж е , к а к во в с я к о й д р у г о й о б л а с т и ч е л о в е ­ ческого з н а н и я , п о ч т и к а ж д ы й ^факт и к а ж д а я группа фактов может возбуждать самые.важ¬ н ы е , самые о с н о в н ы е в о п р о с ы ; моягет п е р е н о ­ сить ч е л о в е к а и з м и р а ч у в с т в е н н о г о в м и р высший, духовный». « Ш в а н н . . . , с т о я к а к бы н а п л е ч а х Ш л е й д е н а , в истолковании своих наблюдений следовал б о т а н и ч е с к и м о б р а з ц а м , в с л е д с т в и е ч е г о все начала физиологии растений, стали в значи­ тельной мере оказывать в л и я н и е н а физиоло­ гию ж и в о т н ы х » ( В и р х о в ) . Д о з а н я т и я а н а т . р а б о т а м и НТванн, о б р а т и в ш и й н а с е б я в н и м а ­ н и е М ю л л е р а еще с т у д е н т о м , р а б о т а л в о б л а с т и ф и з и о л . х и м и и , п р и ч е м он в п е р в ы е д о к а з а л , что д е й с т в у ю щ и м ф а к т о р о м п р и п и щ е в а р е н и и с л у ж и т не с л и з ь , в ы д е л я е м а я с л и з и с т о й обо­ л о ч к о й ж е л у д к а , а н е и з в е с т н о е до т е х п о р ве­ щ е с т в о — п е п с и н ; в то яге в р е м я он в п е р в ы е н а ш е л а н а л о г и ю меи-гду п р о ц е с с а м и п и щ е в а р е ­ н и я и спиртового брояюния. В дальнейших экспериментальных работах и микроскоп, ис­ с л е д о в а н и я х р я д о м со своим у ч и т е л е м м о л о д о й Шванн доказал сократимость артерий, попе­ речнополосатых мышечных волокон, регене­ рацию и окончание нервных волокон и пр. М и к р о с к о п , в у с т р о й с т в е к - р о г о в это в р е м я произошли крупные усовершенствования, бла­ г о д а р я т о м у , что Ф а н - Д е й л ь и Ф р а у н г о ф е р устранили хроматическую аберрацию, а Ли­ стер в 1830 г о д у п о л о ж и л п е р в ы й п о ч и н т е о ­ рии микроскопического видения, в р у к а х Мюл­ л е р а и его у ч е н и к о в п о м о г в о з н и к н о в е н и ю клеточной теории. Она в свою очередь я в и л а с ь толчком к систематическому использованию и улучшению микроскопа. Несмотря на то, что в у к а з а н н о м в ы ш е т р у д е Ш в а н н , т а к ж е к а к и Ш л е й д е н , имеет с о в е р ш е н н о о ш и б о ч н ы е представления о происхождении клеток, о кле­ точной с т р у к т у р е , в а ж е н б ы л с с и л о й ф о р ­ м у л и р о в а н н ы й и м п р и н ц и п : «Существует еди­ ный п р и н ц и п р а з в и т и я д л я д а л ь н е й ш и х э л е ­ м е н т а р н ы х частой о р г а н и з м а , и о б р а з о в а н и е к л е т о к есть этот е д и н с т в е н н ы й п р и н ц и п » . Весь свой т а л а н т и с с л е д о в а т е л я Ш в а н н н а ­ правляет на доказательство тождественности, в основных ч е р т а х , к л е т о к р а с т е н и й и ж и в о т ­ н ы х . В с п е ц и а л ь н о й г л а в е своего т р у д а Ш в а н н д а е т и обоснование к л е т о ч н о й т е о р и и . Р а с ­ с у ж д а я о причинах роста, питания и жизне­ д е я т е л ь н о с т и т к а н е й о р г а н и з м а , Ш в а н н ставит вопрос или—или, или организм или сумма клеток. «Возможны два следующих представления о причинах органических явлений, роста и пр. Первое. Причина ле­ ж и т в целостности оргапизма. Посредством соединениямолекул в одно систематическое целое, каковым предста­ вляется организм в каждом стадии своего развития, воз­ никает особая сила, благодаря к-рой организм в состоя­ нии воспринимать извне новые вещества и использовать их для образования новых частей или для роста у ж е имеющихся элементарных частей. Причина аоста эле­ ментарных 2&каней лежит т. о. в целостности организма. Другой вид объяснения таков: рост происходит не благо­ даря возникновению силы в целом организме, но ка­ ждая элементарная часть обладает самостоятельной си­ лой, самостоятельной жизнью, если угодно так выра­ зиться; другими словами, в каждой элементарной части молекулы соединены таким образом, что благодаря этому соединению освобождаются силы, к-рые дают возможность каждой части привлекать новые молекулы и т. о. расти, и целый организм существует только благодаря взаимо­ действию отдельных элементарных частей» (под частями Шванн подразумевает клетки). Шванн решает вопрос в пользу второй точки зрения. Клетке Шванн приписал самостоятель- Рис. 6 8 . Различные формы и развитие клеток (рисунки Шванна). животных н у ю ж и з н ь , к л е т к а б ы л а и м п р и р а в н е н а к свое­ образному индивидууму, а организм превра­ щен, в с у м м у к л е т о к . Т а к , о т н о с и т е л ь н а я а в т о ­ номность ж и з н е н н ы х явлений в к л е т к а х п р е ­ вратилась в абсолютную, и Ш в а н н , ягелая и з бея;ать Х а р и б д ы в и т а л и з м а , п р и з н а н и я «особой силы» о р г а н и з м а , ц о п а л в о б ъ я т и я С ц и л л ы м е ­ ханистического понимания организма к а к сум­ мы клеток. Несмотря на неправильную трактовку взаи­ моотношений организма и клеток, клеточная теория сыграла крупную революционную роль в биологии. Физиология впервые получила материальный субстрат для процессов, развер­ тывающихся в живом организме. «Главный факт, революционизировавший всю физиоло­ гию... это—открытие клетки: в растении— Шлейденом, в животном — Шванном (около 1836 г . ) . В с е есть к л е т к а . К л е т к а есть г е г е л е в ­ ское в себе бытие и в своем р а з в и т и и п р о х о д и т именно гегелевский процесс, пока из нее, нако­ н е ц , не р а з в и в а е т с я „ и д е я " , д а н н ы й з а в е р ш е н ­ ный организм... Гегелевская история с качест­ венным прыжком в количественном ряде пре­ к р а с н о сюда подходит» ( М а р к с и Э н г е л ь с , Соч., т. X X I I , П и с ь м о Э н г е л ь с а М а р к с у 14 и ю л я 1858 г . ) . « Т о л ь к о вместе с этим о т к р ы т и е м стало твердо на ноги исследование органи­ ч е с к и х , ж и в ы х п р о д у к т о в природы-—как с р а в ­ н и т е л ь н а я а н а т о м и я и ф и з и о л о г и я , т а к и эм­ бриология. Покров тайны, окутывавший про­ цесс в о з н и к н о в е н и я и р о с т а и с т р у к т у р у о р ­ г а н и з м о в , б ы л с о р в а н . Н е п о н я т н о е до с и х п о р ч у д о п р е д с т а л о в виде п р о ц е с с а , п р о и с х о д я ­ щ е г о с о г л а с н о т о ж е с т в е н н о м у по с у щ е с т в у д л я всех многоклеточных организмов закону» ( Э н г е л ь с , Д и а л е к т и к а п р и р о д ы ) . В «АнтиДюринге» Энгельс возвращается к открытию к л е т к и и п и ш е т : «...часто о т к р ы т и я , в р о д е от­ к р ы т и я клетки, заставляют нас подвергнуть п о л н о м у п е р е с м о т р у все о к о н ч а т е л ь н ы е истины в последней инстанции в области биологии и в ы б р о с и т ь з а борт ц е л ы е г р у д ы их». К л е т о ч ­ н а я т е о р и я з а с т а в и л а п о д в е р г н у т ь п о л н о м у пе-