* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

213 МЕДИЦИНА 214 с в я з и и „ о п о с р е д с т в о в а н и я " . Мы н и к о г д а не достигнем этого п о л н о с т ь ю , но т р е б о в а н и е все­ сторонности п р е д о с т е р е ж е т н а с от о ш и б о к и о м е р т в е н и я . Это в о - п е р в ы х . В о - в т о р ы х , д и а л е к ­ т и ч е с к а я л о г и к а т р е б у е т , чтобы б р а т ь предмет в его р а з в и т и и , „ с а м о д в и ж е н и и " ( к а к г о в о р и т иногда Г е г е л ь ) , и з м е н е н и и . . . В - т р е т ь и х , в с я человеческая п р а к т и к а д о л ж н а войти в полное „определение" п р е д м е т а и к а к к р и т е р и й и с т и н ы и как практический определитель связи пред­ мета с т е м , что н у ж н о ч е л о в е к у . В - ч е т в е р т ы х , д и а л е к т и ч е с к а я л о г и к а у ч и т , что „ а б с т р а к т н о й истины н е т , и с т и н а в с е г д а к о н к р е т н а " , к а к любил г о в о р и т ь , в с л е д з а Г е г е л е м , п о к о й н ы й Плеханов» ( « Е щ е р а з о п р о ф с о ю з а х » , 1920 г . ) . Д л я п о с т р о е н и я т е о р и и М. имеют д а л е е огромное з н а ч е н и е т р у д ы в е л и к о г о п р о д о л ж а ­ теля дела Маркса-Энгельса-Ленина, товари­ ща С т а л и н а . Б л е с т я щ е в л а д е я д и а л е к т и к о й , «душой м а р к с и з м а » , по его в ы р а ж е н и ю , Ста­ лин сделал крупнейшие вклады в науку, по­ ставив и разработав с точки зрения марксист­ ской теории целый ряд вопросов, имеющих гро­ мадное и с т о р и ч е с к о е з н а ч е н и е , р а з в и в д а л ь ш е главы кардинальных философских понятий, в п е р в у ю очередь о р о л и п р а к т и к и в т е о р и и познания. Уже Ленин указывал на «разрыв между теорией и п р а к т и к о й , тот с т а р ы й р а з р ы в , к - р ы й составлял самую отвратительную черту старого б у р ж у а з н о г о общества». Д а ж е т а к о й з а м е ч а ­ т е л ь н ы й б и о л о г , к а к Т и м и р я з е в , не п о н и м а л соотношения теории с практикой, у т в е р ж д а я , «что м е д и ц и н а с д е л а л а к о л о с с а л ь н ы й с к а ч о к вперед не п о т о м у , что о б н а р у я с и л а с ь в н е й н о ­ в а я п о т р е б н о с т ь , а п о т о м у , что в н а у к е , в б и о ­ л о г и и с т а л и н а очереди н о в ы е з а п р о с ы , и г е н и й П а с т е р а п р о л и л н а н и х н о в ы й свет». Т и м и р я ­ зев, после Октябрьской революции ставший н а точку з р е н и я р е в о л ю ц и о н н о г о м а р к с и з м а , еще в 1908 г . б ы л у в е р е н в с а м о с т о я т е л ь н о м , н е з а в и ­ симом от п р а к т и к и «логическом р а з в и т и и н а у ч ­ ной м ы с л и , н е и з б е ж н о п е р е х о д я щ е й к с л о ж ­ ному от п р о с т о г о » . — С т а л и н в своем з н а м е н и т о м выступлении на конференции марксистов-аграр­ н и к о в (1929 г.) р а с к р ы л и с т и н н у ю в з а и м о з а в и ­ симость т е о р и и и п р а к т и к и : « И з в е с т н о , что теория, если она я в л я е т с я действительно тео­ рией, дает п р а к т и к а м силу ориентировки, я с ­ ность п е р с п е к т и в ы , у в е р е н н о с т ь в р а б о т е , в е р у в победу н а ш е г о д е л а » . Прямое отношение к вопросу о взаимоотно­ шении м е ж д у м е д . т е о р и е й и п р а к т и к о й имеет следующее у к а з а н и е С т а л и н а : «теория с т а н о ­ вится б е с п р е д м е т н о й , е с л и о н а не с в я з ы в а е т с я с р е в о л ю ц и о н н о й п р а к т и к о й , точно т а к ж е , к а к и п р а к т и к а с т а н о в и т с я с л е п о й , е с л и о н а не осве­ щает себе д о р о г у р е в о л ю ц и о н н о й т е о р и е й » . Н а первом в с е с о ю з н о м с о в е щ а н и и с т а х а н о в ц е в т о ­ варищ Сталин вновь возвращается к вопросу о роли п р а к т и к и д л я н а у к и : «Данные н а у к и всегда проверялись п р а к т и к о й , опытом. Н а у к а , по­ рвавшая связи с практикой, с опытом,—какая же это н а у к а ? Е с л и бы н а у к а б ы л а т а к о й , к а к о й ее изображают некоторые наши консервативные т о в а р и щ и , т о о н а д а в н о п о г и б л а бы д л я ч е л о ­ вечества. Н а у к а п о т о м у и н а з ы в а е т с я н а у к о й , что она не п р и з н а е т ф е т и ш е й , не б о и т с я п о д н я т ь р у к у на отживающее, старое и чутко прислу­ ш и в а е т с я к г о л о с у о п ы т а , п р а к т и к и . Е с л и бы дело о б с т о я л о и н а ч е , у н а с не было бы в о о б щ е н а у к и , не б ы л о б ы , с к а ж е м , а с т р о н о м и и , и м ы все еще п р о б а в л я л и с ь бы о б в е т ш а л о й системой П т о л о м е я , у н а с не было бы б и о л о г и и , и м ы все еще у т е ш а л и с ь б ы л е г е н д о й о сотворении ч е л о ­ в е к а , у н а с не б ы л о бы х и м и и , и мы все еще п р о ­ б а в л я л и с ь бы п р о р и ц а н и я м и а л х и м и к о в » . Революционный теоретик, Сталин критически р а з о б р а л и д о к а з а л а н т и м а р к с и з м теории р а в ­ н о в е с и я , с т и х и й н о с т и и т е ч е н и й меныпевиств у ю щ е г о и д е а л и з м а . Д о к л а д т о в а р и щ а Стали­ на на конференции марксистов-аграрников, п и с ь м о его в р е д а к ц и ю ж у р н а л а « П р о л е т а р ­ с к а я р е в о л ю ц и я » (1931), со в с е й р е з к о с т ь ю по­ с т а в и в ш и е в о п р о с об у с и л е н и и п о л и т и ч е с к о й б д и т е л ь н о с т и , б о р ь б ы с у к л о н а м и от м а р к с и з м а и с примиренчеством к этим у к л о н а м , нашли свое о т р а ж е н и е в д и с к у с с и и по в о п р о с а м есте­ с т в о з н а н и я и М. П о с т а н о в к а г л у б о к и х т е о р е ­ тических вопросов товарищем Сталиным в этих исторических выступлениях оказала вли­ яние па борьбу с биологическим и механистиче­ с к и м у к л о н а м и в о б л а с т и М. У к а з а н и я Ста­ л и н а помогли вскрыть ошибки научных мед. о б щ е с т в , к о р е н и в ш и е с я в о т р ы в е и х р а б о т ы от основных задач социалистического строитель­ ства, в антимарксистской трактовке соотноше­ ний теории и п р а к т и к и , в некритическом от­ ношении к новейшим работам б у р ж у а з н ы х естествоиспытателей, в отождествлении их с марксизмом и в неуменьи отсечь реакционные философские тенденции в них, в отсутствии разработки ленинского наследства в области ф и л о с о ф и и и е с т е с т в о з н а н и я (см. н и ж е — С о в е т медицина). Н а X V I I съезде п а р т и и С т а л и н р а з в е р н у л широкую картину социалистического строи­ тельства в СССР,—тот фон, на к-ром осуще­ ствляются и будут осуществляться оздорови­ тельные мероприятия. Успехи индустриализа­ ции в нашей стране, успехи коллективизации с е л ь с к о г о х о з я й с т в а , — в о т что в о с н о в н о м о п р е ­ д е л я е т у с п е х и з д р а в о о х р а н е н и я и М. в СССР. У к а з ы в а я на подъем материального положения и к у л ь т у р ы т р у д я щ и х с я в СССР, С т а л и н го­ ворил на съезде: «Ликвидация паразитических классов привела к исчезновению эксплуатации человека человеком. Т р у д рабочего и крестья­ н и н а о с в о б о ж д е н от э к с п л у а т а ц и и . Д о х о д ы , выжимавшиеся эксплуататорами из народного труда, остаются ныне в р у к а х т р у д я щ и х с я и используются частью д л я расширения произ­ водства и привлечения в производство новых отрядов т р у д я щ и х с я , ч а с т ь ю — д л я прямого по­ вышения доходов рабочих и к р е с т ь я н . Исчезла безработица—бич рабочего класса. Если в б у р ж у а з н ы х странах миллионы безра­ б о т н ы х т е р п я т н у ж д у и с т р а д а н и е и з - з а отсут­ с т в и я р а б о т ы , то у н а с нет б о л ь ш е р а б о ч и х , к о ­ т о р ы е бы не и м е л и р а б о т ы и з а р а б о т к а . С исчезновением к у л а ц к о й к а б а л ы исчезла нищета в деревне. Любой крестьянин, колхоз­ н и к и л и е д и н о л и ч н и к , имеет т е п е р ь в о з м о ж ­ н о с т ь ж и т ь п о - ч е л о в е ч е с к и , е с л и он т о л ь к о хочет р а б о т а т ь ч е с т н о , а не л о д ы р н и ч а т ь , не б р о д я ж н и ч а т ь и не р а с х и щ а т ь к о л х о з н о е д о б р о . Уничтожение эксплуатации, уничтожение б е з р а б о т и ц ы в г о р о д е , уничтондание н и щ е т ы в деревне—это такие исторические достижения в материальном положении трудящихся, о ко­ т о р ы х не м о г у т д а ж е мечтать р а б о ч и е и к р е с т ь я ­ не с а м ы х что н и н а есть „ д е м о к р а т и ч е с к и х " б у р ­ жуазных стран. И з м е н и л с я о б л и к н а ш и х к р у п н ы х городов и п р о м ы ш л е н н ы х ц е н т р о в . Н е и з б е ж н ы м при­ з н а к о м к р у п н ы х ,гйродов б у р ж у а з н ы х стран я в л я ю т с я т р у щ о б ы , т а к н а з ы в а е м ы е рабочие к в а р т а л ы на о к р а и н а х города, представляю-