* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

201 МЕДИЦИНА 202 производительных сил: борьба за средства су­ ществования была так т я ж е л а , труд был т а к мало производителен, что н е х в а т а л о п р о д у к т о в д л я прокормления нетрудоспособных, в том числе больных, стариков и детей—в первую очередь из р а б о в . В с о о т в е т с т в у ю щ е м у р о в н е п р о и з ­ водительных сил н у ж н о искать причину то­ го, что м е д и ц и н а в п л о д о р о д н о й д о л и н е П я т и речья р а з в и в а л а приемы акушерской помощи, а у о х о т н и ч ь и х , часто п о л у г о л о д н ы х п л е м е н медицина о т ы с к и в а л а способы у м е р щ в л е н и я плода. Древнейшее дошедшее до н а с законодатель­ ство, в а в и л о н с к и й к о д е к с Х а м м у р а б и , к а р а е т врача з а н е у д а ч н у ю о п е р а ц и ю отсечением р у к и и ограничивается только денежным штрафом, если ж е р т в о й н е у д а ч н о й о п е р а ц и и я в и л с я р а б . Законы Ману (Индия) устанавливают чрезвы­ чайно в ы с о к и й ш т р а ф з а у п у щ е н и я п р и л е ч е ­ нии в е л ь м о ж и менее с т р о г и к н е у д а ч н о м у л е ­ чению о б ы к н о в е н н ы х с м е р т н ы х . С п р е д е л ь н о й ясностью о б н а р у ж и л к л а с с о в о с т ь м е д и ц и н ы Платон в своей «Республике». В I I I книге он приводит разговор Сократа с Глауконом, где первый порицает Геродика, одного из учителей Гиппократа, за то, что он поддерживал жизнь лиц с дряхлым телосложением и, не будучи в состоянии вернуть им трудоспособность, в сущности поддерживал не жизнь, а только агонию. Попутно Сократ говорит о том, что Геродик нарушил законы Эскулапа. Послед­ ний предписывал лечение только при случайных заболе­ ваниях и только тем людям, к-рые по природе своей здоровы и по своему образу жизни могут его поддер­ живать. Лицам, хронически больным, он не предоставлял своей помощи, не желая браться за то, чтобы продлить полумерами их жизнь и дать им возможность произво­ дить на свет себе подобных, обреченных на чужие заботы. Еще более относится это к ремесленному люду: если он заболеет легкой б-нью, то есть еще смысл лечить его; если же б-нь требует длительных забот и ухода, то лучше пусть такой ремесленник вернется к своей обычной жизни, возьмется за работу: или оп вновь обретет здоровье или благодетельная смерть придет и освободит и его самого и окружающих от забот. Когда пораженный Глаукон восклицает: «Сократ, ты делаешь Эенулапа политиком», Сократ спокойно отвечает: «Да он был та­ ковым, таковы были и дети его (Махаон и Полидарий), когда храбро бились под стенами Трои». Р и с к , с в я з а н н ы й с неудачным лечением «сильных м и р а сего», з а с т а в л я е т М . р а б о в л а ­ дельческого общества ограничивать изучение р я д а б-ней, о б ъ я в л я я и х н е и з л е ч и м ы м и , чтобы дать в о з м о ж н о с т ь в р а ч у з а р а н е е о т к а з а т ь с я от лечения. Вот почему еще у Гиппократа т а к мно­ го места о т в о д и т с я у с т а н о в л е н и ю н е и з л е ч и м о с т и б-ни.&—Рабовладельческое общество ограни­ чивает п о л е д е я т е л ь н о с т и М . , в то в р е м я к а к эксплоатация доводит до изнеможения» рабов. «Ужасным становится чрезмерный труд в древ­ ности в т е х с л у ч а я х , где д е л о идет о д о б ы в а ­ нии м е н о в о й стоимости в ее с а м о с т о я т е л ь н о й д е н е ж н о й ф о р м е — в п р о и з в о д с т в е з о л о т а и се­ ребра. Насильственный труд, у б и в а ю щ и й ра­ ботника, я в л я е т с я з д е с ь о ф и ц и а л ь н о й ф о р м о й чрезмерного труда. Достаточно почитать Д и о дора С и ц и л и й с к о г о . „Нельзя без сострадания к их ужасной судьбе ви­ деть этих несчастных (работающих на золотых приисках между Египтом, Эфиопией и Аравией), не имеющих воз­ можности позаботиться хотя бы о чистоте своего тела или о прикрытии своей наготы. Ибо здесь нет места сни­ схождению и пощаде по отношению к больным, хво­ рым, старикам, к женской слабости. Вес должны рабо­ тать, принуждаемые к этому ударами бича, и только& смерть кладет конец их мучениям и нужде". с я в п е р в ы е л и ш ь м а н у ф а к т у р н ы м периодом» ( М а р к с , К а п и т а л , т . I , с т р . 275). П р о м ы ш л е н н а я р е в о л ю ц и я , создавшая к а п и ­ талистические заводы и фабрики, покоящиеся н а п р и м е н е н и и м а ш и н ы , о т к р ы в а е т новые о б л а ­ сти перед М. К л а с с о в а я б о р ь б а п р о л е т а р и а т а з а с т а в л я е т б у р ж у а з и ю д а в а т ь з а к а з ы М. н а отыскание частичных средств борьбы с травма­ т и з м о м , с в р е д н ы м в л и я н и е м п ы л и , промышлен­ ных ядов, дыма, сточных вод. Т а к в о з н и к а ю т и р а з в и в а ю т с я п р о ф . патоло­ г и я , п р о м ы ш л е н н а я г и г и е н а , т е х н и к а безопас­ ности. Возникают фабричные законы, умень­ ш а ю щ и е д л и т е л ь н о с т ь р а б о ч е г о д н я . « Н е го­ воря у ж о нарастающем рабочем движении, с к а ж д ы м днем все более грозном, ограничение фабричного труда было продиктовано тою ж е самою необходимостью, к о т о р а я заставила вы­ ливать гуано н а английские п о л я . То ж е слепое х и щ н и ч е с т в о , к о т о р о е в одном с л у ч а е и с т о щ и л о землю, в другом случае в корне подрывало жизненную силу н а ц и и . Периодически повто­ р я в ш и е с я эпидемии говорили здесь т а к ж е вразумительно, к а к уменьшение роста солдат в Г е р м а н и и и во Ф р а н ц и и » ( М а р к с , К а п и т а л , т . I , Р а б о ч и й д е н ь , с т р . 168). Ленин вскрывает движущие силы развития М. в ставшей н а путь капиталистического разви­ тия России. «Крупная машинная индустрия, к о н ц е н т р и р у я вместе м а с с ы р а б о ч и х , п р е о б р а ­ з у я способы производства, р а з р у ш а я все тра­ диционные, патриархальные прикрытия и обла­ чения, затемнявшие отношения между класса­ м и , ведет в с е г д а к о б р а щ е н и ю о б щ е с т в е н н о г о в н и м а н и я н а э т и о т н о ш е н и я , к п о п ы т к а м обще­ с т в е н н о г о к о н т р о л я и р е г у л и р о в а н и я . Это я в л е ­ н и е , — п о л у ч и в ш е е особенно н а г л я д н о е в ы р а ж е ­ ние в фабричной инспекции,—начинает сказы­ ваться и в русском капиталистическом земледе­ л и и , и м е н н о в р а й о н е его н а и б о л ь ш е г о р а з ­ вития... Санитарное исследование, произведен­ ное ( д а л е к о н е в п о л н ы х р а з м е р а х ) в 1889— 1890 г г . , п р и п о д н я л о к р а е ш е к з а в е с ы , п р и ­ крывающей условия труда в деревенских за­ х о л у с т ь я х . . . Результатом санитарных исследо­ в а н и й я в и л а с ь (после г о л о д н о г о г о д а и х о л е р ы ) попытка устроить лечебно-продовольственные пункты с организацией регистрации рабочих, с а н и т а р н о г о н а д з о р а з а н и м и и д е ш е в ы х обе­ дов. К а к ни скромны размеры и результаты этой о р г а н и з а ц и и , к а к н и ш а т к о ее с у щ е с т в о в а ­ н и е — о н а &остается к р у п н ы м историческим фак­ том, выясняющим тенденции капитализма в земледелии» ( Л е н и н , Развитие к а п и т а л и з м а в Р о с с и и , М . , 1931, с т р . 183—184). О д н а к о з а б о т ы об у л у ч ш е н и и у с л о в и й т р у д а р а б о ч и х имеют т о л ь к о о г р а н и ч е н н ы й и п р е х о ­ дящий характер в условиях капиталистиче­ ского общества д а ж е в периоды расцвета к а п и ­ тализма. Капитализм ограничивает возможность применения медицины. Он, наоборот, хищни­ ч е с к и п о д т а ч и в а е т з д о р о в ь е ш и р о к и х м а с с . «Оно (капиталистическое производство) в несрав­ ненно большей степени, чем всякий другой спо­ соб п р о и з в о д с т в а , я в л я е т с я р а с т о ч и т е л е м л ю д е й ж и в о г о труда, расточителем не т о л ь к о тела и крови, но и нервов и мозга. В самом деле, только благодаря колоссальному расточению индивидуального развития обеспечивается и о с у щ е с т в л я е т с я р а з в и т и е ч е л о в е ч е с т в а в эту и с т о р и ч е с к у ю э п о х у , н е п о с р е д с т в е н н о предше­ с т в у ю щ у ю с о з н а т е л ь н о м у п е р е у с т р о й с т в у че­ л о в е ч е с к о г о о б щ е с т в а . Т а к к а к в с я экономия, о к о т о р о й здесь идет р е ч ь , в ы т е к а е т из об- О д н а к о это и с к л ю ч е н и я д л я д р е в н е г о м и р а » ( М а р к с , К а п и т а л , т . I , и з д . 1932 г . ) . Наиболее я р к о классовый характер М. и с в я з ь ее с х а р а к т е р о м п р о и з в о д с т в а в ы с т у п а ­ ют в к а п и т а л и с т и ч е с к о м обществе. « М а т е р и а л и стимул д л я п р о м ы ш л е н н о й п а т о л о г и и дает­