* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
«07 МАЛЯРИЯ 608 распространились по всей республике. Ма л я р и я в эти годы протекала в очень тяже лых формах, с высокой летальностью. При чины этого небывалого развития М. явля ются до сих пор предметом изучения эпи демиологов [как русских, так и иностран ных (Wolter; 1930)]. Отдельные моменты, •способствовавшие развитию пандемии, сво дятся к следующему: 1) небывалое передви жение людских масс и занос М. из неблаго получных мест в благополучные; 2) измене ние климат, условий; резкое повышение t° в 1921—22 гг., что способствовало размно жению Anopheles; 3) одичание почвы вслед ствие прекращения во многих местах обра ботки ее; 4) заболачивание огромных про странств вследствие разрушения сан.-тех нических сооружений и систем водопользо в а н и я , напр. в Средней Азии и на Кавказе; всему СССР по офиц. данным составлял 100 на 10 000 жителей—цифра, явно не отвечаю щ а я действительности. В 1921 г. он подни мается до 140 по всей стране. Но уже в этом году по отдельным районам отмечается не бывалый подъем его. Так, в Северном районе с показателем заболеваемости в довоенное время в 19—27 на 10 000 (см. табл. 9) он в этом году поднялся до 119 на 10 000, т. е. увеличился примерно в 5 р а з ; в Архангель ской губ., где заболеваемость М. до войны составляла около 10 на 10 000 н а с , показа тель в 1921 г. поднялся до 176, т. е. увели чился в 17 раз; в Сев.-Двинской губ. в этом же году он поднялся до 278, в Котласском районе заболеваемость в 1921 г. доходила до 72,5% по отношению к населению. Таковы Некоторые цифры, относящиеся к крайнему северу. Чрезвычайно поднялась М. в местах Рис. 9. 5) резкое уменьшение количества скота, от влекающего Anopheles от человека; 6) пол ное отсутствие хинина во время граждан ской войны из-за блокады страны и накопле ние огромного количества гаметоносителей; 7) наконец большую роль в восприимчивости к М. сыграл голод, резко ослабивший имму нитет населения к М. Он же явился причи ной развития в голодающих районах боль шого количества тяжело протекавших форм М. (массовые заболевания коматозными фор мами с высокой летальностью). Можно дать лишь приблизительные цифровые выраже ния этой пандемии. С началом мировой вой ны число ежегодно регистрируемых б-ных М. резко падает, что должно объяснить исключительно ухудшением регистрации их. Если в 1911—13 гг. п а всей России зареги стрировано было в среднем в год 215 заболе ваний М. на 10 000 жителей, то в 1914 г. показатель заболеваемости опускается до 208, в 1915—до 185, в 1916—до 190. З а 1917—19 гг. сведения настолько не полны, что не дают представления о заболеваемости М. В 1920 г, показатель заболеваемости по своего обычного распространения. Т а к , в Республике немцев Поволжья заболевае мость М. в 1921 г. по официальным данным составляла 25% по отношению к населению. Этот год должно следовательно считать пер вым годом пандемического распространения М. Следующие годы дают дальнейший подъ ем ее. В целом по СССР в 1922 г. зарегистри ровано 268 заболеваний М. на 10 000 жите лей; в Архангельской губ. показатель забо леваемости за этот год составляет 274 на 10 000 (в 27 раз выше довоенного). 1923 г. дает по всему СССР наиболее высокий пока затель заболеваемости: 474 на 10 000, т. е. из каждых 100 чел. нас. 4,7 зарегистриро ваны к а к б-ные малярией. В Архангельской губ. за этот год показатель заболеваемо сти составлял 409 на 10 000 (по отдельным уездам—свыше 8%); в Сев.-Двинской—338 (по отдельным уездам—до 34%), в Республи ке немцев Поволжья—5 084, в Саратовской губ.—1 208, в Самарской—2 347, в Астра ханской—2 542 (в 1913 г.—452), в Москов ской—537 (до войны 120 на 10 000) и т. д. 1924 год дал по Союзу 445,7 заболеваний