* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

5 7 S> МАЛЬТУЗИАНСТВО 576 Мальтусом и его учением путем подтасовки научных фактов. Теоретические положения Мальтуса послужили обоснованием к пра­ ктической политике англ. законодательства и были положены в основу изменения зако­ на о бедных в 1834 году, создавшего режим домов принудительного труда, прозванных англ. рабочими «домами ужаса» и «бастидиями бедноты». Положение Мальтуса об абсолютной тен­ денции к размножению, существующей во всей живой природе, в том числе и в чело­ веческом обществе, целиком заимствовано им от Франклина и позднее оказало значи­ тельное влияние на Дарвина, что немало спо­ собствовало укреплению авторитета Маль­ туса. Однако для Дарвина мальтусовская теория явилась поводом к дальнейшему раз­ витию целого ряда положений, значение и содержание к-рых ничего общего с мальтусовской теорией не имеют. Абсолютной тен­ денции к безграничному размножению как абсолютного закона всей живой природы нет не только в человеческом обществе, но и в яшвотном и растительном мире. Уже Спен­ сер указывал на совершенно иное положе­ ние, позволяющее говорить об изменчиво­ сти форм и норм размножения в зависимости от процессов эволюции. Можно признать не­ достаточно удачной формулу Спенсера, со­ гласно к-рой между размножением, поддер­ жанием вида, генезисом и индивидуальным развитием, совершенствованием существует обратная зависимость, почему по мере ус­ ложнения вида нормы его размножения по­ нижаются, но все же следует ее признать значительно выше мальтусовской абсолют­ ной тенденции. Во всяком случае можно утверждать, что даже и в животном и расти­ тельном мире нормы размножения предста­ вляют собой обычный приспособительный признак в самых разнообразных количес­ твенных вариациях: от огромного размноже­ ния отдельных видов растений, насекомых, рыб и проч. до ограниченного размноже­ ния других видов растений, нек-рых отря­ дов пресмыкающихся, высших отрядов мле­ копитающих и пр. Своего рода абстрактный закон для растительного и животного мира мог бы быть сформулирован следующим об­ разом: способы и формы размножения пред­ ставляют собой видовой признак; величина его находится в соответствии с возможностью сохранения вида в данных условиях его естественного существования и подвергает­ ся изменчивости в процессе естественной эволюции и отбора. Точно также грубейшей ошибкой Маль­ туса является перенесение законов живот­ ного и растительного мира в человеческое общество. Для подкрепления этого положе­ ния Мальтус вывел свои знаменитые про­ грессии. Недобросовестность доказательств была блестяще обнаружена еще Чернышев­ ским, доказавшим полную несостоятель­ ность арифметических упражнений Маль­ туса. Мальтус оперировал данными о насе­ лении Америки в период бурной колониза­ ции и подменил процессом иммиграции про­ цесс размножения населения. Демография дает блестящее доказательство того, что на­ селение современных, т. н. цивилизованных стран (да и нецивилизованных) не обнару­ живает ни малейшей тенденции к увеличе­ нию в геометрической прогрессии; наобо­ рот, в отношении той же самой Америки, с данными о которой оперировал Мальтус, по свидетельству виднейшего статистика Дуб­ лина существует реальная опасность того, как бы страна, показавшая чудо роста на­ селения в геометрической прогрессии, не показала бы второе чудо падения населения в той же геометрической прогрессии. Поло­ жение Мальтуса об отставании роста средств существования от роста населения было опровергнуто Марксом и Энгельсом, взгля­ ды к-рых в дальнейшем были подтверждены всем ходом экономического развития. Ка­ питализм, как то предсказывал Маркс, при­ вел к колоссальному росту производства, несметному накоплению богатств при расту­ щем относительном перенаселении и связан­ ном с ним обнищании пролетариата. Закон убывающего плодородия почвы, который и после Мальтуса буржуазные экономисты пытались возвести в основной принцип эко­ номического развития, принимая техниче­ ский прогресс за временную тенденцию, Ле­ нин зло вышучивает в следующих словах: «Это совершенно все равно, что сказать: ос­ тановки поездов на станциях представляют из себя универсальный закон парового транс­ порта, а движение поездов между станция­ ми—-временная тенденция, парализующая действие универсального закона стояния». Вся установка «теории» Мальтуса сводилась к тому, чтобы оправдать капиталистическую систему, ведущую к обнищанию громадных масс рабочего класса несмотря на колос­ сальный рост производимых им богатств, и возложить ответственность за безработицу, пауперизм и др. социальные бедствия на «стремление» рабочего класса к «неразум­ ному размножению». Однако теория Маль­ туса по замечанию Энгельса была безусловно необходимым промежуточным этапом, полез­ ным в том смысле, что она привлекла внима­ ние марксистов к вопросам производитель­ ной силы земли и размножения человечества и навсегда гарантировала от страха перед «опасностью перенаселения». На отрицании теории Мальтуса находят себе оправдание сильные экономические аргументы в пользу социального преобразования. Теория Мальтуса, живая в условиях ка­ питализма, и до наст, времени представляет собой чрезвычайно полезное орудие для буржуазии в классовой борьбе в целях усы­ пления бдительности рабочего класса, осла­ бления воли к борьбе. Модифицированная в середине 19 в. Миллем в н е о м а л ь т у ­ з и а н с к у ю с и с т е м у , мальтусовская теория стала знаменем радикально-буржуаз­ ного движения и проникла даже в ряды рабочего класса. Пропаганда неомальтузи­ анства началась еще при жизни Мальтуса. Впервые эти идеи появились в печати в статье Джемса Милля в Британской энци­ клопедии. Вслед за тем пропаганда нео­ мальтузианства ослабела на период прибли­ зительно в 50 лет. Однако в этот проме­ жуток времени были напечатаны несколь­ ко известных книг: «Физиология морали» Р . Оуэна, в 1830 году, «Плоды философии»