* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

203 ЛИННЕИ 204 L . р. неопухольного происхождения. Неко­ торые из авторов, описавших эти случаи, считают, что L . р . есть самостоятельный хрон. воспалительный процесс неизвестного происхождения; другие рассматривают его как результат язвы или бывшего воспаления слизистой. Описаны также случаи сифили­ тического и туб. линита. Франц. исследова­ тели нередко говорят о доброкачественных и злокачественных формах L . р . , подразуме­ вая под первым обозначением воспалитель­ ное разрастание соединительной ткани, под вторым—раковое новообразование типа скира. Т. о. понятие L . р . является собиратель­ ным и чисто морфологическим; под этим наз­ ванием описываются совершенно различные по существу заболевания, имеющие лишь общую макроскопически патолого-анатом. картину. Клиника L . р . многообразна, но в общем более всего напоминает скир желуд­ ка.—Прижизненный д и а г н о з может быть поставлен рентгенологически или при проб­ ной лапаротомии. Л е ч е н и е такое ж е , как при раке желудка, т. е. симптоматиче­ ское или хирургическое. Лит.: Б л у м е н т а л ь Н., К вопросу об осумковывающем хроническом перитоните, Рус. клин., т. V I I , № 36, 1927; B o r r m a n n A., Uber Polyserotis chronica fibrosa u. verwandte Zustande, Virchows Archiv, B . C C L X I V , 1927; C u r t i s F . , Etude sur un cas de Unite plastique gastrointestinale, Archi­ ves de medecine experim. etd&anatomie pathologique, v. X X , 1908; K o n j e t z n y E . , Die sogenannte Linitis plastica (Brinton) des Magens (Hndb. d. spez. pathol. Anatomie u. Histologic, hrsg. v. F . Henke u. 0. Lubarsch, В . I V , T . 2, В . , 1928); L e n o i r e t A g a s s e-L a f о n t, Linite plastique (Nouveau traite de med., sous la dir. de Gr. Roger, F . Widal et P. Tessier, v. X I I I , P., 1923). M. Алексеев. ЛИННЕЙ Карл (Carl Linne, 1707—78), знаменитый шведский естествоиспытатель и врач первой половины 18 в.; родился в Росхульте (Шве­ ция). Отец его был деревенским проте­ стантским пастором. Л . учился в ун-тах в Лунде и в Упсале естествознанию и ме­ дицине. В 1735 году отправился в Гол­ ландию, где получил звание доктора ме­ дицины. В Голлан­ дии работал как бо­ таник и там же опу­ бликовал первое из­ дание своего знаме­ нитого труда «Systema naturae» (v. I — V I I , Lugdunum, 1735), а также «Fundamenta botanica» (Amstelodami, 1736) и др. По­ сле посещения Англии и Парижа (1738) Л . работает снова в Швеции—сначала пра­ ктическим врачом в Стокгольме, затем про­ фессором медицины, наконец—профессором ботаники и естественных наук Упсальского ун-та. В 1739 г. по инициативе Л . была ос­ нована Шведская академия наук. Линней был ее первым президентом. Линней реорга­ низовал ботанический сад в Упсале, орга­ низовал естественноисторический музей и целый ряд естественнонаучных экспедиций во все страны. Линней создал крупнейшую ботаническую школу своего времени. Умер Линней в Упсале. Значение Л . (чрезвычайно разносторон­ него, действенного, целеустремленного ор­ ганизатора, в отношении политики и ре­ лигии—строгого консерватора) для естест­ вознания огромно. Его научная деятельность сыграла исключительную роль в развитии зоологии и ботаники, особенно же система­ тики, фаунистики и флористики. Его идеи в области классификации животных и ра­ стений господствовали до начала 19 в., а в Англии—даже после Дарвина. Л . завер­ шил проделанную его предшественниками (Cesalpin, Bauhin, Morison, Ray, Rivinus Tournefort) работу по установлению такой системы животных и растений, к-рая служи­ ла бы не только удобным ключом при опре­ делении организмов, но одновременно ото­ бражала бы и естественное родство организ­ мов. Характерное для Л . метафизически-ра­ ционалистическое мышление нередко одна­ ко уступало место стихийно-эволюционным взглядам, благодаря чему его биология в целом превращается в эклектическую си­ стему переходной эпохи в развитии биоло­ гии, уже намечавшую тот великий перелом, к-рый достиг свОего апогея в лице Ч . Дар­ вина. Метафизический рационализм Л . осо­ бенно ярко сказывается в его положении, согласно которому не определяемые объек­ тивные признаки создают понятие рода, а, наоборот, понятие рода создает объективные признаки. Иными словами: у Л . не бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие. Это однако не мешало ему считать виды объективной реальностью. Линнея ин­ тересовали не п р и ч и н ы явлений, а п ор я д о к их. Влияние схоластической фило­ софии, традиционной христианской метафи­ зики и классовой политической установки, пропитанной идеями абсолютизма, мешало Л . превратить свою систему в рычаг свер­ жения формально-логического и метафизи­ ческого понимания природы и стать на путь диалектического мышления. Не малым тор­ мозом в развитии намечавшихся у Л . пер­ вых проблесков диалектического понимания систематических категорий служило и то, что Л . не занимался физиологией и не поль­ зовался микроскопом. Его взгляды в обла­ сти анатомии и физиологии животных и рас­ тений еще всецело находятся в плену пред­ ставлений позднего средневековья. С именем Л . обычно связывается предста­ вление о классической формулировке посто­ янства видов. Сюда относится известное его изречение «Species sunt constantissimae («ви­ ды отличаются совершенным постоянством») или наиболее часто повторяемое «Species tot numeramus quot creavit Infinitum Ens» («мы насчитываем столько видов, сколько создало бесконечное существо»). Однако огу­ льное определение Л . как сторонника не­ изменяемости видов не дает правильного представления как о самом Л . , так и о про­ тиворечиях в науке его эпохи. Подобно тому как в самой биологии, так и в жизни самого Л. боролись две тенденции: метафизические, схоластические, идеалистические представ­ ления со стихийно-материалистическими и диалектическими. К последним относится ряд положений, выдвигаемых Л . в процессе уточнения своей системы. Защищая в нача-