* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

401 ЛЕВЕНГУК 402 ных гиг. тем по выбору самих работников; ему же принадлежит организация прикоман­ дирования военных врачей к кафедре гиги­ ены для усовершен­ ствования по этой дисциплине. Л. при­ надлежит мысль со­ здания Гигиен. ин-та при Военно-медицин­ ской академии, и им были разработа­ ны проект и план такого института. Л . нес большую общест­ венную работу, со­ стоя консультантом Петроградской санитарн. комиссии по во­ просам коммуналь­ ной гигиены и санитарии и пр.; кроме того Л . состоял заведующим Центральной де­ зинфекционной станцией при Барачной б-це им. Боткина. Л . принадлежит разработка но­ вого плана здания дез. станции, сооружен­ ного на месте сгоревшей. Все оборудование и устройство этой станции, являющейся и в наст, время лучшей и самой мощной в СССР, обязано Л . За время заведывания дез. станцией Л . и его учениками опуб­ ликовано свыше 40 работ. Л . был обще¬ . признанным крупнейшим специалистом в области дезинфекционного дела. Л . принад­ лежит организация первых курсов для де­ зинфекторов (1908—?9) и руководство все­ ми такими курсами во время войны. Лит.: И л ь и н M., Памяти проф. В. А. Леваш е в а , Р у с . в р а ч , 1917, № 38—42; О к у н е в с к и й Я . , Проф. В . А. Левашев, ibid.; С у р о в ц о в 3., Материалы для истории кафедры гигиены Имп. воен.м е д . а к а д е м и и , д и с с , С П Б , 1898. Л Е В Е Н Г У К Антоний (Antoni van Leeuwenhoek, 1632—1723), знаменитый голландский микроскопист и естествоиспытатель второй половины 17 и начала 18 вв. Вместе с Мальпиги является одним из основоположников научной микроскопии, микроскопич. ана­ томии, зоологии, ботаники. Можно утверя^дать, что он положил основание и современ­ ной протистологии. Родился и умер в гор. Дельфте. Вначале занимался торговлей. Микроскопией стал заниматься в качестве Любителя, приготовляя сам очень хорошие и сильно увеличивающие короткофокусные линзы. Свои микроскопические наблюдения он производил без определенного научного плана; однако, отличаясь исключительными способностями наблюдателя и повидимому быстро ориентируясь в оценке биол. объек­ тов, он сделал целый ряд открытий первосте­ пенной важности в области микроскопич. морфологии. Ему принадлежит открытие и подробное описание эритроцитов—круглых у человека, овальных у лягушки и рыб (1674), поперечной полосатости мышц, стро­ ения зуба, хрусталика, фасеточного глаза насекомых. В 1б77 году он дал описание и рисунки сперматозоидов собаки и других животных, хотя в этом отношении его на несколько месяцев предупредил его же уче­ ник Гам (Ludwig von Ham) из Штеттина. В области зоологии Л . открыл коловраток, почкование гидр и бесполое размножение тлей (Aphidae). В области.протистологии Л . фактически открыл инфузорий (Vorticella) (1675), дав верное описание их ресничного покрова (1677); он же впервые наблюдал процесс их конъюгации (1675). Л. описал так­ же раковинных корненожек (Polystomella). Из паразитических простейших он открыл ооцисты кокцидий в печени кролика и я-сгутиковое Giardia (Lamblia) в кишечном со­ держимом человека (1681). Из теоретических взглядов Л . необходимо отметить, что, открыв сперматозоидов, он склонялся в сторону анималькулизма, счи­ тая сперматозоид преформированным заро­ дышем, а яйцо—питательным для него мате­ риалом. Основным моментом мировоззрения Л . было его решительнейшее противодейст­ вие учению о самопроизвольном зарожде­ нии: он впервые доказал, что личинки ам­ барного долгоносика развиваются не из хлеб­ ных зерен, а из яиц, отложенных окрылен­ ными насекомыми. В своем превосходном сочинении об естественной истории блохи он описал не только ее морфологию, но также и полный ход ее развития, доказав в противополоягаость господствующему мнению, что эти «мельчайшие и презренные создания» происходят не из пы­ ли, навоза, мочи и т. п., но что они «ода­ рены такой же сте­ пенью совершенства, как и самое круп­ ное животное», раз­ виваясь подобно ок­ рыленным насеко­ мым из яиц. В своем споре против иезуи- J« та Буоннани (Buonnani), защищавшего взгляд Аристотеля о зарождении морских моллюсков и рако­ образных из ила, он доказывал их развитие из икры. В подтвер­ ждение этого Л . удалось открыть подвиж­ ного зародыша внутри яйцевой оболочки у пресноводного моллюска Unio. Таким же об­ разом Л . восставал и против весьма распро­ страненного представления о развитии уг­ рей из росы. Одним из наиболее глубоких с современной точки зрения открытий Л . было выяснение удивительного приспособления коловраток, служащего к сохранению их ви­ да, а именно их выносливости к высушива­ нию. Отсюда Л . сделал блестящий вывод, послуживший тяжелым ударом всяким тео­ риям о самозароясдениц и вполне достойный современной эпидемиологии. Он писал: «Те­ перь мы легко поймем, каким образом заво­ дятся мелкие животные в скоплениях дожде­ вой воды в цистернах и вообще во всех от­ крытых водовместилищах, ибо сюда они зано­ сятся ветром вместе с мельчайшими частица­ ми пыли».—Л. сделал открытие первостепен­ ного значения в области ботаники, выяснив различия в строении моно- и дикотиледонных растений, обнаружив существование в растительной паренхиме спиральн. сосудов и других гист. деталей. Биографы Л . отме­ чают, что, будучи по существу самоучкойлюбителем и не владея латынью—ученым языком того времени, он работал вполне