* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

295 Л А В У .А З Ь Е 296 В Академии Л . сделал множество докладов по самым разнообразным вопросам науки и техники: от анализа цеолита до китайских чернил и нового механического кресла для б-ных. Он участвовал в многочисленных и самых разнообразных -комиссиях. С 1769 г. Л . состоял откупщиком в «Генеральном откупе». Эта должность давала большие доходы, зна­ чительную часть кото­ рых Л . употреблял на научн. опыты и прибо­ ры. Работая в откупе, он стремился улучшить технику сборов, сокра­ тить издержки на ад­ министрацию, предла­ гал однообразный спо­ соб взимания налогов для всей Франции. В ка­ честве управляющего пороховыми складами (1775—91) Л . , изучая способы образования и очистки селитры, увеличил ее производ­ ство и значительно улучшил качество поро­ ха. По его инициативе были устроены об­ разцовые мастерские для тканья льна и пеньки. В своем имении он демонстрировал преимущество научных методов культиви­ рования, ввел ряд улучшений в.местное хо­ зяйство: травосеяние, улучшенные породы скота, возделывание картофеля и свеклы. По поручению Национального собрания в 1791 г. Л . составлял проект податного обло­ жения, в связи с чем им был написан мемуар «О территориальном богатстве Франции». Принимая участие в работе «Комиссии мер и весов» (1790—93), он с Гюйо определил плотность воды и выработал единицу веса, а с Борда определял расширение меди и пла­ тины для устройства нормального метра. Л . , ближайшие предки к-рого принадлежали к т. н. третьему сословию, получил в наслед­ ство от отца купленное им звание потомст­ венного дворянина. Революционер в своей научной деятельности, Л . в своих полити­ ческих выступлениях тесно был связан с интересами привилегированных классов. Я в ­ ляясь сотрудником Генерального откупа, собиравшего обременительные косвенные на­ логи с населения, Л . и лично сумел приобре­ сти печальную популярность среди париж­ ской .бедноты своим проектом обнести города Франции стенами для облегчения сбора пош­ лин на ввозимые в город товары. Револю­ ционные события, назревавшие во Франции, неизбежность к-рых Л . отчетливо понимал, отталкивали его и пугали. В самом начале революции Л . , занимавший в это время ме­ сто директора порохового склада, был аре­ стован, но вскоре освобожден и затем до конца 1793 г. выполнял ответственную ра­ боту в палате мер и весов по введению ме­ трической системы. В наиболее напряжен­ ный момент революции, в период интервен­ ции и террора, в ноябре 1793 г. по предло­ жению депутата Бурдона Лавуазье вместе с другими откупщиками был арестован, пре­ дан суду и, хотя личная виновность его не была доказана, был гильотинирован 8 мая 1794 года. Л . был реформатором химии, в к-рой в то время еще не было понятия о простых т е ­ лах,—еще существовало представление о четырех элементах: воздухе, воде, земле и огне, не было метода количественного иссле­ дования, т. к. весы применялись только случайно. Основные явления химии: про­ цессы горения и окисления, состав воздуха, роль кислорода, строение главных групп соединений—окисей, к-т, солей и пр.—не были еще объяснены; господствовала теория флогистона, укрепившаяся со времени Стал я (начало 18 в.). По этой теории во всех телах, способных гореть или окисляться, находится особое начало—флогистон, вы­ деляющееся при горении, оставляя «из­ весть»—простое тело.—Л. в своей лабора­ тории, предоставленный лишь собственным силам, в течение 20 лет обновил химию. Он дал основной закон химии—закон сохране­ ния материи, не зная о таких же исследова­ ниях Ломоносова. Л . создал метод исследо­ вания—метод количественного анализа, вы­ текающий из этого закона, и наконец соз­ дал систему химии. В исследовании «О при­ роде воды» Л . показывает, какое важное значение имеет применение точного взве­ шивания, при помощи к-рого Л . доказал ошибочность мненця о превращении воды в «землю». Наблюдавшееся многими исследо­ вателями образование землистого осадка при выпаривании воды в стеклянном сосуде объяснялось или тем, что вода превращается в землю, или тем, что земля уже существует в, воде в виде особого соединения, или же присоединением материи извне. На основании того что при перегонке трижды перегнан­ ной воды в замкнутом аппарате вес аппарата с водой и вес воды в течение опыта не изме­ нились, а вес стеклянного аппарата умень­ шился, и уменьшение равно весу получен­ ного осадка, Л . доказал, что осадок получил­ ся от растворения стекла. С 1772 по 1778 г. темой ряда мемуаров (около 60) Л . являются теория горения и связанный с ней вопрос о составе воздуха. В мемуаре «О прокали­ вании олова» опять же методом взвешивания он доказывает, что известный факт увели­ чения веса металлов при превращении в «землю» (окись) объясняется соединением металлов с частью воздуха. Л . находит, что в данном объеме воздуха может окислиться только определенное количество металла, причем исчезает определенное -количество воздуха. Это приводит его к мысли о слож­ ности воздуха. После открытия Пристли кислорода Л . производит анализ и синтез воздуха,точно определяя его состав: 1) из чи­ стого, «здорового» воздуха, способного уси­ ливать горение,—кислорода и 2) мефитического, «нездорового»—азота, не обладающего этим свойством. В это же время он устанав­ ливает и состав угольной к-ты. Вслед затем Л. переходит к изучению явлений окисления. Появляется ряд мемуаров по этому вопросу и трактат «О горении вообще». Результатом этих работ была первая научная классифи­ кация хим. соединений, устанавливающая 3 главные группы: окислы кислоты и соли. Л . вводит понятие о простых телах. Эти работы Л . уже устраняли теорию флогисто­ на, и в 1783 г. Л . напечатал «Размышления