* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
195 КУРОРТЫ 19в Водоснабжение даже на наиболее благо устроенных К. Кав. мин. вод находится в край не неудовлетворительном состоянии (в 1928 г. на 1 душу населения в сутки приходилось по Пятигорску 50 л, по Кисловодску—20, по Ессентукам—18, а по Железноводеку— 9 л). Канализационных сооруя^ений нет поч ти ни на одном К. Имеются выгреба, погло щающие колодцы и отстойники Шамбо, в большинстве чрезвычайно перегруженные. Начатая на К а в . мин. водах канализация первой очереди рассчитана на 106,5 км, тре бует 7 млн. р . , исполнена на 33% и зад ер-, живается отсутствием надлежащего водо снабжения. Средства, которые расходуются на эту надобность, крайне незначительны (в 1928 г. израсходовано по общегосударст венным К. РСФСР 1.047.000 р., в 1929 г.— 1.216.000 р . ) , и несмотря на их относитель ный рост, несмотря на огромные усилия на местах по поддержанию всех устройств, сан. состояние в нек-рых отношениях даже ухуд шается, причем в 1929 г. число заразных больных на К . превышало число таковых в предыдущие годы. Огромные нужды испы тывают К . в смысле приведения в порядок дорог, улиц, электрификации, рационали зации тепло - силового хозяйства. Быстро отстают от темпа роста бальнео-физиатр. уч реждения несмотря на новое строительство. Остро стоит жилищный вопрос, крайне не благополучный на ряде К. Сан. оздоровление К. и их благоустройство составляют перво очередную задачу, требующую огромных ка питальных вложений (одно сооружение во допровода на Кав. минеральн. водах требует до 20 млн. р., сооружение водопровода, ка нализации и центр, электростанции и сети, обслуживающей группу К. Южного берега Крыма,—10 млн. р., на благоустройство Со ч и — Мацеста — свыше 6,5 млн. р . и т. д.). Гидро-минеральное хозяйство К. находится на крайне невысоком уровне. Перед значительной частью К . , имеющих минеральные источники, стоит задача при ведения в порядок их каптажных устройств либо в целях капитального их восстановле ния либо в целях радикального технического переустройства. Крайне важны работы по увеличению дебита источников, в одних слу чаях упавшего вследствие нарушения пра вил горно-санитарной охраны (Горячеводск), в других—недостаточного для быстро расту щего спроса К . (Мацеста, Нарзан и др.). Не отложные задачи стоят перед К. в отноше нии рационализации грязевого хозяйства: проведение режима соляных озер и мест за легания грязей, вопросы добычи, хранения и использования грязи, регенерации отра ботанной грязи и т. д. На нек-рых К. (Ста р а я Русса, Саки, Славянок, Сергиевские мин. воды) проведены большие работы по ох ране леч. грязей и техническому усовершен ствованию их использования. Планировка и строительство. Планировка К. применительно к типу их леч. факторов, расположению, рельефу мест ности, предполагаемой пропускной способ ности и другим условиям, определяемым заданиями, представляет в строительстве со ветских К . мало разработанную главу. Опыт Зап. Европы дает как схему для бальнео логических, питьевых К. следующую пла нировку: центральный, парк на месте вы хода минеральных источников, в к-ром сосре доточиваются курзал, бюветы, крытые га лереи (Trinkhalle), ванные здания и учреж дения мед. характера; прилегающая зона отелей, санаториев, пансионатов и учреж дений общественного пользования; зона хоз. сооружений и зданий, обычно связанная с жилыми зданиями местного населения, со ставляющими зону городского поселения. Основная идея такой схемы: замкнутость территории и концентрическое расположе ние всего комплекса курортных хозяйств, определяемое требованиями лечения и по коя б-ных, бытовых удобств и сан.-гиг. сооб ражений. Поэтому в планировке уделяется особое внимание обилию зеленых насажде ний, резервуаров воздуха, света, маршру тов для дальних лечебных прогулок, краси вых панорам и т. д. К такому типу плани ровки приближаются больше других Мариенбад (Чехо-Словакия) и Наугейм (Герма ния). Многие известные заграничные К . , особенно Карлсбад, по скученности, нера циональной застройке, вклиниванию в ку рортный центр шумного торгового города и вспомогательных заводских предприятий представляют яркий образчик беспланового стихийного развития.—Советские К . дают обычно такую же картину, к-рая определя ется анархическим характером их строитель ства в дореволюционную эпоху. Создание типа планировки и застройки нового соци алистического курорта, идущего в отноше нии культуры, гигиены и техники вровень со строительством социалистических горо дов и переустройством быта, составляет очередную актуальную проблему советской курортологии. В отношении типов ванных зданий, грязелечебниц, санаториев, гости ниц, соляриев, аэрариев, а также бальнеотехнических устройств по рациональному сохранению, доставке и эксплоатации мине ральных вод и леч. грязей опыт нашего стро ительства также еще крайне невелик и каче ственно недостаточен, хотя имеются на не которых К. образцы старого и нового стро ительства. Таковы: грязелечебница в Ессен туках, новое нарзанное ванное здание в Кисловодске, санаторий-отель в Мацесте, ра циональное грязевое хозяйство в Старой Руссе и т. д. Богатейший бальнео-санитарно-технический опыт Запада пока еще не достаточно у нас известен и почти не исполь зуется. Курорты иностранные. 1 . О т л и ч и т е л ь ные о с о б е н н о с т и , общие д л я всех к у р о р т о в З а п а д н о й Е в р о п ы , — от сутствие общегосударственной организации управления курортами. Хотя большая часть бальнеологич. богатств принадлежит пра вительственным органам, но само государ ство их непосредственно не эксплоатирует и не управляет своими курортами, а сдает их в аренду муниципалитетам, акционерным об-вам и частным лицам. Т. о. основа всего курортного дела по существу является ка питалистической, а характер его—коммер ческим. Главная сила, определяющая раз витие К. и направление их деятельности,— частные владельцы и арендаторы, объеди-