* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

473 КОЛОДЦЫ 474 растворимых железных солей, портящих вкус. Приемы работ, применяемые при соо­ р у ж е н и и К . , р а з л и ч н ы в з а в и с и м о с т и от свойств п о ч в ы , г л у б и н ы колодца, материала сте­ н о к и п р . (см. Водоснаб­ жение, сельское водо­ снабжение). >г С гиг. точки зрения 2 весьма в а ж н ы меры к %щз$щ о б е с п е ч е н и ю чи!§§ШР с т о т ы в о д ы в К . Они з а в и с я т от источ­ ников и путей загрязне­ н и я К . Все з а г р я з ­ н е н и я следует разде­ л и т ь н а 2 г р у п п ы : 1) м е ­ стное з а г р я з н е н и е в о ­ д ы в самом К . ; 2) общее з а г р я з н е н и е водоносно­ го с л о я , п и т а ю щ е г о К . Путями местного за­ грязнения могут быть: Затекание поверх­ Р е з е р в у а р н ы й коло­ 1. дец: А—бетонная и л и н о с т н ы х в о д ч е р е з щ е л и каменная н а цементе и н е п л о т н о с т и в с т е н к а х обделка; Б — и з о л я ­ ционный слой глины; К . ; этому способствуют В — замощение; Г — ( к р о м е неудовлетвори­ крышка; Д—сливная шахта; Е—выпуск в о ­ т е л ь н о с т и с т е н о к ) у к л о н к К., а ды и з сливной шахты. п о в е р х н о с т и н е от н е г о ; з а б о л а ч и в а ­ ние и загрязнение почвы возле К . мытьем б е л ь я , в о д о п о е м с к о т а и п р . 2. З а г р я з н е н и е и инфицирование воды приспособлениями, с л у ж а щ и м и д л я з а б о р а в о д ы ; обычно к э т о ­ му ведет п р и м е н е н и е и н д и в и д у а л ь н ы х в е д е р и веревок, легко загрязняющихся к а к в ж и ­ л и щ а х , т а к и у К . 3. З а с о р е н и е ч е р е з н а р у ж ­ ное отверстие сруба, если оно не п р и к р ы ­ т о . — Ф а к т о р ы , от к - р ы х з а в и с и т з а г р я з н е ­ н и е о б щ е е , т . е. з а г р я з н е н и е ч е р е з п о ч в у п и ­ т а ю щ е г о К . в о д о н о с н о г о Слоя, а с н и м и в о ­ ды в последнем, т а к о в ы . А. Л е г к а я проницае­ мость д л я г р я з н ы х в о д п о ч в е н н о г о с л о я , о т ­ д е л я ю щ е г о в о д о н о с н ы й с л о й от п о в е р х н о с т и ; род почвы здесь играет преимущественную роль: песок отличается наибольшей прони­ цаемостью, примесь глины уменьшает по­ следнюю, чистая глина совершенно непрони­ цаема д л я в о д ы . — Б . Высота слой почвы над водоносным слоем, следовательно глубина К . : ч е м б о л ь ш е этот п р и к р ы в а ю щ и й с л о й , т е м при прочих равных условиях больше он мо­ ж е т з а д е р ж а т ь в себе з а г р я з н я ю щ и е в е щ е с т в а из просачивающихся с поверхности вод; од­ нако не следует переоценивать значения глу­ бины К . д л я его с а н . х а р а к т е р и с т и к и : з а ­ грязнение водоносного с л о я вследствие про­ сачивания через почву поверхностных вод есть п р о и з в о д н о е н е т о л ь к о в ы с о т ы п р и к р ы ­ вающего слоя, но и проницаемости послед­ него." П о э т о м у более м е л к и й К . , н о п и т а ю ­ щ и й с я водой второго водоносного горизонта (см. Вода), я в л я е т с я более обеспеченным от т а к о г о з а г р я з н е н и я , ч е м К . , х о т я и более глубокий, но питающийся первым водонос­ ным слоем. Причиной с л у ж и т т о , что водо­ носный слой, с н а б ж а ю щ и й первый и з у к а ­ з а н н ы х К., и м е е т н а д собой п е р е к р ы т и е от п о ­ верхности в виде непроницаемого д л я воды с л о я глины (подстилающего первый водоно­ сный слой); во втором ж е случае н а д водо­ носным слоем находится хотя и больший, но п р о н и ц а е м ы й д л я п о в е р х н о с т н о й воды слой песчанистой почвы.—В. Территориаль­ ные о т н о ш е н и я м е ж д у в о з м о ж н ы м и источ­ н и к а м и з а г р я з н е н и я (выгребные я м ы , н а ­ в о з н ы е к у ч и , з а г р я з н е н н ы е у ч а с т к и почвы и т . п . ) и К . Д л я о ц е н к и этого ф а к т о р а н е р е д ­ к о п р е д л а г а ю т о р и е н т и р о в а т ь с я н а опреде­ ленные числовые нормы; т а к напр. Хлопин дает к а к минимальную норму расстояния К . от и с т о ч н и к а з а г р я з н е н и я 10—20 м. Сек­ ц и я сельского водоснабжения Постоянного б ю р о с а н . - т е х н . с ъ е з д о в д а е т 20 ж . Однако к такому нормированию надо относиться о ч е н ь о с т о р о ж н о : п р и одном и т о м ж е р а с ­ стоянии возможность з а г р я з н е н и я далеко не о д и н а к о в а в з а в и с и м о с т и от п р о н и ц а е м о ­ сти п о ч в ы , ее с т р о е н и я и т о л щ и н ы п р и к р ы ­ в а ю щ е г о с л о я , а т а к ж е и от р е л ь е ф а послед­ н е й . Т а к , 20-метровое р а с с т о я н и е с о в е р ш е н ­ но н е о б е с п е ч и в а е т от з а г р я з н е н и я в о д у н е ­ глубокого К . питающегося водоносным слоем, прикрытым л и ш ь песком, и располо­ ж е н н о г о н и ж е з а г р я з н я ю щ е г о п у н к т а ; в то ж е в р е м я это р а с с т о я н и е о б е с п е ч и в а е т от з а ­ г р я з н е н и я воду К . достаточно глубокого, водоносный слой к-рого перекрыт слоем гли­ ны, а сам К . находится выше источника за­ г р я з н е н и я . Поэтому гораздо целесообразнее руководствоваться нормами диференцированными, напр. предлагаемыми прусским Landesanstalt f. Wasser-, Boden- u n d L u f t h y giene. Д л я г л у б о к и х К . с н е б о л ь ш и м в о д о ­ пользованием при хороших почвенных ус­ л о в и я х этот ин-т д о п у с к а е т м и н и м а л ь н о е р а с ­ с т о я н и е в 10 м. Д л я К . н е о ч е н ь г л у б о к и х , с л у ж а щ и х д л я массового р а з б о р а , требуется р а с с т о я н и е н е менее 50 м.—Предложить какие-либо другие твердые и диференцированные д л я различного характера К . нор­ м ы м и н и м а л ь н о г о р а с с т о я н и я от и с т о ч н и к о в загрязнения не представляется возможным вследствие отсутствия научно обоснованных экспериментальных данных. Расстояние, м е н ь ш е е ч е м 20 м, с л е д у е т с ч и т а т ь н е д о п у ­ стимым п р и в с я к и х у с л о в и я х , х о т я и это р а с с т о я н и е , к а к это у к а з а н о в ы ш е , и н о г д а не о б е с п е ч и в а е т от з а г р я з н е н и я , и в т а к и х с л у ч а я х следует, ориентируясь н а почвен­ ные у с л о в и я , требовать большего расстоя­ н и я от и с т о ч н и к о в з а г р я з н е н и я . Сан. оценка в о д ы в К. должна опираться не только н а данные исследования воды ( с м . ) , н о п р е ж д е в с е г о н а о ц е н к у с а м о ­ го К . П р и этом особенно в а ж н о в ы я с н и т ь возможность з а г р я з н е н и я воды в К . ; в з а в и ­ симости от п р и ч и н и х а р а к т е р а з а г р я з н е н и я оценка воды и практические сан. мероприя­ т и я по отношению к данному К . будут р а з ­ личны. Что касается значения данных лабо­ раторного исследования воды д л я оценки К . , т о с л е д у е т и м е т ь в в и д у , что метод к о л и ­ чественного бактериол. исследования—под­ счет ч и с л а к о л о н и й , в ы р о с ш и х и з 1 с м , — д л я оценки колодезной воды неприменим: с л у ч а й н ы е о б с т о я т е л ь с т в а , с о в е р ш е н н о не связанные с загрязнением, как-то: t° воды, ее п о д в и ж н о с т ь ( н а п р . в с л е д с т в и е частого разбора), настолько резко отражаются на числе микробов, что не дают возможности правильно оценивать по этому п р и з н а к у к о ­ л о д е з н у ю в о д у . Н а и б о л ь ш е е з н а ч е н и е имеют 3